中俄印三边合作与中国的选择

冷战后大国关系的最大特征是相互间矛盾冲突与利益并存，竞争与合作同在。从影响中俄印三边关系的内外因素来看，不论是现实或是可预见的将来，三国都不大可能结成针对美国的战略三角，但三国建成根据具体问题进行协调与协作的三边合作关系则既是必要的，也是可行的，中国应选择积极参与中俄印三边合作。     

构建中美新型大国关系的理论与实践意义

构建中美新型大国关系是中美两国领导人达成的战略共识。它力图打破历史上"国强必霸"和对抗冲突的定式,探索世界大国和谐共处的新路径。在中美建交35年的历史中,中美关系曾有过"建设性战略伙伴关系""建设性合作关系"等不同定位,中美新型大国关系则是站在新的历史起点上的新思维和新模式。亚太地区是中美国家利益高度汇聚、交往最密切的地区。构建中美新型大国关系将有助于加强中美战略互信,共同维护亚太地区的和平与稳定,促进亚太地区的发展与繁荣,实现中美两个大国的合作共赢。     

整体性治理分析框架下的府际关系建构研究

良好的府际关系是区域经济一体化的关键性因素.目前,府际关系充斥着各种冲突与竞争,府际合作费用无人分担,府际合作利益竞相争夺,导致合作困难,面临着产业同构与重复建设抹煞府际比较优势,政治晋升博弈导致府际合作困难等.需要充分运用整体性治理理论,构建整体性府际关系,使府际冲突走向府际协同,府际竞争走向府际合作,府际关系碎片化走向府际关系整合化,打造整体性府际公共服务供给模式,实现府际整体性治理.     

中美战略竞争背景下的韩国对华战略分析——以对冲战略为视角

国际秩序在中美战略竞争、新冠疫情蔓延、俄乌冲突等因素影响下发生了巨大变革,中韩关系也在政治、经济、军事、外交等方面面临新的挑战,韩国的对外政策包括对华政策,随着政府换届、执政党轮替而出现政策摇摆变化,因此分析韩国对华战略具有重要意义。以对冲战略为理论视角,从理论和政策层面上,深入分析韩国在中美竞争背景下的对华战略,韩国基于中美相对实力的变迁、不确定环境及可能产生风险的研判、国家利益的考量,经过成本-收益的综合评估确定对华采取对冲战略,提出在中美战略竞争环境下稳定中韩关系,可以进一步在朝鲜半岛无核化等问题上发挥积极作用,在既有合作空间下拓展更广阔的领域,构建起面向未来的中韩关系。     

区域集团竞争与区域经济合作

近年来,国际区域经济合作集团化趋势进一步增强,并使国家竞争向区域集团竞争发展。区域集团竞争直接推动区域经济合作,促进区域合作规模不断扩大,使区域合作更加复杂多变,它是推动当前全球新一轮区域经济合作浪潮的重要深层次因素。我国要重视区域集团竞争,从区域经济集团竞争的战略高度,推进国际区域经济合作。     

朝核问题上中美战略互动关系的转型

在冷战及系列制度的背景下,中美在朝鲜半岛问题上的互动历经兵戎相见冲突型、威慑冲突型,随后由于朝核危机的爆发而转型为竞争—合作型互动模式.中美维持朝鲜半岛无核化及地区稳定的共同利益促使双方进行了系列的合作性互动,但两国在朝核问题互动中表现出的结构性分歧表明双方仍然处于竞争状态.国家利益是中美选择对朝政策、从而决定中美互动模式的直接因素.中美在朝核问题上的互动可以折射出两国关系的整体状况.     

全球化困境下的中美经济关系

新冠肺炎疫情暴发前，逆全球化思潮与民粹主义泛滥，贸易保护主义抬头，疫情暴发后全球产业链断档威胁频现，产业链的相对完整与安全问题被各国政府高度重视，后疫情时代产业链在区域间和国家间的重构趋势在所难免。在此背景下，中美关系也进入越来越复杂状态，中美博弈看似零和博弈。由于科技、数字经济等领域日益呈现“赢者通吃”的垄断格局，中美在这些领域的竞争似乎也具有零和博弈的特征。但从全球产业链安全运行和国际货币体系安全运行的角度看，中美之间的贸易关系和金融关系实际上又高度融合，密不可分，中美竞争的正和博弈(双赢)空间远远大于零和博弈空间，中美“脱钩”并不容易。     

大国战略竞争与拜登政府对华战略走向

随着亚洲经济的强劲发展、中国崛起步伐不断加快,美国在奥巴马政府后期就将战略重点开始转向亚太地区。美国政府对正在崛起的中国认知的变化,即逐步将中国视为是“竞争者”“头号竞争者”“战略竞争者”甚至是美国的“威胁”反映了美国对华战略发生重大转变。自2017年1月特朗普上台以来,中美关系发生了急剧的变化,中美接触、合作、竞争让位于中美竞争、战略竞争和一定领域的有限合作。值得注意的是2021年1月新上台的美国新任总统民主党人拜登不仅没有回归中美全面接触战略,而且在很大程度上继承了特朗普政府的对华战略,甚至更进一步地全面深化了中美竞争。了解这一战略变化对于我国如何应对尤为重要。     

中美双边外交的影响因素、特点和趋势

中美两国各自的国家利益、国内因素和世界各主要力量影响中美双边外交。冷战后国际格局的重大变化和“9.11”之后中美双边外交出现了一些新特点:战略竞争与合作关系取代了中美安全战略合作关系,美对华政策正向着一种基调积极的方向转变,经济贸易外交成为巩固两国关系的基础,反恐外交成了非常重要的一种形式,美国始终没有放弃对中国的人权外交。美中关系总的趋势是向着良好方向发展的,中国的发展不必然伴随着美国的衰落,中美各自的国家利益也不必然具有对抗性。对中国来说,在对美外交中处于被动反映的模式仍将存在。     

试论利用跨国公司直接投资的对策

改革开放以来，我国逐步成为国际直接投资的热点地区。跨国公司的大规模进入，在对我国经济发展产生积极意义的同时，也带来了一些不利影响。存在矛盾、冲突的根本原因有两条：其一在于跨国公司直接投资的动因与我国吸引外资的目的不同。前者是为了获得高额利润和占据市场，后者是为了发展本国经济；其二在于国内企业与跨国公司之间存在较大的实力差距，因而造成竞争的起点不同，形成事实上的不平等。基于以上认识，我们在对待跨国公司冲击民族工业问题上的基本策略应该是：一方面协调与跨国公司合作竞争关系，以趋利避害；另一方面增强我国…     

冷战后中美军事交流与合作

随着冷战的结束，中美之间的军事交流与合作失去了原有的战略基础。但是，中美对世界稳定的共同期待、中美之间的军事关系经历了一个跌宕起伏的阶段以后，重新得到恢复和发展。在以全球化为特征，以和平发展为主题的时代，中美关系成为一种内容复杂、表现形式多样的相互依存与竞争的关系，在军事领域也一样。和则两利，斗则两伤，中美两军之间只有加深了解，增进互信，才能克服。影响两国军事关系的不利因素，避免两军的对抗和冲突。     

经贸关系:21世纪中美关系的战略新基础

冷战结束以后，中美关系进入了一个“对抗→接触→战略伙伴→建设性合作关系“的特殊时期，这一时期中美关系的发展并不顺利，原因就在于中美之间在冷战后时代一直未能找到合作的战略新基础，作者认为，努力寻找中美合作的战略新基础是中美双方21世纪工段同面临的重大历史课题，能否尽快完成这一课题对未来中美关系的发展具有深远影响，在当前构成中美关系中轴线的政治，经济和安全三大领域中，经贸关系最有可能成为中美双方合作的战略新基础。     

共同趋势和必由之路——对高等学校教学、科研、社会服务三结合办学模式的探讨

当代世界新技术革命迅猛发展带来的挑战和机会,正在牵动世界经济格局的新变化,使国际经济——技术——人才的竞争变得空前迫切而现实。我国提出的以现代科学技术和现代化管理作为经济走向新阶段的主要支柱的战略思想,使我们必须以清醒的全球意识重新审视和思考我国高等教育在当前国际国内背景下,由各种政治、经济、科技、文化因素决定的“发展和提高”(发展事业、提高质量)两大主题。两大主题的解决,必须以改革总揽全局,在认     

竞争与合作的制度界限

竞争和合作是两种基本的经济关系和经济制度。一个社会经济效率的现状很大程度上受到它的竞争与合作关系性质、形态等的影响。从社会经济制度的理论前提、意识形态基础等方面看,竞争是市场经济的基石,是市场运行的本质特征,是市场经济高效率的源泉;合作是实行计划经济的基础和前提,反映了计划经济的本质特征,是计划经济克服市场经济不正当竞争从而保证经济高效率发展的法宝。理论与实践往往存在一定的距离,近现代世界经济史证明,纯粹的合作与纯粹的竞争一样都会损害经济效率的发挥,如过度竞争会引致市场风险的过大、利润率的下降,甚至社会资源的浪费;而过度的合作则会使经济活动当事人的主体性削弱、造成经济主体激励不足、裙带关系风气盛行、生产效率低下等。有效率的经济关系和经济制度的重要表现是对过度竞争和过度合作的有效治理,也就是说,竞争基础上的合作和合作基础上的竞争是较有效率的经济制度安排。     

中国-东盟自由贸易区--影响因素、效果及对策

影响中国——东盟自由贸易区的有利因素：区域经济一体化的世界性浪潮，中国和东盟在经济上的互相需要：阻碍因素：中国威胁论，美国的影响，产品在国际市场的竞争性，吸引外资方面的竞争性。为了使中国——东盟自由贸易区进展顺利，我国政府应该采取积极对策，协调各方利益，尤其是调动东盟国家的积极性；还应该采取积极的国内政策，引导国内产业结构的调整和国际投资的流向；更要展望未来，为东亚一体化做好准备。     

RCEP框架下中国区域价值链优化研究

受中美经贸摩擦、新冠肺炎疫情全球流行以及俄乌冲突等事件影响,全球价值链加快重构,各主要经济体都在积极寻求构建更加安全稳定的区域价值链。当前,中国与RCEP其他成员国的价值链关系日益密切,已经成为RCEP区域价值链的关键节点,但面对复杂严峻的国内外形势,中国也有进一步优化区域价值链的迫切需求。RCEP的签署填补了本区域大型自由贸易协定的缺口,不仅为进一步深化区域经济合作提供了制度保障,增强了区域价值链韧性,降低了对区域外市场的依赖,而且也为中国增强在亚洲价值链中的作用创造了有利条件。在此背景下,中国需要妥善处理中美经贸摩擦,积极应对产业对外转移趋势,主动寻求与日韩的高端产业合作,坚定不移实施创新驱动战略,加快全国统一大市场建设。     

中美电视合作与竞争关系探析

20 0 1年底 ,美国两大媒体先后宣布其电视频道将在中国的广东部分地区落地播出 ,而中国中央电视台的英语频道也将在美国播出。中美电视方面的合作是中美文化关系的一个新现象。在合作的同时相互间的竞争不可避免。在竞争中双方各有优劣 ,中国电视只有以资本营运为突破口 ,带动观念和体制的深层变革 ,才能在实力悬殊的竞争中获得更大的发展     

论大国间的权力关系：从竞争冲突到合作共享

传统大国关系是通过对抗性竞争冲突来确定国际权力体系座次表的,随着经济全球化、政治多极化的深入推进,国际政治文化的创新发展,不同文明间的交流融合,非传统安全威胁的日益突出,竞争冲突确立的树状国际权力体系弊端凸显,合作共享权力、积极分担责任成为符合时代发展新要求的国际权力分配新原则。     

经济全球化背景下企业竞争与合作战略探析

传统意义上的企业竞争战略是为了打败对手，发展自己。当经济全球化全面到来之际，由于经济的相互渗透作用，企业竞争也发展到了竞争与合作相结合的新阶段。随着对竞争以及竞争终极目标的认识的深入，人们开始关注企业竞争中的合作关系。重视竞争中的合作因素，是企业竞争战略更高层次的要求。在企业战略整合的过程中，合作是为了共同利益，从企业内外部资源界定来看，合作是企业竞争不可或缺的因素。在面向全球的竞争中，竞争与合作结合直一以实现双赢，已经成为一种趋势，也是企业战略管理的新境界。     

内循环牵引外循环的本土市场效应：中国半导体产业的例证

以国内大循环为主体，充分发挥以内循环牵引外循环的本土市场效应，是新发展格局下培育国家级战略性产业竞争新优势的重要路径。在中美科技竞争日趋激烈的背景下，本文以最具代表性的中国半导体产业为例证，选取2016—2021年中国半导体产业上市公司样本，实证检验半导体产业内循环对外循环的牵引作用及其内在的作用机制。研究结果表明，加强半导体产业内循环对其外循环具有显著的促进作用；半导体产业内循环对外循环的牵引作用，主要通过内循环引致创新效应和规模经济实现；相对于美国遏制前以及市场化程度较低地区，美国遏制后以及市场化程度较高地区的半导体产业内循环牵引外循环的作用更强；并且相较于半导体设备，半导体产业内循环对外循环的牵引作用仅体现在半导体产品中。在新发展格局下，这些发现将为内循环牵引外循环提供重要的微观例证，并为以半导体产业为代表的受发达国家遏制的国家战略性产业，探寻其自主可控的突围之路，提供重要参考。