我国计算机软件最终用户责任问题的利益平衡

计算机软件最终用户责任问题是数字技术与互联网的发展给中国著作权领域带来的一个挑战。对这一问题,不同利益集团为了各自利益针锋相对,学界也是见仁见智。文章结合我国2001年《计算机软件保护条例》,以利益平衡为视角,就版权人的利益,软件合理使用制度等问题进行了考察,进而对条件相关新的修改内容作出现状评析。     

关于认定软件最终用户法律责任的探讨

自1999年微软诉亚都公司擅自复制、使用盗版软件,侵害其知识产权一案时起,对于如何认定软件最终用户的法律责任在学界掀起了广泛而持久的争论,即最终用户使用未经授权的软件是否应承担侵权责任,2002年《计算机软件保护条例》的修订更加剧了这种争论。由于我国目前的经济发展水平决定了我国不能采取过高的软件保护标准,所以对最终用户使用未经授权软件问题应持宽容态度。具体而言,只需追究营利性最终用户的法律责任,而对公益单位和个人用户免责。     

论计算机软件最终用户的侵权民事责任

计算机软件最终用户使用未经授权的软件是否构成侵权的问题曾一度在法律界和IT商界引出了一场论争.根据<最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>规定,判断的依据有两个一是软件用户未经授权;二是必须是商业使用.     

对计算机软件专利法保护的几点思考

分析了计算机软件的保护特点，比较了著作权法与专利法对于计算机软件保护在获取权利方式、保护范围、保护力度、保护期限及侵权后果等方面的不同。同时从国内外专利法保护的现状入手，对计算机软件的可专利性以及保护范围的确定等问题进行一些探索，认为计算机软件的专利法保护是大势所趋，有利于中国软件行业的健康发展。     

浅谈计算机软件的法律保护

实行改革开放以来,我国十分重视知识产权的法律保护,短短十余年间,我国陆续制定颁布了《专利法》、《商标法》、《著作权法》、《计算机软件保护条例》等法律;１９９２年我国加入了《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》和《世界版权公约》。目前,我国的知识产权法律已形...     

对中国计算机软件专利制度的审思

分析计算机软件专利的内涵,包括计算机软件专利的客体、属性、与不授予专利对象的辨析。从《专利审查指南》入手,对中国相关制度进行检视,得出结论为从名称上看,《专利审查指南》仍然避免了使用"计算机软件专利"这样的称谓;未能明确地定义专利法意义下的计算机软件;对于计算机软件专利的态度,该指南的规定是矛盾的;指南对于可以被授予专利权的计算机软件的三条标准未能将"算法"排除在外。对中国计算机软件专利制度进行思考,提出应从法律的层面肯定计算机软件的专利客体地位,设立并完善计算机软件专利制度有益于我国软件企业参与国际竞争,以及应合理地平衡各方主体利益。     

论计算机软件的专利法保护

计算机软件主要由版权法予以保护 ,但由于软件自身的特性决定了软件法律保护形式的多样性。比较分析了计算机程序版权保护与专利保护的不同特点 ,指出专利法能够对计算机软件给予全面、有效的保护 ,我国专利法应对计算机软件申请专利方面扩大保护范围以适应知识产权法对计算机软件的保护     

我国软件合理使用制度与教育发展的冲突与平衡

我国现行计算机软件保护中的合理使用制度排除了教育机构因课堂教学和科学研究需要使用计算机软件的权利,将侵权责任扩大到所有的最终用户,这对于我国教育业的正常发展是极为不利的。本文对我国计算机软件合理使用制度的立法发展进行了适当评析,针对我国教育机构因经费不足,而合理使用制度所导致的困境,并对如何衡平软件业和教育业的利益从法律角度进行了阐述。     

论<计算机软件保护条例>中"非法规避"的范围

中国新修改的<计算机软件保护条例>增加了禁止非法规避的规定,但是该条例本身并没有详细规定"非法规避"的范围,通过分析国外对规避行为的研究,从法律所禁止的规避和不被视为侵权的规避两个角度,讨论了<计算机软件保护条例>中的"非法规避"的范围.     

试析计算机软件的专利保护

计算机软件在各国一般都采用著作权法予以保护 ,但由于著作权法不保护软件的内涵 ,因此在计算机技术飞速发展的今天 ,计算机软件的专利权保护已经引起越来越多国家尤其是发达国家的重视。一些发达国家相继发布了有关软件专利保护的审查基准 ,规定了计算机软件在一定的条件下可以获得专利权保护。尽管计算机软件专利权保护也存在着不少缺陷 ,但对计算机软件实施专利权保护仍表现出良好的发展趋势     

论计算机软件的法律保护

探讨了计算机软件及其法律特征、计算机软件的法律保护问题 ,指出在法律意义上应将计算机软件界定为计算机程序 ,基于计算机软件的特殊性应予其综合法律保护 ,最后分析了计算机软件版权保护存在问题并提出了相关的完善意见     

试析计算机软件法律保护的途径

目前存在的计算机软件法律保护途径各有利弊。计算机软件的法律保护途径应当和计算机软件的法律本质相适应。为此,世界知识产权组织和一些国家都曾对计算机软件保护进行过单独立法的尝试。应该说单独立法保护计算机软件符合软件本身的特点,是未来立法的必然趋势。     

试论计算机软件的专利法保护

计算机软件的专利保护问题已经越来越成为软件发展中亟须解决的紧迫问题。现有的著作权保护法在对计算机软件的专利保护上尚存在一定的缺陷,但对软件的专利保护问题又必须尽快解决。作者认为,应该用专利法而不是著作权法来保护软件的专利问题。     

我国计算机软件专利保护文献综述

计算机软件作为一种新的智力劳动成果，如何保护研发者的利益，提高他们研发的积极性，目前，世界各国政府都在积极研究出台相关法律来保护这一新型智力劳动成果。主要介绍了有关计算机软件专利保护的国内外现状及保护的不足之处，提出了完善我国计算机软件专利保护的建议。旨在为我国计算机软件专利保护问题研究的进一步发展提供一个参照平台。     

关于我国计算机软件法律保护的若干思考

探讨了计算机软件及其法律特征、计算机软件的法律保护问题 ,指出在法律意义上应将计算机软件界定为计算机程序 ,基于计算机软件的特殊性应予其综合法律保护。分析了计算机软件版权保护存在的问题并提出了相关的完善意见     

对我国计算机软件法律保护的反思与研究

我国的计算机软件产业发展相对落后,对计算机软件保护的立法工作亦起步较晚,这一方面使我国能够充分借鉴其他国家的关于计算机软件保护的立法,另一方面也使我国惯性地囿于现存立法经验,顺大流而行,且20世纪90年代初中美之间频繁地就知识产权问题进行磋商和谈判,有关计算机软件保护的立法不得不受此影响,最终我国选择著作权法来保护计算机软件。为此学术界展开了长期热烈的讨论,其焦点问题还是计算机软件的保护究竟是应当启动著作权法还是专利法。本文即以此为切入点对我国计算机软件法律保护问题展开评述。     

计算机软件质量和软件质量保证

提出了计算机软件质量和软件质量保证问题的重要性．深入分析了影响软件质量的因素．提出要研究创造软件复用技术、新的开发技术、容错技术、开发工具,实行全过程检验和全面管理等方法,以解决软件质量保证问题。     

对计算机软件单独立法的思考

法律保护计算机软件最有效的方法是独立计算机软件法律,这样才能克服现行法律的缺陷,在形式和内容上充分保护软件。单独立法重点在于专有权的确定、明确立法的宗旨、软件侵权及相关内容。     

计算机软件与知识产权保护

计算机软件与知识产权保护有密切关系,但计算机软件有自己的特点及其保护的特殊性.不能将知识产权保护简单直接地运用于计算机软件保护.我国在软件保护方面的现状不尽如人意.国外在软件保护方面的一些成功经验倒可以为我所用.     

互动电影式游戏的著作权保护问题——以《隐形守护者》为例

以《隐形守护者》这款互动电影式游戏为例,探讨了这类新型游戏著作权保护问题,关于这类型游戏在《著作权法》上作品定性问题,很大程度上取决于其"互动性"的特征。文章认为将其认定为计算机软件来保护更为合适,玩家的身份并不构成合作作者,网络直播等行为不构成合理使用或者转化性使用,应认定为侵权行为。