社会主义利息对企业留利水平和个人消费基金分配的影响

社会主义利息对于企业留利和劳动者个人及其家庭收入的影响,是社会主义利息研究中的一个十分重要但又相当薄弱的环节。其所以十分重要,是因为企业留利是企业“小公”利益的集中表现,劳动者及其家庭的收入是劳动者个人利益的集中体现。它们是社会主义市场机制诸要素中的核心部分。所有的社会主义经济杠杆,若不能直接或间接地对企业留利或劳动者个人收入发生增减、损益的影响,那么这些经济杠杆就将失去效力,变为名存实亡的空洞虚假形式。这对作为社会主义经济杠杆之一的利息来说,当然也不例外。1958年我国对国营企业流动资金曾实行过全额信贷办法,之所以没有收到预期的调节效果,根本原因在于在统收统支的企业财务制度和平均主义的工资制度下,流动资金贷款数量及其支付的利息量多     

经济杠杆之我见

自觉运用经济杠杆,发挥其作用,必须首先明确经济杠杆这个概念的范畴。对经济杠杆的解释,理论界众说纷纭,有“工具或手段说”、“纽带说”、“经济范畴说”、“经济     

城市级差地租与产业置换

级差地租是商品经济中的一个经济范畴,而城市级差地租又有其特殊的表现和作用。长期以来,我们在理论和实践上对城市级差地租没有予以重视,导致滥用城市土地的现象日益严重,影响了城市产业的合理布局,限制了第三产业的发展,使城市的经济功能逐渐衰退。这个问题,在上海尤其突出。为了实现改造和振兴上海的战略目标,研究城市级差地租并掌握这个有力的经济杠杆是十分必要的。     

竞争是商品经济共有的客观规律吗

当前,在讨论经济改革的过程中,不少同志都提出了应该允许开展“社会主义竞争”的主张。特别是马洪同志在《红旗》上发表的文章,明确说:“实行市场调节意味着允许企业之间开展竞争。”并且指出:“竞争是商品经济的产物。私有制基础上的商品经济和公有制基础上的商品经济,都存在着竞争,只是竞争的性质不同。”现在,关于“社会主义竞争”的观点,似乎成为定论了。但是,我认为,这个问题并没有解决。这里至少有两点,需要提出来进一步展开讨论:(一)竞争是什么性质的经济范畴?竞争是不是商品经济共有的一个客观规律?它与公有制的社会主义经济有没有内在的必然联系?(二)为什么不能用社会主义竞赛取代竞争,而要用开展“社会主义竞争”取代社会主义竞赛?社会主义竞赛与“社会主义竞争”的根本     

社会主义社会劳动力价值初探

在社会主义政治经济学中,流行着把“劳动力价值”完全当作资本主义经济范畴的观点。因此,长期以来,这个概念成了一些经济学者的忌讳。劳动力价值究竟是资本主义社会所特有的,还是在社会主义条件下,劳动力仍然具有价值,这是必须认真研究的一个重要问题。     

税收是最重要的经济杠杆

社会主义经济是计划经济又是商品经济,而商品经济的基本规律是价值规律,所以无论是指令性计划或指导性计划,都必须体现价值规律的要求,有效地利用经济杠杆。经济杠杆的形式很多,如货币、价格、信贷、利息、汇价、折旧率、工资、     

社会主义市场经济与剩余价值范畴

社会主义经济范畴是对社会主义经济关系的反映。剩余价值这个范畴,在不同社会制度下,表现着不 同的社会生产关系的本质。在社会主义市场经济条件下,剩余价值的分配方式、特点以及基本功能都反映了社会 主义经济的本质关系。     

再论政治经济学社会主义部分的基本经济范畴

为了探索政治经济学社会主义部分基本经济规律这个经济范畴的名称,探索政治经济学社会主义部分的逻辑体系,应该在社会主义经济制度中寻找出它的基本经济范畴。一九八二年我在《经济学周报》第四期的一篇短文中,提出净产品是政治经济学社会主义部分的基本经济范畴的问题。我不同意斯大林给社会主义基本经济规律所下的定义。斯大林的定义不是一个经济范畴,而是对社会主义基本经济规律内容的描述或论述。因为从斯大林所下的定义中,难以理解它是属于人们在生产过程中某一环节或某个方面的生产关系,难以理解它是人们生产关系的凝结     

试论资金运动与货币流通的相互关系

在社会主义制度下,由于还存在着商品经济,所以资金与货币都是客現存在着的经济范畴。这两个经济范畴既有严格的区別,又有密切的联系,并在一定条件下统一在“货币资金”这个范畴之中。因此人们有时便把它们混为一谈,否定它们之间的联系;有时又     

有计划的商品经济与宏观控制

一、如何认识商品经济为了认识有计划的商品经济,必须先弄清商品经济,因为对商品经济还有许多误解。中国人的传统一向对商品经济没有好感,叫做“无商不奸”。既然商人都是奸商,它就不应存在。但是商品经济虽然被咒骂了几千年,它不但不会消灭,反而有所发展。原先许多社会主义者本来是要消灭它的,可是到了今天,所有社会主义国家的经济体制改革都要承认商品经济,发展商品经济。这是为什么?这就证明,商品经济有它的客观必然性。它是一个经济范畴而不是一个道德范畴,不道德的表现只是乱用这个经济范畴而产生的。现在不少人认为商品经济既有它的积极作用的一面,又有它的消极作用的一面,好象商品经济本身就具有两重性。我认为这个     

经济杠杆的综合运用与社会主义经济规律体系

随着经济体制改革的深入进行,综合运用经济杠杆调节社会经济活动显得愈来愈重要。《中共中央关于制定国民经济和社会发展第七个五年计划的建议》指出:“我们面临的任务,是在进一步完善微观经济活动和机制的同时,从宏观上加强对经济活动的间接控制,也就是说,要发挥各种经济杠杆的调节作用,完善经济立法和经济监督”。这里,所谓“发挥各种经济杠杆的调节作用”,不但是指发挥每一种经济杠杆的个别作用,而且是指发挥各种经济杠杆的综合作用,即综合运用各种经济杠杆。而为要正确地综合运用各种经济杠杆,卓有成效地调节社会经济活动,就必须按照社会主义经济规律及其体系办事。     

阶级存在和阶级意识能混为一谈吗?——就阶级范畴问题与王正萍同志商榷

阶级究竟是个经济范畴,还是个广泛的社会范畴?学术界有不同的看法。今年一月四日《人民日报》第三版,发表了中国社会科学院王正萍同志的文章——《阶级仅仅是一个经济范畴吗?》以后,又进一步展开了对这个问题的讨论。从王正萍同志的文章来看,他之所以把阶级看作是一个广泛的社会范畴,主要原因在于他把阶级的存在和阶级的意识相提并论,将这两个不同范畴的概念混淆了。     

试论社会剩余价值范畴

社会主义经济中是否存在剩余价值范畴?这是学术界正在讨论的一个理论问题。一些同志认为,剩余价值不是资本主义特有的经济范畴,“剩余价值作为剩余劳动的物化形态,伴同剩余劳动的产生而产生,随同剩余劳动的存在而存在”。(《学术研究》1981年第四期第75页)另一些同志认为,社会主义没有剩余价值这个经济范畴。“剩余价值范畴是以劳动力变成商品为前提的。劳动力成为商品既然是资本主义的特有,而剩余价值就应毫无疑问也是资本主义的特有”。(同上,第76页)我认为,否认社会主义经济中存     

资金是社会主义经济的主体范畴

一切社会形态中,都有表现其生产方式的主体经济范畴,它反映这个社会经济生活的一切主要方面和主要过程,体现这个社会生产关系的性质和特征。主体经济范畴,“这是一种普照的光,一切其它色彩都隐没其中,它使它们的特点变了样。”①在资本主义经济中,资本是“资本主义生产方式的占统治的范畴,起决定作用的生产关系”,②资本是主体经济范畴。那么,在社会主义经济中,哪一个范畴属于主体范畴、占统治地位     

阶级斗争问题一百题(选登)

(说明:阶级斗争问题是一个有重要理论意义和实践意义的问题,大家都很关心,不少同志正在进行研究,有些学会正在或准备组织讨论。现将《解放日报》内部刊物《新论》八二年第39期登载的“‘阶级斗争问题一百题’(选登)”印出来供大家作进一步研究的参考,务请不要外传。1.阶级是个经济范畴还是社会范畴?列宁关于阶级的定义是否适用于社会主义时期的阶级状况?2.阶级产生的条件是什么?阶级消灭的条件又是什么?这两者有什么区别和联系?3.社会主义时期,各阶级发生了哪些变北?作为阶级的资产阶级已经不存在了,作为其对立面无产阶级是否还存在?     

对剩余价值理论的思考

在中国经济理论界绝大多数人认为剩余价值是资本主义特有的经济范畴。本文以马克思《资本论》的有关论述为依据,并结合社会主义市场经济的实际,提出了剩余价值是商品生产的一般的共有经济范畴的观点,进而论证了在社会主义市场经济条件下也存在剩余价值的生产。     

论提高经济效益的理论根据和主要途径

经济效益问题是我国一切经济工作的一个核心问题。为了提高经济效益,党和国家曾采取了许多措施,理论界也发表了大量文章,提出了很多好的意见,但是迄今成效却很不理想,其中原因固然很多,我认为首先在理论上并没有讨论清楚,同时在实践上也远没有引起重视。从理论上看,我认为没有肯定经济效益是反映社会主义生产关系本质的基本经济范畴,没有明确经济效益是社会主义基本经济规律的具体化。从实践上看,没有严格按照提高经济效益的要求,着重加强宏观控制,加强计划经济,加强对经济杠杆的利用,加强经济立法工作。本文拟从这些方面,谈些初步看法。     

国家对自负盈亏企业征税的经济实质和作用

我国经济管理体制的改革,从扩大企业自主权入手,正在逐步进行。企业扩权的纵向发展,将使全民所有制企业同国家的关系,由上交利润变为上缴税收的关系,企业则成为独立核算、自负盈亏的经济实体。为什么全民所有制企业自负盈亏必须与税制改革结合进行?对自负盈亏企业所征税收的经济实质是什么?如何更好地发挥各种税收的调节作用?这些问题,需要结合试点的实践经验,进行深入的研究探讨。(一)在社会主义商品经济条件下,税收是国家进行计划调节的一个重要的经济杠杆。它可以     

论理论经济学的危机与革命——劳动商品性质问题讨论集总序

众所周知,马克思创造性地通过劳动力商品范畴,科学地阐释了剩余价值理论,进而深刻地揭示了资本主义的本质,并为无产阶级进行剥夺剥夺者的革命提供了重要的理论根据。可以说,证明了劳动力商品范畴就揭示了资本主义的本质,就从理论上解决了资本主义社会的所有问题。那么,社会主义社会是否存在这样的经济范畴?我们能否证明这样的经济范畴,并从它出发而反映出社会主义的本质,从而说明社会主义社会的种种问题呢?关柏春研究了这个问题。他认为,劳动商品范畴就是这样的经济范畴,把马克思主义与现实相结合就能证明劳动具有商品的性质,这也是当代经济学家应当自觉承担的责任。但是,他也深深地知道,证明劳动的商品性质又谈何容易?劳动的性质问题是政治经济学中至关重要的问题,历史上许多著名的经济学家都曾研究过这个问题。斯密、李嘉图认为劳动是商品,马克思恩格斯则批判了劳动商品的说法。改革开放之后,林子力、王岩、王建民、黄正山、秦风白等一些学者又曾研究了劳动的商品性质问题,但是当他们遭遇卫兴华、马庆泉等学者提出同义反复问题的责难时却没能做出有说服力的回答,结果功败垂成。然而,这仅仅说明了证明劳动商品范畴会遇到理论难题,而并没有说明劳动商品范畴是不能证明的。可以肯...     

略论经济危机

关于经济危机问题,特别是关于社会主义社会是否可能出现经济危机的问题,论者出现不同看法。我发现其癥结所在是对马列主义的经济危机理论,理解上有差异。本文试就此问题作些探讨: 经济危机是一个经济范畴。马克思说:“经济范畴只是这些现实关系的抽象,它们仅仅在这些关系存在的时候才是真实的”①。一定的经济范畴,只有在一定的生产关系存在的时候才是真实的。任