系统方法是社会科学借鉴自然科学方法的中介

在传统的科学分类中,自然科学和社会科学由于其研究对象的领域、规律的表现和实现形式、研究方法的不同,而使得自然科学的方法不仅能对被研究对象进行严格的定性分析,而且还能作出精确的定量分析;社会科学则只能做出概略的描绘说明和一般的定性分析。有人认为自然科学与社会科学的鸿沟是不可逾越的。数学方法永远也不可能踏进     

社会科学和自然科学方法论的比较研究

要深入探索社会科学方法论,理应对社会科学方法论和自然科学方法论进行比较研究,寻其共性,识其个性,在系统综合的大文化背景下,觅其互通互容、并存统一的发展途径。 一、社会科学方法论和自然科学方法论的共性 社会科学方法论和自然科学方法论具有共性。它们在整个科学方法论的结构体系中,相     

自然科学和社会科学合流的基本趋势

自然科学和社会科学在现代的发展,日益显示出合流的强大趋势。这种合流的具体表现,诸如社会科学的数学化、形式化、模型化,自然科学的研究方法向社会科学的渗透,自然科学和社会科学之间的边缘科学、交叉科学、综合科学的涌现,等等,已经明显地呈现在我们的面前,表明了社会科学在未来发展的基本趋势。我们要充分认识这种趋势的历史必然性,把握自然科学和社会科学互相关系的基本规律,进一步繁荣社会科学,更好地为我国社会主义现代化服务。     

社会科学方法论的困境与出路——从社会科学方法与自然科学方法比较的角度

社会科学与自然科学在方法论上有共性,也有个性.社会科学方法论的强烈主体性和价值取向性、轻视实验方法和实证材料的匮乏以及简单随意地移植自然科学方法,是导致其困境的主要原因.提高社会科学方法论的逻辑起点,努力研究大文化背景,有限度地借鉴和移值自然科学方法,才能加快发展社会科学方法论.     

社会科学研究对自然科学研究方法的借鉴与移植

社会科学要想获得自然科学同样的发展水平与速度,一个重要的问题便是研究方法的改进,首先是对自然科学研究成果的吸纳和对自然科学研究方法的借鉴与移植。这种吸纳、借鉴与移植将产生三个方面的作用：一、改变社会科学家的思维方式;二、使社会科学发展呈现数学化的趋势;三、导致交叉学科大量涌现。但方法移植与借鉴有条件与规范的限定,把握得好就会成功,滥用则会产生弊端     

自然科学与社会科学方法之异同

自然科学与社会科学研究对象的不同(自然科学的研究对象是研究运动着的自然界的物质形态、结构、性质和运动规律;社会科学的研究对象是研究并阐述各种社会现象及其发展规律),决定了它们研究方法(或研究手段)的各异;而自然现象与社会现象同属客观的自然过程,它们在本质上的统一性,表明主体在作用于客体的手段上又     

社会科学研究吸取自然科学成果的方法论问题

社会科学和自然科学的相互渗透和日趋综合,使社会科学的研究能够吸取自然科学成果。但是,由于这两门科学的性质和特点的不同,吸取自然科学成果于社会科学研究,需要有合理的和正确的途径,即要有科学的方法。开展社会科学研究吸取自然科学成果的方法论问题的研究,使自然科学成果对社会科学发展产生积极的影响,避免各种错误倾向,有着重要的意义。吸取自然科学成果应用于社会科学研究的方法论问题,涉及广泛的方面,本文着重分析几个比较带普遍性的问题。     

阿波罗精神和狄奥尼索斯精神——论自然科学与社会科学的相互渗透

自然科学与社会科学的相互渗透,是当今一个研究热点。将自然科学的成果及方法移植于社会科学,以此建构社会科学大厦,是许多人关注的事业,并已取得引人注目的进展。然而,如果忽视哲学社会科学及其方法的独特性,低估它们向自然科学反向渗透的重要性,也是不利于整个人类科学事业健康发展的。借用希腊神话中太阳神阿波罗和酒神狄奥尼索斯的名字,我们既要在分别以它们为象征的科学精神和人文精神之间保持必要的张力,更要进一步在实证方法和思辨方法之间寻找恰当的互补性.     

“人文问题”:自然科学和社会科学交叉研究中的一个方法论课题

当代科学正面临着自然科学和社会科学的新的综合。我国各社会科学学科在自身拓新的过程中,已有不少同志,试图从数学和自然科学引进概念和分析模型,来解答本学科的问题,从而使本学科具有更坚实的科学根基。这种努力无疑既有价值,又有挑战力,它会引起一代学风的改变,产生许多新的成果。 反思近代社会科学走过的道路,可以说,从一开始,社会科学就是在自然科学方法的激励之下产生发展的,并与自然科学的发展相互作用,相互促进。自然科学一方面为社会科学提供了理解社会的总体“范式”,一方面又为社会科学的分析提供数学和逻辑的手段。     

自然科学与社会科学：历史方法的必要性

不加区别地套用自然科学方法论造成了社会科学的研究困境,现代初期的英式经验主义和法式理性主义知识传统难于回应这种困境。从康德起,特别是经李凯尔特和狄尔泰等人的努力,对两种科学的类型学研究取得了体系化的发展,相关成就应引起包括社会学家在内的社会科学从业者的重视。本文借对相关思想家的理论分析指出,社会科学从本体、认识、关系等方面区别于自然科学,并内在地要求历史方法。今天的社会学研究应思考并参考这些方面的差异。     

自然科学与社会科学联盟的哲学思考

<正> 随着科学文化的巨大发展,自然科学与社会科学的联盟,越来越成为精神文明建设的当务之急。然而,就目前的研究态势而论,真正从哲学视角系统探讨自然科学与社会科学联盟的科学依据、内容机制以及方法与途径的成果却很少,本文试图就此作一哲学考析。(一)自然科学与社会科学联盟的科学依据首先,自然科学与社会科学的联盟是人类科学文化发展的内在要求。辩证唯物主义认为,客观世界本来是一个相互联系、不可分割的整体。整个世界在形态     

自然科学与社会科学方法的异同及其启示

自然科学和社会科学是人类知识的两大主干门类。它们在方法上存在着诸多异同点。在现代科学发展的条件下 ,无论是自然科学工作者 ,还是社会科学工作者 ,都有必要对这两大方法进行辩证的比较 ,从中掌握其区别与联系。这对于科学研究以及促进科学的发展都具有重要的意义     

试论自然科学方法向社会科学研究的渗透

试论自然科学方法向社会科学研究的渗透郑若玲研究方法是科学理论发展的实质性前提。自然科学和社会科学虽然都称为科学，但由于两者研究对象和各自特点不同，研究方法上存在很大差异，使得人们难以用一致的标准评鉴其研究成果。就人类的认识史来说，人对自己生活于其中的...     

论自然科学与人文社会科学研究方法的异同

讨论自然科学与人文科学研究方法的异同要从三个方面入手:首先,对自然科学与人文科学、社会科学各自的研究领域加以划分;其次,从各自研究领域的差异出发,讨论这三大类学科在研究方法上的差异;最后,在抓住这三大类学科在使用逻辑方法、非逻辑方法、数理方法、实验方法中有相通之处这一共同特点的基础上,进而分析三大学科在研究方法上何以呈现出相互靠拢甚至趋同的倾向。     

自然科学研究方法的历史发展

自然科学的研究方法,是人类认识自然改造自然的手段和方式。进行自然科学研究,必须借助于一定的方法。不断发展的自然科学,需要与之相适应的科学方法。因此,自然科学的发展史,也可以说是各种科学研究方法不断形成与发展的历史。自然科学在绵延数千年的历史中经历了不同的发展时期,出现过一批批有成就的科学家。这些科学家之所以贡献卓著,他们掌握和运用科学的研究方法是一个很     

浅析自然科学、社会科学和人文科学的本质差异

由于研究对象及其研究对象本身性质的不同,自然科学、社会科学和人文科学作为人类的知识体系,在学科性质、学科内容、学科特点和学科功能等方面都存在重大差异。这些差异主要表现在:自然科学具有显著的客观性、逻辑性和应用的普遍性;社会科学具有显著的时代性、解释的统计性和一定程度上的文化特色;而人文科学则具有显著的主观性、文化特色和育人性质。明晰自然科学、社会科学和人文科学之间的差异,对我们客观地进行学术评价,促进学术的繁荣和发展具有重大理论意义和实践意义。     

方法的膜拜与超越

在改革与开放的大潮中,社会科学无疑同样面临着现代化的急迫任务。但是,在“社会科学现代化”的主题下,我们谈论和注目的常常只是“自然科学与社会科学的统一”,“自然科学方法的借鉴与应用”。对自然科学方法的这种膜拜,映现出我们的社会科学观的陈腐与狭隘。的确,回溯历史,中国近代科学非常落后。因而我国的社会科学研究也没有经历一个“科学化”的过程。迄今为止.我们的社会科学研究大多仍然采用臆断和思辩的形式,在近代自然科学中孕育成熟的能适用于社会     

经济学与自然科学的根本区别

经济学与自然科学的根本区别张旭昆经济学与物理学、天文学等自然科学的差别究竟在什么地方？美国学者库恩在《科学革命的结构》一书中认为：社会科学（经济学自然包括在内）与自然科学的差别在于两者处于不同的发展阶段上，自然科学比社会科学更成熟；除了革命时期，自然...     

日本学者、苏联学者对于自然科学与社会科学的关系的论述

日本北川登撰文《社会科学应向自然科学学习些什么》(《技术与人类》1979·2)对自然科学和社会科学的发生史进行比较研究。文中指出,自然科学从十六世纪以来,就奠定了成立的基础。社会科学只是等到资本主义的形成才初次具备了成立的基础。两相比较,社会科学作为一门科学,比自然科学迟了两个世纪。     

坚持社会科学和自然科学并重

坚持社会科学和自然科学并重@理鸣