公平:人类社会的首要价值

最近一、二十年来,我国管理界和理论界的许多人在效率主义思想的指导下盲目追求经济效率而轻视社会公平问题,甚至错误地理解和解释公平与效率之间的关系。在这种价值导向下,中国社会的两极分化急剧扩大,基尼系数迅速飙升到世界最高水平,成为全球最不公平的国家之一。这种状况已经引起国人强烈不满,并已成为阻碍社会安定、团结、和谐与社会健康发展的重要因素。本文从三个方面论证和阐明了公平对社会的重大意义:一、公平是人类政治生活的首要价值。政治民主的根本目的是建立公平社会。政治民主和公民权利是社会公平的基础,反过来看,社会公平又是衡量社会政治民主和公民权利的重要尺度。二、公平是人类社会经济生活和经济发展的首要价值。文章从管理心理学、人类文明历史的发展和人力资源开发三个方面阐明,在相同的条件下,社会公平程度的高低决定着社会生产和工作效率的高低。即对一个社会或组织来说,权利分配越公平,效率越高;权利分配越不公平,效率越低。三、公平是社会安定、团结与和谐的基础和前提。一个公平的社会必然是安定、团结与和谐的社会,而不公平的社会则必然是不安定、不团结、不和谐的社会。并且,社会越公平,越是安定、团结与和谐;社会越不公平,则越是不安定、不团结、不和谐。这是人类社会的铁的定律。因此,中国要想建立一个和谐社会,就必须首先建立一个公平社会。     

浅析我国收入分配领域的效率与公平

我们发展经济,建设小康社会,实现现代化,最终的目的是实现最广大人民的根本利益。要达到此目的就要把社会主义的蛋糕做大。此外,关键是如何切蛋糕。做蛋糕时发展的问题,切蛋糕是分配领域的问题。要发展就得讲效率,而分配必须讲公平。有了效率,经济持续稳定增长,才有高水平的公平;反过来,不公平也影响和制约效率。因此,正确处理效率与公平的关系是构建和谐社会的重大战略和紧迫任务。     

对公平与效率关系的思考

我国社会主义所处的历史阶段、有计划商品经济的发展和经济体制改革的现实,把经济理论界研究的一个重要问题——公平与效率的关系问题,严峻地推到了我们面前!这势必要在理论上作出回答。本文就国内外理论界对公平与效率关系的一些理论观点进行分析,并试图结合我国实际提出一些看法。     

公平与效率兼顾的最佳解:城乡一体化

社会公平体现了公平范畴的全面性,经济公平是最基本的公平,分配公平与否是公平问题的核心。效率即"帕累托效率",效率的物质技术基础和道德基础是效率实现的双重基础,在物质技术基础一定的情况下,道德基础对效率的提高具有决定作用。经济伦理学视公平与效率为辩证统一的关系,效率的发展与公平的进步在发展方向上相一致。城乡分割状态下导致对社会经济运行操作的不公平、结果的不公平及运行效率的损害。城乡一体化是公平与效率兼顾的最佳解:实现农村各个方面全面、协调、可持续发展,彻底摆脱城乡差距过大、城乡不公平状态,实现社会公平与社会效率的统一。     

以利益冲突向利益和谐的转化统领和谐社会的构建

主持人洪银兴教授:构建和谐社会的关键是统筹协调好公平和效率的关系。这是每个国家在任何时候都要面对的,也是很难解决好的课题。对两者既有选择重点又有相互兼顾的问题。我国改革一开始就直接针对长期存在的低效率体制,以效率为目标推进改革,所选择的路径就是市场化和允许一部分地区和一部分人先富起来。应该说方向和路径是对的,否则就没有今天这么高的经济发展水平。但是效率不能远离公平,就像过去公平不能远离效率一样。现在效率明显提高的同时,不公平问题也明显突出,甚至不公平开始严重影响效率。基于这种情况,在中国经济转型的关键时刻,就需要以科学发展观为指导,提出构建和谐社会问题。构建和谐社会应该有新的理念。过去人们认为矛盾、斗争、竞争是推动发展的动力。现在应该明确的是,在竞争社会基本形成后,和谐、合作才是推动经济发展的动力。在现代经济中,和谐、合作推动发展的成本是最低的。因此,要正确处理和谐、转型、发展之间的关系,更加关注和谐问题,在和谐中转型,在发展中求和谐,在富裕人民中求和谐。在处理和谐、转型、发展的关系时,努力实现科学发展观与构建和谐社会的有机衔接,认真总结经验教训,实现由利益冲突向利益和谐的转化,促进政府职能的转变,加强地方政府公共事务管理的创新,正确处理人与自然的和谐关系。     

关于“效率优先,兼顾公平”分配原则的思考

古今中外，凡有所作为的政治家无不在自己治国方略中对效率与公平问题予以特别的重视，有人甚至认为当代政治理论的基本问题就是效率与公平的关系问题。换句话说，也就是如何在保证效率的前提下，实现社会公平；如何在保证社会公平的同时，不致于社会失去发展的活力。这已是每一位政治理论家都必须回答的重大问题。与世界同步发展的中国，公平与效率关系问题也已不再只是一个供哲学家沉思的纯粹的理论课题。随着经济体制改革不断深入，社会成员在收入方面的差距拉大，效率与公平正日益成为备受关注的话题，成为一个极其现实的社会经济问题．…     

论社会主义市场经济中的公平与效率

公平与效率的问题是一个长期以来困扰着人们的难题,追求更大程度的公平,往往容易抑制效率的提高,以提高效率为中心,又会引起社会经济的不平等扩大,那么,究竟该如何处理市场经济中公平与效率的关系呢? 首先我们应该对效率与公平的涵义有正确的理解,效率即效益率,效率=产出/投入。在任何社会经济形态下,个人、企业、社会的经济活动均有效率问题。各种经济活动所投入的生产要素都是一个有     

社会主义市场经济下的效率与公平及其实现机理

搞社会主义市场经济 ,必须协调处理好效率与公平的关系 ,努力做到既实现效率又维护社会公平。市场经济下的效率和公平与历史上其他阶段的效率与公平相比 ,有着不同的特点和不同的实现机理 :一方面 ,市场经济是效率型经济 ,市场经济与效率具有天然的统一性 ,但市场经济自身的缺陷又会使其难以实现持久、完全的高效率 ,因而需要公平机制的协调和矫正 ;另一方面 ,市场经济也是公平型经济 ,市场经济的公平有“市场内公平”和“市场外公平”之分 ,“市场内公平”可以直接体现效率 ,但“市场内公平”的运作又会导致事实上的不平等经济上的不平等 ,而这种“经济不平等”却可以通过实施“市场外公平”来协调和矫正。因此 ,要实现社会主义市场经济下效率与公平的协调统一 ,关键是要协调、整合好“市场内公平”与“市场外公平”的关系 ,切实把握住两者运用、实施的领域和秩序 ,使之在各自确定的范围内发挥作用、分工协作。     

市场经济下的效率与公平及其实现机理

搞社会主义市场经济必须正确认识和处理效率与公平的关系,努力做到既实现效率又维护社会公平。而市场经济下的效率和公平与历史上其他阶段的效率与公平相比,有着不同的特点和不同的实现机理:一方面,市场经济是效率型经济,市场经济与效率具有天然的统一性,但市场经济自身的缺陷又会使其难以实现持久、完全的高效率,因而需要公平机制的协调和矫正;另一方面,市场经济也是公平型经济,市场经济的公平有"市场内公平"和"市场外公平"之分,"市场内公平"可以直接体现效率,但"市场内公平"的运作又会导致事实上的不平等———经济上的不平等,而这种"经济不平等"却可以通过实施"市场外公平"来协调和矫正。因此,要实现社会主义市场经济下效率与公平的协调统一,关键是要协调、整合好"市场内公平"与"市场外公平"的关系,切实把握住两者运用、实施的领域和秩序,使之在各自确定的范围内发挥作用。     

公平:马克思主义经济伦理的核心价值及其实现

公平和效率的关系问题是当代中国经济伦理所面临的最具现实性、挑战性的问题之一。随着社会主义市场经济的进一步发展和经济全球化的迅速推进,这一问题将更加突出。“效率优先,兼顾公平”作为自由主义经济学的一个基本观点,同其作为社会主义市场经济条件下的一个价值取向,有着根本的异质性。但是,这种异质性在有些人看来是不     

公平效率有机统一观的历史反思和哲学创新

分配公平问题是当前人们非常关注的一个热点问题,可以说是我国在构建和谐社会过程中迫切需要解决的重大理论问题和实践问题。在分析当代中国社会公平的失衡问题现状的基础上,对中国特色社会主义公平效率有机统一观进行了历史反思,提出要从哲学高度来思索公平与效率的关系问题。     

效率与公平也要合理配置——米德著《效率、公平与产权》读后

“效率”与“公平”是经济学中的一对基本范畴，米德精辟地分析了二者的“两难困境”及合理配置，“效率”与“公平”也是我国经济改革正在面临的重大问题，在经济发展过程中，“效率优先”是应当的，但万万不能忘记“兼顾公平”，米德关于“效率”与“公平”要合理配置的见解，给我国经济改革以有益的启示。     

社会公正：构建和谐社会的逻辑起点

中国经过30多年的改革开放,人民收入的差距不断扩大,而这种差距的形成在很大程度上是由经济不公正引起的,经济领域的不公正在很大程度上导致社会领域的不公正。构建社会主义和谐社会是对经济公正和社会公正、经济发展和社会发展以及公平与效率等关系的重新审视。要解决目前在经济和社会领域所存在的问题,首先需要以社会公正为逻辑起点,确立社会公正理念,在此基础上建立公平的竞争秩序和利益分配机制。     

论中央历代领导集体的效率公平观

效率与公平是经济思想史上的难题之一,党的历代领导人都对此进行过深刻的思考和探索:毛泽东重视公平,不放松效率;邓小平重视效率并以此来推动公平;江泽民明确提出要效率优先、兼顾公平;胡锦涛总书记倡导通过构建和谐社会来推动社会公平正义,在效率与公平问题上,他们都契合了当时民众对公平和效率的基本诉求,极大地推动了中国社会的发展步伐。     

公平与效率

公平与效率这一对概念，人们经常在谈论，经常在使用，但对其内涵的认识和理解却大相径庭，由此得出的结论也很不一致，甚至截然相反。有的认为市场经济是天生的平等派，能实现公平分配，有的则相反，认为市场经济导致收入悬殊，分配不公；有人断言按劳分配是公平，有人则视收入大体均等为公平；还有人把公平和平等分开，视公平为“合理”，将平等定为“均等”，进而指出“莫把平等当公平”。对公平与效率的关系，说二者矛盾的有之，说二者统一的有之，说二者既矛盾又统一的亦有之。对效率这一概念，我国理论界目前也没有统一而明确的定义，…     

关于公平与效率及其关系问题

一个健康社会的标志是:人尽其才,物尽其用,货畅其流。否则,这个社会就显然既不是效率的,也不是公平的。公平与效率一直是人们孜孜以求的社会发展目标。要达到这个目标,首先需要正确理解公平与效率的含义以及二者的关系。如果把公平与效率的含义及其关系搞错了,就不可能找到一条通向公平与效率理想社会的途径。对于公平与效率的关系的研究由来已久,但还处于一个不断发展、不断完善的动态过程之中,还没有给出令人信服的答案。本文首先总结公平与效率研究的已有成果,然后谈一下笔者的理解和认识。 从对公平与效率的已有研究来看,对公平的理解主要有两种:第一种是将公平理解为收入分配均等;第二种是将公平理解为机会均等。对效率的理解则基本上没有什么分歧:     

公平与效率理论在社会主义市场经济中的应用

公平与效率油关系问题是经济体系运行的两个评价标准的关系间民是西方经济学理论中的流本问题,二者之间存在着永恒的矛盾。随着社会主义市场经济的逐步完善,西方经济学的一些有价值的理论在社会主义市场经济中也是适用的,公平与效率关系就是在社会主义市场经济中必须得决的问题．一、经济理论中的公平与效率问题现代经济学中的公平一般是指社会成员收入的均等化。公平有两种：一是结果公平,即社会财富和收入分配上的公平。收入分配是否平等可以用三个标准来衡量：（1）劳动分配率,即劳动收人在国民收入中所占的比例,如果劳动收入在国…     

正确认识公平与效率的关系

公平与效率的关系已成为一个极其重要的现实问题.社会对公平与效率的关系持何种看法,直接关系到政府的行为,改革的导向.因此正确认识与处理好公平与效率的关系,对构建社会主义市场经济体制、发展社会主义经济和促进社会稳定均有重大意义.一、公平与效率的内涵公平与效率的关系不仅仅表现在就业和保障中,还表现在一系列政治和经济生活领域.要正确认识公平与效率的关系,首先必须科学地界定公平与效率的内涵.何谓公平?公平本是伦理学上的概念,是指人们对某种社会现象(关系)的一种道德评价,即指人格上的平等.无论个人的经济状况、政治地位如何,个人的尊严和价值是同等的;与此相联系,作为人的生存权和发展权是平等的.其原则和标准因时代和社会制度而异,不同的阶级、不同的人,对公平有着不同的理解,正如恩格斯所说“希腊人和罗马人的公平观认为奴隶制度是公平的,1789年资产阶级的公平观则要求废除被宣布为不公平的封建制度.……所以关于永恒公平的观念不仅是因时因地而变,甚至也因人而异.”在西方经济学中,公平常与平等一词通用,认为平等是公平的本质,即指政治权利的平等、规则的平等,也就是法律面前人人平等,这是政治公平体现的民主原则,“一切人,或至少是一个国家的一切公民,或一个社会的一切成员,都应     

建立适应市场经济的公平与效率相统一的公平观

公平与效率是一对很难协调的矛盾,是世界各国发展经济所面临的现实问题,我国在经济体制转轨时期,这对矛盾十分突出,正确认识和处理两者之间的关系,对社会主义经济建设影响很大,适应社会主义市场经济的科学公平观应当是一方面能够最大限度地满足效率要求,另一方面又同时有能够兼顾社会公平的效率与公平相统一的新型公平观。     

公平与效率关系分析

在一定范围内,当公平程度较低时,公平与效率呈正比关系;超过一定点后,则呈反比关系;这种反比关系达到一定程度后,会变成等比关系;同时,计划经济达到较高效率时所要求的公平程度要比市场经济高,即从一般性角度看,在公平程度较低时,市场经济的效率要高于计划经济,而在公平程度较高时,则计划经济更具优势。这种情况实际反映了两种经济体制追求的效率目标的差异,计划经济主要是追求积累效率。这种差异,使两种体制各有利弊,不能完全相互排斥。如计划经济在实行工业化的粗放型过程中,就比市场经济效率高,因为它能达到更高的积累率,资源配置更有计划性和重点性,不象市场经济中的资源配置犹如天女散花,不