破产重整与破产和解程序之比较

作为破产预防的程序机制,重整与和解有许多相同之处,但是二者在价值层面和制度层面存在诸多差异,尤以价值层面差异为最,重整与和解各有优缺点,唯有两者同时存在,并互为补充,才有利于使破产法体系更臻于完善,更接近法律所致力追求的公平与正义.     

议遗产破产

遗产破产是自然人破产中一个比较重要的问题,各国破产法多有规定。中国现行《破产法》的适用范围虽然不包括自然人破产,但《破产法(草案)》规定的破产范围可能涉及自然人破产。承认自然人有破产能力,就不可避免地会产生遗产破产问题,但这一问题在中国《破产法(草案)》中还未被提及,遗产破产的理论也尚未受到应有的重视。阐述遗产破产,旨在引起有关人士对此问题的关注。     

破产取回权新论

新的《企业破产法》和《物权法》颁布之后,取回权有了新的内涵。它在性质上属于在破产程序进行中行使的实体法上的财产权,是取回权人可不依破产程序直接从管理人处取回自己财产的权利。在相对人破产的程序中,应认定所有权保留买卖中出卖人对标的物享有的所有权、信托关系中委托人对信托财产的所有权、让与担保中担保设定人对担保物的所有权,并在此基础上形成一般取回权,同时排除不能对抗善意第三人的所有权人的一般取回权。一般取回权,在标的物毁损灭失或标的物因添附被破产人取得所有权时转化为一般破产债权。特别取回权除法律规定的出卖人取回权以外,还应包括行纪人取回权和代偿取回权。     

我国的破产立法应建立自然人破产制度

破产是市场竞争的必然结果,而我国现行有关破产的法律规定中关于破产主体的规定难以适应市场经济发展的需要,所以,应该扩大破产主体的范围,建立自然人破产制度.从自然人破产的国外立法比较中可以看出,自然人破产制度的存在具有可能性和必要性,同时也应相应建立自然人破产的危险防范制度.     

论企业法人破产还债程序与破产宣告

《民事诉讼法》对破产还债程序的规定，自施行以来，在实践中已得到充分的运用。但在实践中对破产还债程序的规定也有不尽理解的，有的将破产还债程序与破产宣告混为一谈。为此，本文从企业法人破产还债程序的条件及其法律后果，企业法人进入破产还债程序后的救济措施，破产还债程序的两个不同阶段及其效力等进行阐述。重点阐明《民事诉讼法》规定的企业法人破产还债程序，是分两个阶段进行的，第一阶段是破产准备阶段，是企业可能得到自救的阶段，第二阶段是破产宣告，是实体清算阶段．     

浅析遗产破产

遗产破产是自然人破产中一个重要的问题,各国破产法都对此有规定。承认自然人有破产能力,就不可避免地会产生遗产破产问题,但这一问题在中国《破产法(草案)》中没有涉及,遗产破产的理论没有受到应有的重视。     

破产犯罪论

破产犯罪是指损害债权人利益，妨碍破产程序顺利进行．应受刑法处罚的行业。     

文明冲突论的破产

美国这块多元文化 (multiculture)的土壤 ,既是文明冲突论流行的温床 ,也是文明冲突论死亡的坟墓。多元文化包容了偏激的文明冲突理论 ,又从客观上否定了文明冲突论的合理性。“9· 11”后 ,亨廷顿的文明冲突论破产了 ,因为这一理论自身存在着建构上的缺陷 ,它在指导美国战略决策和外交行动中屡遭失败 ,特别是在反恐战争中又严重地制约了美国的行动。现在美国人实际上已经抛弃了这一理论     

破产能力探究

我国1986年《破产法》仅规定国有企业法人可以破产,与现代国际破产制度存在很大差异。破产能力的规定直接涉及到破产法的适用范围,通过对各国和地区破产能力的立法考察,建议在新的破产立法中应当实行一般破产主义,扩大具有破产能力的主体范围,充分发挥破产法的社会功能。     

破产犯罪剖析

破产犯罪，主要表现为作为犯罪和不作为犯罪两种，它损害债权人利益，妨碍破产程序顺利进行，因此，应依法对其进行刑罚处罚。     

全球化即将破产

投资银行家、哥伦比亚大学金融教授迈克尔佩蒂斯认为,全球一体化不是由政治、因特网、世界贸易组织或者甚至麦当劳推动的。纵观历史,全球化主要是由货币扩张推动的。信贷兴旺引发经济一体化的周期,而信贷收缩则迅速地消除这种周期。那么,当今世界是否处于又一次全球化破产的边缘?     

国家忙破产

公司会破产,国家呢?全球金融危机已在美国和欧洲许多国家找到了银行业的受害者,而冰岛很可能是目前第一个面临"破产"的国家。现在,巴基斯坦、韩国等国家也加入到了这个"濒临破产俱乐部"。"国家破产"并非一个新名词。之前,就有多个国家处于"破产"状态。它们通过"破产重组"又得以重新"经营"。"国家破产",其实是一面镜子,从中可以看出全球的经济凉热,也可以看出一个国家经营的得失成败。     

跨国破产案件中平行破产的协调与合作

从目前跨国破产法立法与司法实践发展来看,越来越多的国际组织与国家认可平行破产,并通过立法推动不同破产程序间的协调与合作以实现跨国破产案件公平有效的审理.文章主要以联合国国际贸易法委员会、欧盟、北美自由贸易区相关立法成果及其适用情况为主要研究对象,分析平行破产程序获得立法确认的合理因素,研究平行破产程序间效力的协调以及相互之间有效合作的方式.在此基础上,提出我国调整平行破产问题立法完善的建议与对策.     

德国破产刑事法研究

德国的破产犯罪立法有着悠久的历史,在漫长的发展过程中,日臻完善并形成独立的体系。作为严重的经济犯罪类型,目前德国破产犯罪案件逐年增加,并且造成的损失不断扩大。《德国刑法典》第二十四章用专章共五条来规制破产犯罪。德国不存在专门从事侦查、起诉破产犯罪的特别机构。民事与刑事司法机构之间的协调有利于发现和打击破产犯罪。     

破产和解制度刍议

破产和解制度 ,是当债务人已经存在破产原因 ,为了避免破产宣告 ,而在法院认可的情况下 ,同债务人会议达成协议 ,以使债权人在清偿债务方面做出适当让步、以图复苏为内容的制度。由于和解制度的价值取向是兼顾效率、正义和秩序 ,自然成为弥补破产制度缺陷的不二选择。中国的破产和解制度由于产生背景的影响 ,具有一定的局限性 ,已经不适应时代的发展 ,应该综合各国立法和实践的经验 ,完善我国和解制度     

洋务运动破产了吗

改革开放以来,史学界实事求是地肯定了洋务运动的许多成果,但至今仍有不少学者坚持洋务运动破产的旧说。确立评判历史运动破产的标准是正确评判历史运动破产与否的前提。某一历史运动是否破产应取决于发动这一历史运动的历史人物是否通过这一运动完成了特定历史条件下的历史使命。从洋务运动的成就来看,它完成了它所处的特定历史条件下的历史使命,所以是一次成功的历史运动。     

浅析破产撤销权制度

破产法以维护债务公平清偿为其首要目标,而撤销权制度是实现破产法的维护公平清偿目标的关键环节。所以,各国均将撤销权视为破产法上最重要的制度之一。本文通过对各大法系国家的破产撤销权制度的比较,介绍了撤销权制度的内涵、法律性质、构成要件、行使方式及后果等特征,同时立足于我国目前的破产法中撤销权制度,揭示和阐述了该制度的一些弊端和改进方案。     

煤炭企业的破产审计

随着企业体制改革的进一步深化 ,国有企业特别是煤炭企业的政策性破产愈来愈多 ,如何利用会计的监督职能 ,对煤炭企业的破产工作进行全过程审计已成为诸多会计工作人员研究的课题。本文分别从破产审计的概念、破产审计的步骤等方面对煤炭企业的破产审计进行了全面阐述 ,尤其对煤炭企业破产前、破产期间、破产清算审计阶段的审计工作做了重点论述和分析。     

破产债权问题研究

本文针对我国目前破产立法和司法实践中对债权人利益保护的欠缺状况,从合理保护破产债权的角度出发,以私法为本位,提出应建立多目标模式的破产法综合目标体系;这一研究对破产债权的清偿具有十分重要的现实意义和实用性。     

论破产管理人的角色定位——以破产重整制度切入点

破产管理人的角色实为债务人企业在破产重整阶段的受托监护人。“受托”二字指称是破产管理人代表着债务人企业股东、债权人等关系人的利益。只不过破产管理人接受的委托并不是一般的财产管理的委托;而是对困境中的“企业子女”人身和财产的监护。