“我皇上”可用于称谓前朝皇帝是客观事实——兼复张志先生质疑

自1954年《春柳堂诗稿》发现以来,关于《春柳堂诗稿》究竟是不是乾隆时期作品的争论就没有停止过。而主张《春柳堂诗稿》是乾隆时期作品的王牌证据,就是把诗稿自序中出现的我皇上一词是解释为专指当朝皇帝。笔者2015年刊文《我皇上一词用于称谓前朝皇帝事例举隅》,列举8个使用事例,证明我皇上一词也可以用于指称前朝皇帝和历代皇帝。之后,张志先生撰文《我皇上称谓前朝皇帝八个例证的考证讹误》,对拙文提出全面质疑。针对张志先生所提出的质疑,笔者逐一进行了具体说明和进一步补证。事实证明:我皇上除指当朝皇帝外,确实可以用来称谓前朝皇帝和历朝皇帝。仅靠我皇上一词来证明《春柳堂诗稿》是乾隆朝作品是不成立的。     

踏破铁鞋“龙二府”——黄一农先生“e考据”回应

析探《春柳堂诗稿》作者宜泉的交游网络,是考证宜泉生平经历的有效思路之一。从已有的三个龙二府入手,也许会引导我们逐渐接近历史的真相。