非原创性数据库保护的立法现状分析

数据库的法律保护问题已经成为知识产权领域的一个重要课题,而数据库是否具有原创性,决定了对数据库的不同立法保护模式,具有原创性的数据库受版权保护,不具有原创性的数据库的法律保护在国际上还没有一个统一有效的模式。通过对国际上非原创性数据库法律保护的理论及立法实践的进展进行跟踪,分析利弊得失。     

论对数据库的法律保护

对数据库的保护是知识产权中的新课题,由于立法不可避免的滞后性,目前该领域的规范不尽完善。结合目前各国数据库法律保护的方式以及我国知识产权在此领域的发展,建立新的权利义务保护机制,更好地推动对数据库法律保护的发展与完善。     

论金庸小说的影剧式技巧

对数据库的保护是知识产权中的新课题,由于立法不可避免的滞后性,目前该领域的规范不尽完善.结合目前各国数据库法律保护的方式以及我国知识产权在此领域的发展,建立新的权利义务保护机制,更好地推动对数据库法律保护的发展与完善.     

信息资源共享中数据库权利保护的法经济学分析

数据库权利作为一种特殊权利保护是目前比较流行的观点,并且已经在欧盟境内变成了一种法律现实.这种观点认为,版权法、合同法、反不正当竞争法、技术措施等不能提供足够的经济激励,因此必须在现有法律保护模式之外创设一种新的保护模式,以保护数据库制作者对其享有的权益,这就是特殊权利保护模式.从价值目标的角度看,数据库特殊权利保护的合理性在于兼顾了公平和效率的双重价值目标.从法律经济学角度看,数据库权利作为特殊权利保护对数据库制作者和社会都是有益的.     

数据库法律保护的困境与出路

数据库的传统法律保护模式面临着基本理论冲突和弱保护等无法克服的困境,因而进行特殊权利保护是实现数据库法律保护的最优进路。但是,特殊权利保护模式的正当性也受到公众的普遍质疑,因而必须重新评估习惯的力量,并在此基础上全面审视且不断完善数据库特殊权利保护模式。利益平衡机制的建立和完善必将使数据库特殊权利保护模式获得全新的生命力。     

数据库的特殊权利和法律保护

随着信息技术、网络技术的飞速发展 ,数据库 ,尤其是电子数据库在国际政治经济交往中扮演着越来越重要的角色。只有建立完备统一的数据库国际保护制度 ,才能保证国际贸易中货物和服务的自由流动。欧盟保护指令创设了新的独立的数据库权来保护作出实质性投入的数据库制作者 ,与版权法并行保护数据库。本文通过对数据库特殊权利的初步探讨 ,为我国将来建立数据库法律制度提出了立法建议     

新《著作权法》对数据库的法律保护

著作权保护是对数据库法律保护中最普遍和典型的方式。按我国最近修订的《著作权法》的规定 ,在对数据库的著作权保护方面 ,是将数据库归入汇编作品予以著作权保护 ;保护的判断标准是“对其内容的选择或编排上”的独创性 ;保护对象是数据库对内容的选择和编排 ,而不延及数据库的内容和操作数据库的计算机程序 ;保护范围是以作品、作品片段、数据或其他材料为内容的数据库。上述体现了我国数据库著作权保护已全面符合 TRIPS协定的要求。     

从“特殊权利”到反不正当竞争法保护——我国数据库法律保护模式的现实选择

数据库作为信息社会的重要信息源和传播工具,需要得到切实的法律保护.关于数据库保护模式的热烈争议日趋平静,各国立法者又重新回到起点.本文试分析了当今世界各国数据库保护的三种主要模式,并在此基础上提出了我国目前数据库保护应做出的现实选择.     

论数据库的法律保护

在当代信息化社会,数据库的地位越来越重要,和其他任何知识产权产品一样,数据库产品同样需要法律予以保护。对数据库进行保护的方式主要有三种,即版权法保护、反不正当竞争法保护、特殊权利保护。中国当前主要采取版权法与反不正当竞争法相结合的保护方式,但已越来越不能适应形势的发展,修改现行著作权法,并制订单独的《数据库保护法》已成为当前立法工作的当务之急。     

论数据库特殊权利的法律保护

相对于传统的数据库受到版权法和反不正当竞争法的保护 ,电子数据库的情况有所不同。有的符合独创性要求 ,受到版权法的保护 ,有的只是由单独的事实材料组成的信息集合 ,其信息本身和编排方式均不符合独创性要求 ,无法得到版权法的保护 ,因而导致电子数据库的开发者经济利益受到重大损害。欧盟颁布的《数据库法律保护指令》在这方面作了有益的探索 ,对其他国家的数据库保护工作产生了积极而深远的影响 ,我国也需要认真考虑建立数据库特殊权利保护制度