完善我国公司治理结构的对策探讨

目前我国公司治理结构存在股权过于集中;董事会独立性不强;监事会有名无实等问题,应通过树立从权利制衡到决策科学的理念;加强董事会的职能,完善董事责任;充分发挥监事会的监督职能等措施完善我国公司治理结构。一、公司治理结构的涵义公司治理结构,指公司内部机关及权力制衡的各项机制。它涉及公司机关权力来源、运作和权限,界定公     

大股东特征与董事会结构关系的实证分析

股权结构是公司治理结构的基础,它决定了股东大会的权力核心,进而决定了董事会、监事会和经理人员的构成及权力归属.大股东持股达到一定比例就获得了几乎完全的控制权.我国上市公司普遍存在"一股独大"的现象,截至2001年底,第一大股东平均持股比例为44.3%.同时,股东的性质对其治理监督能力和动力也有重要影响,国家股的"代理人"--国有资产管理机构或政府,并不是"积极的监督者";虽然很多法人股的最终所有者仍是国家,但不同的法人股东代表着不同的利益集团,对集团利益的追求使得其具有监督的动力和积极性.     

经营业绩:一个新的公司治理评价指标

一、公司治理与经营业绩的一般关系 (一)股东与经营业绩的关系 股东是公司治理结构中拥有最高权力的利益相关主体,董事会与经理层的所有决策都应该以维护股东的利益为标准和目的,企业中所有的治理机制也都应该以维护股东利益为目标.在公司治理结构中,股东除了利用股东大会和监事会或者独立董事对董事会和经理层进行监督以外,还可以利用企业外部的公司控制市场对其进行制约和影响,或者加入公司董事会亲自参与公司治理(当然,只有大股东才能做到这一点).     

重建我国公司治理结构的新探

公司治理结构是指公司内部组织机构的设置 ,权力的配置及其制衡机制。它既是一个为政治学家、经济学家和法学家共同关注和研究的国际性课题 ,也是一个我国公司制改革实践和立法中迫切需要完善的问题。文章试图对有关公司治理结构的理论和立法模式进行检讨 ,特别是指出我国公司治理结构法制的缺陷 ,对学者们提出的完善我国公司治理结构的方案和措施的可行性进行重新考量 ,并在此基础上提出一些个人的建议 ,以期对我国公司治理结构法制的完善有所裨益。     

公司财务控制探讨

一、财务控制的制度需求 1.合理配置财务管理权限 公司治理结构是一种权利制衡机制,有权力,就应有制衡。公司治理结构的“三会四权”都应相互独立,又相互制约。股东会、董事会、经理人和监事会在各自的一定范围内独立行使权力,承担相应责任,享有相应利益;同时又是彼此制约的,谁都没有无限的权力。公司管理中财务管理是管理的中心,合理配置财务管理权限有利于避免     

我国民营银行的经营风险及实证分析

一、民营银行的界定 民营银行是我国金融体制中的新生事物,目前与民营银行相近的中小商业银行几乎完全"克隆"了国有商业银行,它们不仅在业务领域有极大相似性,其弊病也几乎是国有银行的缩影,如产权不清,背上制度"包袱";资产质量欠佳,不良资产严重;缺乏有效的法人治理结构,存在"内部人"控制现象以及道德风险.所以,从现代市场经济出发,实现公司的治理结构、资产结构和产权结构三者的统一,我们可以按如下概念来界定民营银行.     

完善公司治理结构的体制建议

公司治理结构并不是仅仅指公 司法人治理结构，即所有者与经营者关系的治理机制。实际上，公司治理结构的全部内容，是指在契约制度的基础上，通过各种机制，既充分调动各种利益主体的积极性．又对各种利益主体形成有效的约束，即形成相互制衡．保证各种利益主体自身的应有利益与权力。因此，公司治理结构是一个复杂的体制体系。一般来讲，公司治理结构包括下述内容： 法人治理结构 法人治理结构主要是界定所有者与经营者的相互关系。我国企业的法人治理结构是不完善的．既有所有者侵蚀经营者利益的状况，也有经营者侵蚀所有者的状况。 法人…     

我国《统计法》中行政管理权的不足及其完善

一、《统计法》意义上行政管理权概念 行政管理权指行政机关或法律法规授权的组织所享有的管理国家和事务的权力.行政权指行政机关行使的管理国家内政外交行政事务的权力,与行政管理权通用.行政权是国家的一种作用力,是一定国家机关的管理权力.中国的行政权来源于国家权力机关,行政机关是国家权力机关的执行机关,行政权主要包括:行政立法权、行政处理权、行政命令权、行政裁决权、行政监督权、行政强制权、行政制裁权等.     

公司治理结构与公司战略关系的理论与实证研究

文章分析了公司治理结构与公司战略关系的理论,并以公司战略行动为公司战略的量化指标对公司治理结构与公司战略关系进行了实证检验,实证结论部分支持了理论假设.同时也提出了量化公司战略指标的新方法.     

大股东治理与公司绩效:来自于中国上市家族公司的实证

本文以我国内地上市家族公司为样本,研究大股东治理与公司绩效之间的关系.并提出了加强上市家族公司管理层的股权激励、构建以"寡头垄断型股权结构"为主导、积极发挥有能力又有监督意愿的大股东治理以及进一步建立和健全投资者保护的法律制度是提高现阶段我国内地上市家族公司治理效率的关键所在.     

人大权力 走出“真空地带”

我国宪法规定,人民代表大会是国家权力机关,地方人大是地方国家权力机关。我国的一切权力属于人民。“人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。”人民代表大会独自掌握国家权力,是国家权力集中的惟一机关。然而,在现实中,人大的权力没有真正实施到位,人大代表的作用没有真正得到发挥,出现了“开会时举举手,开完会大撒手”的状况。有些人把代表执行职务误解为“多管闲事”,对代表行使监督权则认为是“找岔子”,和“一府两院”过不去;有些人大负责人也认为,“多一事不如少一事”,干好干坏责任都在政府,与人大关系不大。由于这两方面的原因,人大权力削弱,甚至走入“真空地带”。     

关于完善公司治理结构的几点认识

文章首先从委托—代理关系等几个方面来勾画公司治理结构的概念框架。然后对国有企业治理结构状况进行分析。公司治理结构作为一个管理控制体系 ,内部治理结构仅构成其核心系统 ,外部治理结构则构成其支持系统。核心系统的问题根源往往存在于核心系统之外。应把完善公司治理结构置于经济转型、组织转型的背景中去考察 ,在完善公司治理结构中政府要起十分重要的作用。     

完善公司治理结构,杜绝会计舞弊

一、目前我国公司治理存在的问题 公司治理结构的完善与会计信息是相符相成的关系,但由于目前我国公司治理结构存在的问题,使得会计信息披露的真实有效性也受到影响. 首先,我国上市公司的股权结构复杂,除了上市公开发行的社会公众股,还有国家股,法人股,外资股(B股/H股),内部职工股,转配股,种类繁多,同时不同名称下的股份在投资形式、投资成本和股东权益等方面有不同的内涵.同时,我国上市公司的股权流通比例低,降低了会计信息的公开性要求.     

上市公司融资结构与公司治理分析

融资结构与公司治理之间有着重要的联系,不同的融资结构决定了不同的公司治理模式和效率.本文拟从不对称信息的角度出发,通过Jensen和Mecking的委托代理理论来说明公司融资结构与公司治理的关系,在此基础上分析我国上市公司治理的缺陷和成因并提出相应的对策.     

审计"免疫系统"理论在广电系统内部审计实践中的构想

审计的本质是免疫,审计机关作为"免疫系统",能够最早地感受到病害侵蚀的风险,更早地揭示病害侵蚀带来的危害,更快地运用法定权限去抵御、查处这些病害,也能够及时建议政府或相应组织的权力机关,运用各种政治资源、经济资源、社会资源去消灭这些病害,从而健全制度,保护国家安全、保障人民利益、促进政府履行责任.     

提高上市公司会计信息质量的策略分析

上市公司会计信息质量不高的原因是多方面的,既有会计准则制定与执行方面的原因,也有公司治理结构不合理、会计政策选择及会计行为失当等原因.文章主要从完善公司治理结构及相关法律制度、修订会计相关准则、贯彻落实<会计法>、健全企业内部会计控制制度方面探讨提高上市公司会计信息质量的策略.     

加快征信体系建设树立全民诚信理念

一、中国信用缺失的原因与影响 中国企业缺信的原因很多,但根源在于制度和文化两个方面,而制度方面又有三个原因:公司治理结构缺陷、现阶段政策多变和法律制裁不力.公司治理结构主要是在公司所有权和经营权分离的情况下,容易出现委托-代理问题.     

违规上市公司治理结构的实证分析

上市公司违规是一种损害投资者利益的行为,本质上是一个代理问题.本文通过实证分析结果发现,违规上市公司和未违规上市公司在公司治理结构上并无显著差异,并由此推断公司治理结构并不是导致上市公司违规的主要原因,提出至少在当前条件下,上市公司违规的有效治理并不能依赖于上市公司治理结构的完善.     

公司外部治理机制与代理冲突的缓解

一、引言近年来,股东与管理者之间的代理问题得到广泛的关注,一系列的措施已得到实施,试图通过改进国有上市公司内部治理结构来改善代理问题。如:引进独立董事会制度;充分发挥债权人的监督作用;加强外部审计;引进职业经理人;建立管理者、员工持股制度;改善公司治理结构,国有股减持,改"一股独大"为"多股同大"(高雷、宋顺林,2007)等。但是,上述措施的有效性还有待实证检验。而且,以往的研究仍未取得一致结果,也未全面考察外部治理机制,如公司控制权竞争、经理人才市场、外部审计、债权人监督、资产重组等对代理成本的影响。本文基于2002——2005年我国上市公司的数据,控制了公司内部治理机制的影响,较为全面地考察了公司外部治理机制对代理成本及其变动值的影响。     

公司治理结构与公司战略关系的研究

文章分析了公司治理结构与公司战略关系的理论,并以公司战略行动为公司战略的量化指标对公司治理结构与公司战略关系进行了实证检验,实证结论部分支持了理论假设。同时也提出了量化公司战略指标的新方法。