腐败:一种经济学透视

腐败：一种经济学透视柯荣住腐败已成为世界性公害,反腐败是各国特别是发展中国家普遍面临的难题。如何卓有成效地反腐败显然有赖于对腐败现象的更深层面的认识。对于我国经济发展中出现的腐败问题,不少学者（吴敬琏等,１９９３）运用西方的寻租理论进行过分析,但是...     

反腐败与经济发展的辩证关系

以习近平同志为核心的党中央，坚定不移推进全面从严治党，形成了反腐败斗争压倒性态势，党内政治生活气象更新，党的执政根基持续夯实巩固，为党和国家各项事业发展提供了坚强政治保证。在强力正风反腐过程中，“容忍适度腐败有利经济发展”,“反腐败影响经济发展”等谬论悄然滋生、混淆视听。本文从影响经济发展的复杂因素、反腐败与经济发展的相互作用入题论证，分别辩证分析反腐败对经济社会发展的短期影响和长期收益，说明反腐败与经济发展存在十分密切的正相关关系。从根本上说，反腐败与经济发展良性互动，前者通过对影响经济发展相关因素的直接和间接作用，与后者相互渗透，在目标、主体、价值等方面有着高度的统一性，反腐败是推进国家经济持续健康发展的迫切需求和必然选择。     

地方政府绩效考核中的“一票否决”问题分析

目前,我国对地方政府绩效考核中过多使用了“一票否决”的考核指标,这导致地方政府工作出现一系列负面影响。这种考核指标的大量出现主要在于上级政府的管理水平低、官僚主义作风严重、政府自我利益的强化、上级政府的权威不足及法治意识薄弱等。解决上述问题的途径在于建立健全科学的绩效考核指标体系、合理划分上级政府与下级政府的责权利、加强法治建设等。     

反腐败对策初探

江泽民同志在党的十五大报告中指出 :反对腐败是关系党和国家生死存亡的严重政治斗争 ,在党内绝不允许腐败分子有藏身之地。这一庄严宣告对腐败问题所作出的判断以及对反腐败所表达的决心 ,无疑有助于我们深刻认识腐败问题的严重性和危害性 ,并从更深层次上来思考反腐败的对策。笔者认为 ,要从根本上铲除腐败 ,就必须从产生腐败的机制、土壤、主体等深层次中寻找对策措施。一、深化政治体制改革 ,推进政治现代化进程 ,是反腐防腐的治本措施。腐败产生于权力 ,而权力过度集中 ,又缺乏有效制约和监督机制 ,是腐败不断滋生的基本原因。我国实行…     

地方“一把手”腐败的影响研究 ——基于十八大后落马市委书记的实证分析

本文根据十八大后落马市委书记截面数据,利用回归模型,对地方“一把手”腐败行为的影响进行检视和评估。研究发现：地方“一把手”廉洁与否直接影响任职地方的政治生态,具有腐败行为的“一把手”所任职的地方,其腐败程度更加严重;具有腐败行为的“一把手”在一个地方的任职工作年限对该地的腐败程度有着显著影响,任职时间越长,对当地领导干部的廉洁从政产生的恶劣影响越大。因此,为消减地方“一把手”腐败的影响,落实对地方“一把手”权力运行的有效制约和监督,在权力的“授予”与“监督”之间保持畅达、平衡和协调,必须建立健全决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制。     

论工程项目廉洁管理标准体系的构建

正伴随着世界经济的发展,腐败问题对社会资本的侵蚀和资源的浪费受到更加广泛的关注,并成为各国都不能忽视的问题。工程领域尤其公共工程,是腐败案件的多发领域,这使得在复杂的工程领域中,迫切需要一套制度来预防和制止腐败的发生,构建廉洁管理标准成为一个现实的需求。腐败的定义在不同情况下有不同的解释。本文采用了国际反腐败非政府组织透明国际的定义,认为腐败是"为了私人利益滥用委托权力"。这里"委托权力"既覆盖了"公共权力",也覆盖了私人部门的     

论廉政法治是消除腐败的根本途径

反腐败是中国共产党一贯的主张，然而这些年来腐败问题却日趋严重，已成为中国社会的一大赘瘤，不仅危害了国家和人民的利益，破坏了党和政府的声誉，而且影响到了党的执政地位，这种态势如果得不到遏制，后果不堪设想。历史上，每一封建王朝的倾覆，无一不是最终由于政治腐败不治所致，可见，消除腐败已是党巩固其执政地位刻不容缓的任务。一、腐败根源于权力的失控，廉政法治是消除腐败的根本途径所谓腐败，从政治学的角度上讲，是指思想上、行为上的堕落，以及组织机构、措施等方面的黑暗和混乱。腐败的核心问题是以权谋私，无论腐败以何…     

当前中国的隐性腐败问题及其治理

在反腐败斗争中,权钱交易、权力寻租、奢靡腐化等一些显性腐败现象容易为人们所识别、所重视,而一些隐性腐败问题却没有引起我们的足够重视。当前,中国的隐性腐败主要有四种形式：一是腐败隐于人际交往之中,二是腐败隐于部分公众的心理承受之中,三是腐败隐于小集体的共同利益追求之中,四是腐败隐于政府的绩效考核之中。针对隐性腐败,应采取隐者彰之、法律治之、制度约之、大众察之的反腐败策略。     

转型期中国地方政府官员的腐败问题研究——基于委托代理理论的视角

中国的腐败情况是比较严重的,而地方政府官员是其中的腐败主体。为什么地方政府官员的腐败问题尤其突出呢？本文基于委托代理理论,认为由于地方政府官员偏好的异化、信息的不对称和考核的困难、地方政府官员拥有巨大的自由裁量权和资源控制权、反腐支出的巨大性和反腐预算的有限性等因素的制约,使得很多地方政府官员最终走向了腐败。因此,要根治地方政府官员的腐败问题,必须要从委托代理链条入手,建立健全相关制度。     

腐败的新动向及其防治

权力腐败问题是影响我国新时期经济建设、政治稳定以及社会和谐的重要因素。鉴于权力腐败的严重危害性,近些年来,我国大力开展反腐倡廉工作,不断加大反腐败斗争的力度,并取得了阶段性成果。然而,随着时代的发展,当前我国权力腐败出现了很多新变化,表现形式多样化、产生原因复杂化,对反腐倡廉工作带来很大挑战。造成权力腐败的原因是多方面的,但归根结底是由于公共权力异化造成的,从经济、政治、法律、社会及伦理等多渠道分析权力腐败的新动向及其防治措施,是当代中国反腐倡廉的有效途径。     

民企反腐的行动逻辑：基于“诱因-需求-注意力-行为”框架的分析

清廉中国建设离不开民企的深入参与。近年,我国部分民企开始采取有效措施治理自身的腐败问题,这意味着民企正在成为重要的反腐力量。然而,现有研究较少关注民企自发性反腐背后的深层归因。将民企反腐细分为反内权腐败和反外权腐败,建构“诱因-需求-注意力-行为”框架,对民企反腐的行动逻辑进行理论阐释。研究发现,组织分权程度通过刺激民企的经济利益需求,对民企反内权腐败产生正向影响,但对反外权腐败的影响不显著。制度压力打破了合法性需求的平衡,对两种反腐行为产生正向影响。民企主要负责人正义观通过刺激道德需求,影响民企的两种反腐行为。民企主要负责人反腐注意力在各诱因与民企反腐行为之间起到中介作用。为进一步推进民企廉洁建设实践,政府可提供廉洁建设公共服务,降低民企反腐成本;重塑全社会的互惠和信任机制,建立公平竞争的市场环境;健全法律制度体系,打造廉洁文化,激发民企反腐败的协同行动力;加强对民企高管的道德教育。     

反腐败是一场严峻的政治斗争

反对腐败是关系到党和国家生死存亡的严峻政治斗争，关系到社会主义现代化建设的成败，关系到人民群众根本的利益。反腐败斗争必须紧紧围绕经济建设这个个C，坚持“两手抓、两手都要硬”。共产党完全有能力解决自身的腐败问题，领导全国人民取得反腐败斗争的胜利，把建设有中国特色的社会主义事业全面推向二十一世纪。     

国内外主要反腐败理论的述评及其若干启示

当今世界日趋严峻的腐败问题,急迫召唤着反腐败理论的创新与反腐败体制机制的建立健全。权力制衡理论、现代化理论、权力寻租理论与制度反腐理论从不同角度阐释了预防腐败的措施与腐败生成的具体原因,具有较大的理论意义。如何对其进行客观中允的评价以及从中挖掘出潜在意义,进而为深化我们下一步对反腐败理论的研究、更好地指导当下如火如荼的反腐败工作,具有重大的理论与现实意义。     

试论腐败对经济发展的影响

伴随着我国经济的快速发展,腐败问题已经成为我国严重的社会现象,本文在分析腐败形成原因的基础上,剖析其对我国经济发展的影响。     

标本兼治、综合治理腐败问题的对策与思考

如何对腐败问题进行治理仍然是在理论上和实践中尚未很好解决的问题。本文在对当前腐败问题的特点、成因进行分析的基础上，吸收学术界已有的研究成果，总结实践中的新鲜经验，提出了改革、监督、惩治等三项治理措施。认为综合治理是遏制腐败蔓延的惟一选择，在反腐败斗争中只有充分发挥改革、监督、惩治等各种手段之长，注意它们之间的内在联系，才能使综合治理取得成效。把任何单一的手段作为治本之策都将导致反腐败斗争陷入误区。     

论法制反腐

腐败问题是目前全球广泛关注的热点问题之一 ,也是中国面临的最大社会污染和重大政治挑战 1。腐败现象之所以蔓延 ,纵然有其社会、经济、文化等各种致因 ,但从制度建构层面上分析 ,我国反腐败法律制度的不完善应是其最重要致因之一。因而 ,加强我国反腐败立法 ,完善各项法律制度 ,加大对腐败分子的打击、惩处力度 ,建立有效的监督体系 ,是预防和遏制腐败的最佳途径。一、新时期腐败的类型及特点(一 )案件数量迅速增加 ,被查处的腐败分子职务级别越来越高 ,涉案金额越来越大。据统计 ,19 82— 1992年间 ,全国检察机关共处理因贪污、贿赂、渎…     

权力腐败的原生性与衍生性论析

权力与私利的交换可以分为有形化交换与无形化交换两种形式,从而呈现出权力腐败的原生性与衍生性.从原生性权力腐败向衍生性权力腐败的演变,没有改变腐败行为权私交换的本质,而是腐败形式衍变、腐败收益提高、腐败成本下降的过程.衍生性权力腐败问题的提出与研究,有利于我们从整体性、发展性和预防性的角度认识腐败、遏制腐败.     

艰巨性与紧迫性：新时期反腐刻不容缓

党的十七届四中全会指出“坚决反对腐败,是党必须始终抓好的重大政治任务。”在不久前纪念建党九十周年的“七一”讲话中又一次提到“坚决惩治和有效预防腐败,关系人心向背和党的生死存亡。如果腐败得不到有效惩治,党就会丧失人民信任和支持。”全球经济高速发展,腐败问题已成为全世界共同关注的焦点和讨论的话题。特别是我国现阶段推进社会主义现代化,构建社会主义和谐社会的今天,腐败现象时有发生,并呈现出新的特点,严重阻碍了社会主义现代化的进程,腐败现象已成为全社会普遍关注的社会问题和亟待研究的现实问题,加强腐败和反腐败问题的研究已成当务之急。     

“预算国家”:一项防治腐败的基本制度供给——基于2008年国家审计署审计公告的思考

我国现行的预算制度对公权力行为的导向力和约束力比较软弱,预算失规已成为我国当前腐败滋生的一大引因.长期以来,我国通过规制用人来防治腐败方面已取得长足的进展,但在"宽松用财"的制度背景下,防治腐败的努力往往不功而果."预算国家"是从财政上约束国家公权力行为的系统化制度,其中蕴涵的反腐败机理是审查预算-规制政府用财-规制政府行为-防治腐败.规制用人的制度和规制用财的制度是制度化反腐败的两手,建设预算国家制度有利于将两者统一起来,是我国防治腐败的基本制度供给.     

用社会主义初级阶段理论看中国的腐败现象

当前，中国的腐败问题有的日趋严重，引起广大群众的强烈不满。正如邓小平同志指出的，在改革开放的新时期，“有相当多的干部被腐蚀了。卷进了经济犯罪活动的人不是小量的，而是大量的。犯罪的严重情况，不是过去三反、五反那个时候能比的”①。因此，研究腐败的本质及其形成的原因，寻求有效的防腐反腐对策，成为中国的理论工作者的一项重大课题。许多人认为：由于生产资料公有制为反腐败提供了经济保证，人民民主制度为反腐败提供了政治保证，所以社会主义制度决不会产生腐败。我们觉得，社会主义是一个相当长的历史时期，这个时期各个阶…