研发费用的国际比较

各国对研发费用的具体会计处理方法存在着不一致的地方,通过比较,我国研究与开发支出的会计处理采取有条件的资本化是最佳选择,它可以避免企业资产价值和收益的低估,也便于国际接轨。     

企业研究与开发费用的会计与税法处理研究

企业会计准则规定,研究阶段的支出,应当费用化处理;开发阶段的支出,如果符合资本化条件的,应当确认为无形资产.而税法规定,企业研究开发费用,可以在计算应纳税所得额时加计扣除,因此在汇算清缴时要做相应的纳税调整.文章主要分析与研究开发费用有关的会计与税法处理的不同.     

论研究与开发费用的会计处理

在知识经济时代,企业增加研究与开发的投入既有内在的动力,也有外在的压力。如何对投入的研究与开发费用进行正确合理的核算就成为理论和实际工作者面临的一个课题。通过对当前国际上的典型模式和我国现行的会计处理方法进行评价分析,提出了我国应采用研究与开发费用一定条件下资本化处理的会计模式及具体的会计核算方法。     

浅谈对无形资产研发支出的会计处理

在知识经济领导经济潮流的今天,无形资产的研发支出在经济主体中的地位和作用日渐突出.本文在阐述目前我国对无形资产研发支出的会计处理方法的基础上,分析现行方法存在的问题,并在文中提出改进建议,希望能够为完善无形资产研发支出的会计处理起到抛砖引玉的作用.     

研究开发费会计处理的问题及改进

财政部2001年颁布的《无形资产》准则对研究开发费的会计处理规定,将巨额的研究开发费计入研发当期,虽顾及了不虚增资产,使企业获得避税的实惠,但大多数企业的经营压力使这种实惠不仅实现不了,反而有可能抑制研发进程。因此,研究开发费应遵循资本化而不是费用化。     

高新技术企业研究与开发费用会计处理探讨

和传统产业相比，高新技术企业的研究与开发费用数额巨大，因而这种费用的正确会计处理对高新技术企业的发展特别重要。目前，我国高新技术企业研究与开发费用的核算是采取费用化的做法。这种方法虽符合谨慎性原则，但也存在着使企业无形资产的帐面价值残缺不全，无法正确计算各个会计期间的经营成果，从而助长企业短期行为等弊端，已不适应高新技术企业研究开发活动的客观要求。改革现行的研究与开发费用会计处理方法，采用“实际结果决定法”是可行的     

关于研究与开发费用的会计处理

研究与开发费用在会计上的处理主要有三种方法,一是完全费用化,二是完全资本化,三是部分费用化,造成这些处理方法不同的主要原因之一,是对研究与开发费用的范围与效用理解不同.本文在对我国研究与开发费用科学分析的基础上,提出了对此费用会计处理的新的见解.     

论企业研发准备金制度的建立与完善

建立与完善研发准备金制度是为了进一步丰富间接研发风险补偿体系。对应三种研发费用会计处理模式建立了研发准备账务处理规范并分析了研发准备的财务后果。期末计提研发准备分按开发支出计提与按研发支出计提两种,前者的会计稳健性强于后者,期初计提体现了将研发准备作为企业盈余收益安排的会计确认思路。基于研发信息的决策有用性,提出了细化与丰富管理费用明细表、资产减值明细表、无形资产明细表及对内建立研发预算制度的建议。研究结论对加强企业研发资金管理,推进无形资产会计发展提供了有价值的参考。     

浅谈研究开发支出的确认原则

对研究开发支出的处理,我国会计实务中采用的是全部费用化的方法,这种"一刀切" 的方法存在一些缺陷,为此,本文结合国际上对这一问题的相关做法,提出了对研究开发支出进行分类处理的观点,并对该方法在我国会计实务中的应用提出了建议.     

研究和开发费用的会计处理研究

根据《企业会计准则-无形资产》,企业无形资产在依法申请取得前发生的研究和开发费用应全部费用化.在会计实务中,此规定引起了很多的争论.本文将比较不同国家研究和开发费用的会计处理标准,重点讨论中国、澳大利亚以及国际会计准则IAS38等标准的不同,并以澳大利亚SMS公司为例进行分析,最后提出自己的建议.