论国际金融垄断资本主义发展新阶段

随着全球化浪潮的加速推进和全球化内涵的不断丰富,当代资本主义产生了许多重大的不同于马克思时代也不同于列宁时代的新变化.从发展的趋势看,资本主义在经历了自由竞争资本主义阶段到私人垄断资本主义以及由其转化而来的国家垄断资本主义阶段以后,进而向金融垄断资本主义阶段演进.而金融垄断资本主义阶段亦经过列宁所论述的传统金融垄断资本主义向现代金融垄断资本主义的转变,即从一般垄断到国家垄断阶段的金融资本主义阶段到由国家垄断向国际垄断阶段转变的国际金融垄断资本主义新阶段.资本主义发展到当代金融垄断资本主义阶段,也就是国际金融垄断资本主义阶段,是垄断资本主义的最高阶段,也是最后阶段.国际金融垄断资本主义发展的新阶段、新变化,是金融全球化新发展、新变化的集中表现.像经济全球化具有双重属性一样,金融全球化也具有双重性质:一方面它是生产社会化发展的自然历史过程;另一方面,它也是资本主义生产关系和社会关系在全球范围内扩张的过程.它在给中国特色社会主义建设带来发展机遇的同时,也提出了严峻挑战.     

数据要素金融化趋向及其规制的政治经济学分析

数据作为一种新型生产要素已迅速融入社会再生产的各个环节,然而金融资本的介入使得数据要素在价值实现过程中呈现出明显的金融化趋势。基于资本、土地和劳动力等传统生产要素金融化及其表现逻辑,构建金融资本介入数据要素价值实现过程的理论分析框架,有助于更好地对数据要素金融化进行政治经济学分析和规制。研究表明,数据要素金融化逻辑与普通商品的金融化逻辑并没有根本的不同,实质上反映了数据要素在劳动价值创造过程中的新角色——它紧密迎合了数字经济时代劳动形态的演变与需求。这一过程中,数据要素凭借其对新劳动模式的高度适应性,吸引了巨额金融资本的汇聚,激发了其固有的潜在金融属性,以产业工人创造的剩余价值为利润来源,形成了一种以生息资本运动为形式的积累模式。针对数据要素金融化趋势对其价值实现可能造成的负面影响,主要资本主义国家的数字产业化政策意图回归数据要素的劳动价值属性,约束其金融属性的无序膨胀,控制数字经济和实体经济过度脱节,逐步推动数据要素的适度金融化和价值实现,但解决问题的关键在于变革私有制。     

金融资本新霸权对资本主义危机的影响——一个马克思主义经济学的视角

金融资本新霸权是当代资本主义最基本特征。金融资本建构起了由金融化、新自由主义体制与全球化构成的立体霸权结构。新自由主义体制是其在资本主义国内经济秩序中的体现,全球化是其在全球空间的体现,经济金融化是其控制资本主义经济活动的必然结果。金融资本新霸权标志着资本主义经济发展到一个新时期,大大提高了资本主义生产力水平,延长了资本主义生命周期。它必然对资本主义危机产生重大影响。     

当代资本主义数据权力的统治关系批判及其启示

大数据时代，“数据”作为核心生产资料参与数字化生产，是数字化社会运行不可或缺的要素，占有数据即占有权力。在当代资本主义范式下，数据被融入资本逻辑展开增殖，传统意义上的“掠夺、剥削、渗透”和“驯化、新殖民、新垄断”被赋予了新的形式与内涵，主要体现为数据权力被私人资本、国家资本乃至国际资本所垄断。而且，数字资本通过与金融资本的结合，实化、固化和强化了数字统治关系。由此，需要基于企业、国家、国际三个层面，对控制数据流动、获取超额利润、联合金融资本投机、改造大众认知、影响社会舆论、干涉他国政治文化、攫取他国剩余价值等数据权力的统治关系展开研究。随着数字全球化的演进，数据权力正在深刻重塑着世界政治经济格局，其资本主义垄断也日益产生了数据霸权、数字鸿沟、发展失衡、脱实向虚、治理困境、公平赤字、两极分化等世界性问题。直面问题，汲取经验，新时代亟须发挥政府引导数字资本健康发展的作用，支持国有企业、创新型企业参与数据权力分配，倡导构建“数字命运共同体”破解数据霸权。     

论民国时期东北民族资本的三种形态

民国时期，东北三省的国家资本迅速发展，在军工、交通、金融等部门中居垄断地位。奉系官僚资本虽属私营资本，但借助军阀政治权势而在各个经济领域畸形发展。普通民营资本是纯粹的私人资本，在加工业、轻纺工业以及商业、金融、农林等一般经济领域中居绝对优势。这三种资本形态虽然各具特色，但它们之间又有密切联系，都是东北民族资本主义经济的有机组成部分。     

当代金融资本的新变化

一、战后金融资本的新发展 战后以来银行资本的集中和垄断不仅没有削弱,而且在加强。各资本主义国家银行资本之所以不断集中,主要是由于资本主义竞争规律的作用,从而出现了合并和兼并的浪潮。这     

马克思主义经济哲学视域中的垄断资本及其当代启示

马克思主义认为垄断资本是资本主义基本矛盾发展的必然产物,体现了资本发展的一般规律,是一个自然的历史过程.垄断资本在历史上经历了股份资本、金融资本和国家资本三个发展阶段,不论哪一个阶段,从本质上看,垄断资本都没有改变生产资料私人占有的一般本质,当金融垄断资本与资产阶级政权相互联合形成国家资本即当金融资本成为资本主义的经济基础之后,资本主义生产社会性与占有私人性之间的矛盾不但没有减轻反而更加尖锐,这是当代资本主义经济危机爆发的根本原因.只有坚持马克思主义垄断资本理论,我们才能认识资本主义的本质,为我们坚持走中国特色社会主义道路提供现实的自觉性,增强我们实现中国梦的自信心.     

金融垄断资本主义发展新阶段及其当代启示

金融垄断资本主义是以全球资本生产关系重大变化的经济学分析为前提,从经济、政治、文化等多元结构概括当代资本主义最新变化的综合性新范畴。像经济全球化一样,金融垄断资本主义也具有双重性质,产生双重效应。参与国际机制,在机制中学会生存、学会发展,既是中国和平发展进程中的战略选择,也是中国和平发展的重要标志。     

当代美国金融资本是国家垄断资本统治的最新形式

列宁曾经在《帝国主义论》中指出,垄断资本主义的实质是工业资本和银行资本的混合生长产生的金融资本和少数金融寡头的统治。那么,在国家垄断资本统治取代私人垄断资本以后,金融资本及其寡头是否还继续实行其统治,这是当代世界共同关注的一个重要问题。早在30年代,美国经济学家保罗·斯威齐首次完整地提出,在美国已经形成8大金融资本利     

试析国际垄断资本主义的五大特征

在经济全球化加速的时代背景下,资本主义实现了从国家垄断阶段向国际垄断阶段的过渡。国际垄断资本主义表现出五大特征:跨国公司规模不断扩大,经济垄断程度日益提高;发达国家跨国公司建立战略联盟,增强垄断技术优势;金融衍生物日趋活跃,金融资本的投机性加大;资本输出流向发生变化,投资形式日益多样化;发达国家推行新殖民主义,妄图实现垄断资本统治全球。然而,垄断资本主义的部分质变改变不了资本主义必然灭亡的历史铁律。