国内市场开放与少数民族地区经济的发展

当代经济发展的一个显著特点,就是在社会化大生产巨浪的猛烈冲击下,那种以地域和民族划地为牢、自给自足的封闭状态,已被各地区、各民族的互相交往所代替。为顺应这一历史潮流,中央关于体制改革的《决定》指出:“对外要开放,国内各地区之间更要互相开放。”这一战略决策,必将对我国各地区、各民族的相互促进,共同繁荣产生深远影响。     

农村经济合同制初探

一、实行农村经济合同制的必要性中共中央一九八三年一号文件《当前农村经济政策的若干问题》指出“要建立和健全承包合同制”。认为这是完善农业生产责任制的重要环节。”合同是组织社会经济活动、实行商品分配和商品交换必不可少的形式,是实现社会经济往来的重要手段。从广义上来说,农村经济合同是指在农业社会化大生产中,国家与集体生产组织、集体与集体以及集体生产组织与社员个人所订立的权利义务关系的协议。合同制是一种法律制度,是法律化的经济手段,是商品生产和交换发展到一定阶段的产物,属于法律范畴。马克思指出:“先有交易,后来才由交易发展为法制。……这种通过交换和在交换     

对外经济开放是一项战略决策

是否实行对外经济开放,这是按不按客观经济规律办事的问题,是关系到我国四个现代化建设能否迅速发展的问题。我国政府一再强调坚定不移地实行对外经济开放政策,发展对外经济关系,意义是极为重要和深远的。实行对外经济开放,发展对外经济关系,是社会化大生产发展的客观要求,也是各国进行现代化生产的必然联系。人们知道,交换的发展,社会化大生产的发展,各国间经济联系的     

发展中国家对外开放的二重性

马克思、恩格斯在《共产党宣言》中指出:“资产阶级,由于开拓了世界市场,使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。……过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守状态,被各民族的各方面的互相往来,和各方面的互相依赖所代替了。物质的生产是如此,精神的生产也是如此。”世界历史的发展充分证明了马克思、恩格斯的英明论     

谈谈基本建设的计划管理

一社会主义经济是计划经济。有计划地按比例发展国民经济,是社会化大生产的客观要求。社会化大生产建立在精密分工的基础之上,各部门、各单位相互依赖、密切联系,因此,社会化大生产与它“以前的各个阶段不同,它坚决要求有计划地调整生产和对生产实行社会监督”。但是,在资本主义条件下,由于生产资料归资本家私人所有,生产的目的是为了追逐最大限度的利润,所以它不可能有计划地按比例分配社会劳动,“对生产自始就不存在有意识的社会调节。”社会生产所要求的各种比例只有通过资本家之间的盲目竞争,依靠价值规律的自发调节来实现。这是一个盲目的、自发的因而是曲折的、缓慢的过程,并要经历周     

西方资本主义国家对证券发行和流通的法律管制

证券是商品经济和社会化大生产的产物,同时又是发展和推动商品经济和社会化大生产的重要手段和工具。证券的出现极大地促进了资本主义经济的发展,在吸收社会公众储蓄和筹措生产资金方面闯出了一条途径。马克思在论及股份公司集中资金的作用时写道:“假如必须等待积累去使某些单个资本增长到能够修建铁路的程度,那么恐怕直到今天世界上还没有铁路。但是,集中通过股份公司转瞬之间就把这件事完成了”。由此可见,没有证券,资本主义经济不可能取得当今如此巨大的发展。     

试析经济全球化对国际政治的影响

经济全球化不仅对世界经济的发展产生了巨大影响,而且也影响到了国际政治领域。这主要表现在三个方面:第一,经济全球化的加速发展,使经济因素对世界政治的影响日益扩大,国与国之间的关系更加复杂;第二,经济全球化对民族国家的主权构成新的威胁,为霸权主义、强权政治的推行提供了借口;第三,经济全球化极大地影响着世界政治格局的发展。     

谈谈基本建设的计划管理

一社会主义经济是计划经济。有计划地按比例发展国民经济,是社会化大生产的客观要求。社会化大生产建立在精密分工的基础之上,各部门、各单位相互依赖、密切联系,因此,社会化大生产与它“以前的各个阶段不同,它坚决要求有计划地调整生产和对生产实行社会监督”。但是,在资本主义条件下,由于生产资料归资本家私人所有,生产的目的是为了追逐最大限度的利润,所以它不可能有计划地按比例分配社会劳动,“对生产自始就不存在有意     

拓宽中国民族学研究的“国际视野”——评《世界民族综论》

全球化进程中的民族关系问题开始超出多民族国家的内部关系范畴,这就为中国民族学研究不断拓宽学科的“国际视野”提出了新的要求,《世界民族综论》正是紧扣这一时代脉搏所推出的最新研究成果之一.该书具有研究框架综合、研究内容新颖、点面分析结合等特点,在将民族学理论方法应用于国际民族研究和深入了解世界各民族方面有着重要的学术价值和现实意义.     

中国对外开放的格局与发展趋势

党的十一届三中全会后的14年,我国的对外开放已形成多层次,全方位的格局。这个格局是怎样形成的,其特点是什么?今后的发展趋势如何?这是大家普遍关心的问题。本文拟就这些问题进行探讨。一、对外开放的历史转变对外开放是社会发展的必然趋势,是商品经济和社会化大生产的产物。大家都知道,封建社会是以农业手工劳动为主的自然经济,各地区,各民族,各个国家之间的经济联系很少,范围也很狭小,社会基本上是处于封闭状态;资本主义社会是以机器大工业为基础的商品经济高度发展的社会,生产、交换、分配和消费都具有国际性。封建社会那种国家之间隔绝的屏障,已经被摧毁,这是人类社会进步的表现。     

社会主义混合经济运行机制研究

社会主义混合经济,是指在社会主义条件下,各种所有制的经济成份有机地结合在一起,在社会主义国家的引导或控制之下,共同进行社会生产、分配、交换和消费而形成的经济类型．通过改革,建立起控制国民经济运行的＂三极管理结构＂,运用管理国民经济的放大原理,充分利用社会化大生产各个环节互相依赖的关系,可在保证经济仍然按社会需要有计划按比例发展的前提下,大大降低社会经济管理总成本和国家投资量．判断一个地区的经济性质不应只看公有制经济成份在其中所占的数量比重,还应看其在经济中所处的地位．应当在改革过程中设计出各种约束机制来弥补公有制经济的损益缺乏经济约束机制的缺陷．     

关于民族经济开放问题的断想

1 在多民族国家中进行社会主义现代化建设和全面经济改革,不考虑各民族的发展不平衡性是不行的。各个民族的变革能否在相互依存的关系中互相影响,互相促进,直接制约着整个国家经济改革和现代化建设的进程。仅以广大少数民族地区而论、许多地方就至今尚未彻底改变封闭或半封闭的自然经济状态。它所造成的弊端是显而易见的:产品单一且自给自足,商品率低。北方有的少数民族衣食住行几乎都取自畜产品;南方     

论宏观调控与微观搞活

(一) 社会经济运行中宏观调控活动的出现是对完全自发经济的否定,是社会化大生产发展到一定阶段的产物。在资本主义的发展过程中,从18世纪晚期,至19世纪末和20世纪初,曾是经济自由主义充分发展的黄金时代。这时,自由竞争的产业资本成为社会生产的基本形式,它破除了重商主义国家经济干预政策,获得了经济上、政治上的统治权,整个资本主义世界大都实行了以自由竞争和自由贸易为基本特征的经济自由主义政策。在差不多一百多年的资本主义运行中,人们普遍认为,社会经济将由完全的市场机制,即亚当·斯密所推崇的“看不见的手”来自发调节。然而伴随着生产社会化程度的进一     

论中国现代散文的外来影响

马克思、恩格斯在《共产党宣言》里指出:“资产阶级,由于开拓了世界市场,使一切国家的生产和消费都成为世界性的了.……过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守状态,被各民族的各方面的互相往来和各方面的互相依赖所代替了.物质的生产是如此,精神的生产也是如此.各民族的精神产品成了公共的财产.民族的片面性和局限性日益成为不可能,于是由许多种民族的和地方的文学形成了一种世界的文学.”从一八四○年鸦片战争失败开始,帝国主义列强的大炮震醒了中华古国沉睡的酣梦,我国多次掀起向外国学习的     

关于历史上民族关系的几个问题

历史上我国各民族之间的相互关系问题,是一个内容极其丰富而又十分复杂的研究课题。本文所讨论的不是我国历史上某些民族在政治、经济和文化方面的具体关系,而是历史上民族关系方面的几个一般性问题和提法,即历史上民族同化与民族融合问题、所谓“主体民族”问题和历史上民族关系的“主流”问题。下面我就这三个问题提出一些粗浅的看法。一、关于历史上的民族同化和民族融合     

关于计划经济与市场调节相结合的三个问题

一、“计划经济与市场调节相结合”和“有计划的商品经济”的逻辑关系 从建国以后30多年的经济实践中,我们清楚地看到,我国社会主义经济基础是建立在社会化大生产条件下的公有制,尽管是多种经济成分并存,但公有制毕竟是主体成分,是国民绎济的支配力量。社会主义国家事实上是公有制的代表,已经成为国民经济管理和控制中心。这就说明有计划按比例发展国民经济规律赖以存在和起作用的客观经济条件已经具备。     

中国古代传统思想对民族关系的影响

研究和探讨中国古代传统思想对民族关系所产生的影响,进而揭示两者之间的联系,对我们了解古代民族关系是大有裨益的,尤其可以对中国历史上所产生的主要是汉族“同化”其他民族这一“永恒的历史规律”,有更深刻的理解。 应该看到,中国古代各民族之间的思想文化交流是相互的,由来已久的。文化上的互相     

论经济关系在民族国家统一中的作用

经济关系在民族国家的统一中有着至关重要的作用恢复和发展一国分离部分之间的经济关系是重建统一的民族市场不可或缺的重要步骤;经济关系的发展可以扩大主张统一的阵营、增强拥护统一的力量;经济关系的发展能够促进政治关系的密切和民族认同感的增强,进而有利于遏制内部分离势力和抗衡外部的干涉势力;主体部分的经济发展是促进各部分之间经济关系良性发展、带动全民族经济增长、为国家的最终统一准备经济前提的关键.     

对全民所有制企业所有权和经营权分开理论的探讨

全民所有制企业所有权和经营权相对分开,是由社会主义社会化大生产和社会主义经济关系决定的,是必然的。这一点已经被大家所认识。随着经济体制改革的发展和所有权与经营权理论研究的深入,还有必要对全民所有制企业所有权和经营权相对分开的含义和界限,     

论市场经济与商品经济的关系

目前我国理论界对市场经济与商品经济的关系的讨论持三种观点,一种观点认为,市场经济就是商品经济,“市场经济同商品经济本来是同义词……这两个名词本来难得分开,因为商品本来是为市场而生产、在市场上交换的产品”;第二种观点认为,“商品经济和市场经济是两个既相联系、又有区别的概念.是分别从不同角度来界定同一类型的经济”;第三种观点认为,“应从广义和狭义两个方面来分析市场经济与商品经济的关系,广义地说,市场经济就是商品经济,商品是为了市场交换的产品,商品经济就是由市场来联系、协调经济活动的。狭义地说,市场经济是社会化大生产条件下的商品经济,是市场充分发育、形成了完备的市场体系、市场机制的调节功能得到充分发挥、成为资源配置的主要力量的商品经济”。以上三种观点虽然从不同的角度阐明了市场经济与商品经济的密切关系,但我认为,仅有这些认识还不够,还应进一步从四个层次上来认识和明确:①市场经济同商品经济具有内在的同一性;②市场经济同商品经济具有一定程度的差异性;③市场经济同商品经济具有时间上的继起性;④市场经济同初、中级商品经济比较具有运作上的成熟性。