浅析我国非诉讼纠纷解决机制

纠纷是一种社会现象，解决纠纷则是调整人们社会关系所必需的。随着社会的发展，司法诉讼程序已经成为解决纠纷常用的方式。因此，在以诉讼程序为主的基础上，必须建立与之相适应的非诉讼纠纷解决机制。本文从非诉讼纠纷解决机制的基本原理入手，结合我国非诉讼纠纷解决机制的现状，针对我国非诉讼纠纷解决机制中存在的问题，提出几点完善的建议。     

论诉讼机制的局限性

随着人类社会的向前推进，人与人之间的各种纠纷日益增多，纠纷关系也更加复杂，利益与社会的多极化、价值观和文化传统的多元化必然导致纠纷解决手段的多样化，“诉讼爆炸（litigation explosion）”以及诉讼本身的权威性遭到质疑等司法现状让人将关注的目光转向了对诉讼机制局限性的探讨。     

乡村纠纷多元化解决途径探究

本文从我国农村的实际出发，通过分析当前农村纠纷特点的基础上，探索构建多元化的纠纷解决途径，促进新农村建设与和谐社会发展．     

构建上海自贸区金融机构内外联动纠纷解决机制

正自2013年9月29日上海自由贸易区正式挂牌运作以来,自贸区内法院、仲裁机构受理涉商事、金融案件已达四十起左右。为公正、高效地解决自贸区金融、贸易等纠纷,提高自贸区运行效率,上海市自贸区分别于2013年10月22日,11月5日及11月21日正式设立上海自由贸易区仲裁院,上海市自由贸易区法庭以及具有较高专业水平的上海市首个国际商事调解机构。为契合上海自由贸易区设立的自由、效率的理念,不仅应构建自贸区诉讼金融纠纷解决制度,而且应注重诉讼外金融纠纷救济制度的设置。构建上海自贸区内外联动金融纠纷解决机制的必要性     

非诉讼纠纷解决机制的缺陷分析

非诉讼纠纷解决机制包含了很多种纠纷解决方式，有谈判、调解、仲裁等，且每一种方式还可以分为更多种不同的模式，但无论是哪一种模式，都毫不例外的显露出了非诉讼纠纷解决机制的缺陷性，本文对各种非诉讼纠纷解决机制的缺陷进行分析。     

论消费纠纷多元化解决机制——比较法视角的分析

消费争议是一种特殊的民事纠纷,国外对此类纠纷规定了特殊的处理机制,如鼓励非讼方式解决纠纷,建立专门的小额消费仲裁庭,小额法庭等.本文在对域外规定进行比较分析的基础上,对消费纠纷多元化解决机制进行理论分析和价值考证,最后在检思我国现有消费纠纷解决现状的背景下,对构建和完善我国消费纠纷多元化解决机制提出若干建议.     

申请撤销仲裁裁决案件的若干问题研究

仲裁,是指纠纷当事人在自愿的基础上达成协议,将纠纷提交非司法机构的第三者审理,并作出对争议各方有拘束力的裁决的一种解决纠纷的制度或者方式。其民间性质决定了仲裁机构的相关权力受到必要的限制,因而在仲裁过程中的某些事项以及仲裁裁决的强制执行等方面均需要法院予以协助。     

反思与重构:社会转型期农村纠纷解决的新路径——《困境与突破:面向农村的纠纷解决》评介

农村纠纷解决是我国当前备受关注的社会问题。《困境与突破:面向农村的纠纷解决》一书立足我国农村实际,深刻剖析当前我国农村纠纷的主要类型及其成因,评估我国农村纠纷解决机制的效能,指出农村纠纷解决的困境所在,着眼于民众解决纠纷的特定需求,重构适合我国国情的多元化农村纠纷解决机制。该书的出版为社会转型期农村纠纷的解决提供了一个新的实践思路。     

浅析学生校内申诉制度——以构建校园纠纷多元化解决机制为视角

当前高等教育领域纠纷数量激增,传统单一的纠纷解决机制应对失灵。完善后的学生校内申诉制度作为校园纠纷多元化解决机制的创新性试验,对构建和谐校园具有现实意义。本文从社会大背景出发,分析构建校园纠纷多元化纠纷解决机制的必要性,肯定校内申诉制度的作用,同时针对现实问题对完善现有的校内申诉制度提出建议。     

对诉讼与非诉讼纠纷解决方式的思考

在我国法制建设的初期,通过诉讼方式解决纠纷被看作是提高法律地位和作用的主要推动力量之一,法院诉讼被看作是最主要最正当的纠纷解决方式.然而,随着我国法制建设的不断发展和进步,我国原有的通过单一诉讼方式解决纠纷的机制逐渐暴露出其诸多弊端,不足以合理解决日益复杂的社会矛盾,构建科学、系统的诉讼与非诉讼相的衔接机制,创建多元化的纠纷解决机制,对实现纠纷的有效化解和和谐社会的建设具有积极的引导作用.     

基于非诉讼纠纷解决机制的消费类金融纠纷的多元化解——以银行业为例

在银行业消费类金融纠纷解决方面,非诉讼解决机制比诉讼的灵活性更高、纠纷处理速度更快。非诉讼解决机制是化解商业银行与消费者之间矛盾冲突、保障消费者权益的有益路径。为发挥非诉讼纠纷解决机制作用,实现消费类金融纠纷的多元化解,文章逐一分析投诉处理、调解、仲裁3种非诉讼解决机制在消费类金融纠纷解决方面面临的问题,并分别给出非诉讼纠纷解决机制优化与完善的建议,旨在通过非诉讼解决机制的有效实施,合理、高效化解消费者与银行业金融机构之间的纠纷和矛盾,在保障消费者合理权益的基础上,促进金融市场稳定发展。     

我国高校与学生纠纷解决的非诉救济机制

我国高校与学生的法律关系是具有行政性和民事性的混合法律关系。在我国,高校与学生的纠纷具有空间有限性、纠纷双方地位失衡性、纠纷内容专业性、复杂性、纠纷的伦理性等几方面特性。非诉讼的纠纷解决机制是学生权利救济的最优选择,应该通过构筑教育调解制度、健全学生申诉制度、建立教育仲裁制度等几方面来实现。     

民间纠纷解决的加拿大借鉴——加拿大法院附设ADR制度启示

所谓“法院附设ADR”，是指在法院主导下或者在法院委托、指派人员的主导下进行的，以非诉讼方式解决纠纷的活动。     

积极调处山林纠纷推进林权制度改革

安徽的集体林权制度改革于2006年开始试点，2007年在全省全面开展。三年多来，已取得了阶段性成果。目前，已完成勘界面积5287万亩，占应勘界面积的99．1％。在集体林权制度改革的推进过程中，我省把妥善处理林权纠纷贯穿林改工作始终，积极主动地做好调处工作，尽可能把纠纷解决在基层，解决在萌芽状态，为巩固和扩大林改成果打下了坚实的基础。     

信访改革目标是信法“不信”访

信访制度改革，就是要以法治思维和创新思维推进信访工作，借助法治的方法去研究信访制度在矛盾纠纷处理中的作用以及发挥作用的机理，用法治的理念去思考和认识信访制度运行及其完善的路径。然而，由于各种原因。信访制度在运行中严重偏离其应有的功能定位，由民意反映渠道演变成为解决纠纷矛盾，特别是法律纠纷的主渠道，     

大调解机制研究

调解主要有人民调解、司法调解、行政调解和社会调解等四种类型。调解和判决一样都是作为法院解决纠纷的方式。当前,随着我国经济的不断市场化,全国各方面、多层次的矛盾并存相随且日益凸显。并且,由于长期以来各调解方式之间由于缺乏必要的衔接、配合、沟通机制,在实践中往往各自为战,无法形成合力。为此,构建由党委政府统一领导、综治部门组织协调、有关职能单位各负其责、全社会共同参与的矛盾纠纷"大调解"机制就成了实践中及需解决的问题。本文从大调解机制产生的背景,内容等方面来阐述我国大调解机制的发展与完善。     

法院在处理行政征收纠纷中的职能检视及重新定位

以土地和房屋为对象的行政征收,涉及的利益主体多元,导致的利益冲突激烈,引发的社会矛盾日益突出。从法律规定来看,法院在处理行政征收纠纷中具有三项职能,即纠纷解决、权利救济和公权制约。但现实中,司法权力相对弱小,地方政府往往把法院看作一个职能部门,但宪法和法律又赋予法院主持正义、中立裁判的职责。于是,在行政征收中,法院身处尴尬境地。为此,需要对法院职能重新检视与定位,应该强化法院司法本位职能的第一性作用,调整越位的国家治理职能,分层次定位法院在处理行政征收纠纷中的职能,即第一层次为纠纷解决,第二层次为权利救济、公权制约,第三层次为保障政策实施、维护社会稳定。     

构建和谐医患关系的管理思考

代替性纠纷解决方式作为一种新的医疗纠纷解决方式引入我国后，产生了重要的经济和社会效益。但它同时也存在着自身的局限性。本文对如何正确运用该解决方式，并在此基础上建设相应的系统工程，从而实现构建和谐医患关系的目标进行了探讨。     

浅谈和谐社会背景下法院调解制度存在的社会价值

调解制度在中国的产生与发展有其深厚的思想和社会基础,其产生于古代无讼的法律文化之中,寄托着古代统治者对建立和谐社会的美好理想。调解制度适应于古代中国小农经济下的宗法家族社会,同时,又是封建社会统治者实践其"德主刑辅"政治主张的重要方式。法院调解具有特殊的司法救济价值。首先,它能及时、彻底解决民事权益争议,保持双方当事人的团结与合作;其次,有利于提高办案效率,减轻当事人的诉讼和法院负担;再次,有利于增强当事人和群众的法制观念,预防纠纷,减少诉讼。     

物业管理纠纷解决机制分析

随着我国房地产业的迅速发展,物业管理纠纷案件逐年增多,而解决物业管理纠纷的法律规范原则性规定较多,制度规定不够详尽或明确,给正确处理该类纠纷带来一定难度。