股份制与企业所有制改革的思考

一、股份制改革本质上是所有制改革生产资料所有制,是一切社会经济制度的核心和基础,在整个社会生产关系中占据极其重要的地位。在我国当前的改革中,所有制改革必然成为社会经济体制改革的基础,制约着改革的基本方向。现代社会中的生产资料所有制,包括所有制性质,所有制内部结构     

批判“四人帮” 关于“走资派所有制” 的谬论

生产资料所有制是生产关系的基础,它决定着生产关系的其他两个方面。不同的所有制,决定了社会经济制度的不同性质。毛主席说:“总而言之,中国属于社会主义国家。解放前跟资本主义差不多。现在还实行八级工资制,按劳分配,货币交换,这些跟旧社会没有多少差别。所不同的是所有制变更了”。毛主席明确地指出,社会主义经济制度和资本主义经济制度的根本区别是所有制变更了。 在“四人邦”制造的篡党夺权的反革命舆论中,很重要的一个部分,就是否定我国生产     

“籍田”卽“国”中“公田”說

大家知道,某一社会经济形态的性质是决定于它的经济基础,亦即生产关系,而生产资料的所有制形式又是对生产关系起决定作用的因素。所以,我们要想研究中国殷周社会的性质,就必须从生产资料所有制形式入手;而且要说明中国古代社会生产资料所有制形式,基本上就是要说明殷周时期的土地所有制。因为在我国古代社会中也是“土地所有制和农业构成经济制度的基础。”     

论劳动力所有制与内外部生产关系

生产关系除了人们熟知的生产资料所有制和生产单位外部生产关系即单位间生产关系这两个维度,还包含本文所重点分析的劳动力所有制维度,后者一定程度上决定与制约了前两个维度。劳动力所有制和生产资料所有制构成单位内部生产关系。基于上述三个维度,本文探讨了生产力决定生产关系原理在这些维度各自的实现机制,并对社会经济制度做了基本经济制度与经济运行制度的两侧面区分,后两者分别由单位内部生产关系与外部生产关系所规定,其中劳动力所有制维度的引入有助于对基本经济制度的更精细分析。而经济制度的两侧面区分,还有助于我们正确理解与认识当今的中国特色社会主义经济制度。     

坚持社会主义公有制的主体地位

<正> 江泽民同志在“七一”讲话中对有中国特色社会主义经济的基本要求作了全面的、科学的概括,在生产资料所有制结构问题上强调指出:“必须坚持以生产资料社会主义公有制为主体,允许和鼓励其他经济成分的适当发展,既不能脱离生产力发展水平搞单一的公有制,又不能动摇公有制经济的主体地位。不能搞私有化。”这一概括具有极为重要的意义。社会主义经济制度是资本主义经济制度的对立物,生产资料公有制是社会主义经济最本质的特征(区别于资本主义的基本特征),是社会主义经济制度的基础。马克思主义政治经济学认为,所有制是生产资料的基础,它决定着整体生产关系的性质。社会主义经济的主要特征是在生产资料公有制的基础上实行按劳分配制度和有计划的商品经济。消费资料的分配是生产资料分配的结果及其实现形式,交换的性质及其具体形式归     

社会主义公有制主导地位浅论

所有制的改革是整个经济体制改革的难点。应当如何认识社会主义公有制的基础或主导地位,这既是一个敏感的理论问题,也是一个重大的实践问题。马克思主义经典作家历来重视所有制问题的研究,因为生产资料所有制是一定社会生产关系的基础,是变革旧制度建立新制度的核心问题。生产资料所有制作为经济范畴,是指在社会再生产过程中,人们和生产资料之间各种经济关系的总体,它包括人们对生产资料的所有、占有、支配和使用的关系,生产资料的所有、占有、支配和使用等方面的关系是辩证的统一。但所有关系是首要的、根本的、起决定作用的,而其它关系则从属于所有关系。因此判断或确定一种所有制的性质,通常都是根据     

社会主义生活方式的经济基础

生产资料公有制是形成与发展社会主义生活方式的基本条件在一定历史条件下,社会成员的经济活动和物质财富的生产,对于形成、发展和完善生活方式起着决定作用。社会成员的生产活动总是在一定的生产资料所有制形式和以生产关系为中介的具体的历史条件下实现的。起主导作用的生产关系的总和决定着个人的生活方式。     

社会主义国民收入及其增长因素的分析

一、社会主义经济制度下的国民收入社会主义经济制度下的国民收入,和资本主义制度下的国民收入一样,是由物质生产领域内创造出来的,但由於两种社会生产方式的根本不同,由於社会生产目的不同,由於『苏联的国民收入,同全部社会生产品一样,是在生产资料公有制两种形式:全民所有制形式与合作社集体农庄所有制形式的基础上,来生产、分配与再分配』的,因而苏联国民收入的社会经济内容构成方面、分配及再分配终极使用方面,与资本主义经济制度下有着原则上的重大区别。在共产主义的第一个阶段——社会主义制度下,两种所有制的存在,它本身虽然意味着将随整个社会生产力之鉅大发展而逐步变化,走向经济上单一的全民或国家所有制形式;但是,很显然地,这里已经没有生产资料为任何私人占有,剥削阶级澈底被消灭,生产关系——人类在物质财富生产过程中所发生的关系——已获得根本的改变,生产关系基础乃是生产资料的社会所有制,生产关系     

论公有制是社会主义经济制度的基础

经济基础的性质决定上层建筑的性质,社会制度的性质主要取决于生产资料所有制的性质是马克思主义的基本原理。生产资料公有制是社会主义经济制度的基础,它决定了社会主义的政治、法律、文化等制度,不是资源配置的手段。我国实行以生产资料公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,是由社会主义性质和初级阶段国情决定的。坚持以公有制为主体是社会主义的一条根本原则,是党的“三个代表”的要求。在中国发展社会主义市场经济,必须始终坚持公有制为主体,绝不能实行主体私有化。     

国有制经济中的市场特征浅析

由于生产资料所有制形式决定了社会的生产关系性质,市场就成了生产关系在现实经济中的具体实现形式,因此,在不同生产资料所有制下,市场也就有一些质的区别。本文试图从制约市场运作效率的三个主要方面:市场主体、价格作用和供求规律,以及市场竞争,对社会主义生产资料公有制、或者说国有制的两个历史阶段中的市场特征作些初浅分析。     

试论我国所有制的结构

在任何一种社会生产关系中,所有制问题都是一个带根本性的问题。它决定着一定社会经济制度的性质,它是一定的经济规律赖以发生作用的经济条件之一。所以它也是马克思主义政治经济学中最基本的理论问题之一。十一届三中全会以来,我们党纠正了左的错误思想,人们重新以科学的态度探讨社会主义经济理论,几年来有许多重大的突破。但是至今仍有许多问题包括所有制理论尚待解决,深入探索这些问题对于推动当前经济改革是十分有     

社会主义生产因素的结合形式

现在,对区分基本生产关系的标志或准则,并没有多大实质性的分歧。几乎所有的人都承认:在一切社会形态中,基本生产关系总是指生产诸因素的结合性质。无论是生产资料的所有制形式,还是劳动力的社会经济形式,作为单独的个体,都不能充分地决定生产方式的本质。马克思在分析社会发展历史时所得出的结论是:决定社会制度不同经济时期的其余一切不同特征的最主要、最深刻的关系,是劳动力和生产资料相结合的特点和方     

不应以企业的所有制性质来确定企业扩权的合理界限

企业扩权要以不改变企业所有制性质为限的观点,有以下问题值得研究: 第一,这一主张是以当前我国的所有制经济结构是合理的,一切企业的生产资料所有制形式都是适合生产力与生产方式性质与水平的这一结论为前提的。然而,这一前提却不存在。即使经过一段时间的调整,全国经济的所有制结构基本合理了,所有企业的生产资料所有制形式基本上适合生产力与生产方式的状况了,从企业性质出发来确定企业自主权也还会遇到问题。因为,生产力、生产方式总是不断发展变化的,从而生产关系、生产资料所有制形式也或迟或早地要跟着改变。 第二,根据马克思主义政治经济学的基本原理,並不是企业在生产、流通、分配、消费等方面的一切自主权都应由企业的生产资料所有制性质决定的;生产资料所有制形式只能决定一部分自主权,企业的另一部分自主权是应由生产力的性质和水平直接决定的。     

试论我国社会主义初级阶段的所有制结构

生产资料所有制是生产关系的基础。社会主义的公有制是社会主义经济制度的基础。要建设有中国特色的社会主义,首先要建立符合我国实际情况的具有中国特色的所有制结构。社会主义初级阶段的我国所有制结构,就是在坚持以社会主义公有制为主体     

全民所有制经济的几个理論問题

一、关于社会主义全民所有制经济的性质问题所有制的性质由什么决定?过去传统的讲法,所有制的性质是由生产资料的归属所决定的,即生产资料归哪一个阶级或社会集团所有,决定了所有制的性质。这样讲是不充分的。所有制的性质是由劳动者和生产资料相结合的方式所决定的。马克思指出:“不论生产的社会形式如何、劳动者和生产资料始终是生产的因素。”“凡要进行生产,就必须使它们结合起来。实行这种结合的特殊方式和方法,使社会结构区分为各个不同的经挤时期。”(《马克思恩格斯全集》第24卷第44页)     

所有制结构问题认识上的新飞跃

江泽民同志在党的十五大报告中指出 :“公有制为主体、多种所有制经济共同发展 ,是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。”这是经过二十年探索得出的崭新结论 ,是我党在这一问题的认识上所达到的新高度。根据历史唯物主义关于生产关系一定要适合生产力性质的原理 ,社会主义社会建立什么样的所有制结构 ,是由生产力的发展状况决定的。党的十一届三中全会以前 ,由于长期受“左”的思想和路线干扰 ,离开我国具体实际 ,盲目追求所有制结构上的一大二公 ,搞穷过渡 ,使生产关系严重脱离了生产力发展的客观要求 ,挫伤了劳动群众的积极性 ,阻碍…     

社会主义生产目的的多层次性

多种经济形式决定多种生产目的,这是把生产资料所有制看成社会生产目的唯一根据的经济学者能够接受的。我认为,问题并没有到此为止,生产资料所有制性质,并不是决定社会生产目的的唯一依据,在单一的社会主义全民所有制经济中,生产目的也是多层次的。下面仅就这个问题谈一点自己的粗浅认识。社会生产目的是客观的。其客观性不仅在于生产资料所有制的性质,同时,也取决于经济形态本身的性质。比如,同是生产资料私有制,奴隶社会、封建社会的生产目的是追求使用价值,而资本主义社会的生产目的则是追求价值和剩余价值。究其原因,在于前者的经济形态是自给自足的自然经济,后者的经济形态是社会化大生产条件下的     

马克思财产与分配关系理论的深化研究及其启示

当前关于进一步深化收入分配体制改革的研究和主张,大多集中在分配环节,在抑制"收入差距扩大"问题上难见实效。按照马克思主义观点,生产资料所有制的性质决定分配的形式和分配的结果。分配关系与生产关系本质上是同一种关系。生产力的发展水平决定着所有制关系,从而也决定着分配关系。财产的占有方式及多寡与分配方式及财富的增殖有着密切关系。马克思对萨伊、拉萨尔、李嘉图等人的形形色色的分配理论的批判,对于我国现阶段探索进一步深化收入分配改革的路径、更加科学有效地推进收入分配体制改革具有重要意义。     

论经济体制改革中的所有制问题

六年前,《经济研究》上发表了一篇关于论述所有制的有创见的文章。文章认为,理论界对所有制理解比较狭隘,一是表现在只把生产资料所有制局限在生产关系的一个方面,而不是从社会主义生产关系总和去考察;二是把所有制仅仅归结为生产资料的归属问题,忽视了生产资料的占有、支配和使用这些问题。我认为,问题提得很好,但不彻底,还有狭隘性。需补充的理解是,不仅要从生产关系总和去考察所有制,还应从生产力和生产关系统一的角度去考察所有制;不仅要从生产资料的占有、支配和使用去考     

论国有企业在改革中社会主义生产关系的自我完善

中央指出,我国的经济改革是社会主义生产关系的自我完善。所谓“自我完善”,笔者认为,指的是社会主义制度下的经济改革,不是全面西化,蜕变为资本主义,而是社会主义制度能自觉调整社会主义生产关系,使之更适应生产力性质的要求,按照有计划的商品经济运行,使社会主义经济持续、稳定、协调地发展。这种“自我完善”,也不能理解为我国的经济实体在生产资料所有制方面越公就越完善。自我完善的标准应该是适合生产力性质。就全社会来说,由于我国目前处于社会主义初级阶段,社会生产力水平还比较低,在各地区、各部门也发展不平衡;就各经济企业来说,全国一万左右的国有大中型企业,生产设备的技术水平高于其它企业。这些大中型企业的公有化程度就应高于其它企业。这样,从全社会到各部门、各企业形成以社会主义公有制为主体,多种所有制并存和社会主义公有制企业内部不同层次的所有制结构,是适合我国目前社会生产力状况的。我国经济改革的过程,就是根据生产关系适合生产力发展要求的社会主义生产关系自我完善的过程。