浅谈现代风险审计模式下的重大错报风险评估

21世纪初,中外发生了一系列重大会计舞弊案件,国际新审计准则和中国新审计准则相继顽布,现代审计风险模型取代了传统审计风险模型.注册会计师执业环境的变化为我们会计业界敲响了警钟:审计风险近在咫尺,注册会计师随时都可能成为社会各界指责的焦点,由此现代风险导向审计应运而生.重大错报风险评估在现代风险导向审计中处于核心地位,其研究具有非常重大的现实意义和理论价值.本文探讨了风险导向审计等相关概念、可能存在重大错报风险的事项以及审计程序等.     

信息化背景下会计舞弊行为演化与防控

在会计理论、会计信息生产和披露面临巨大挑战的信息化背景下,企业会计舞弊行为呈现出参与者身份泛化、舞弊对象多样化和舞弊手段技术化等特征。在此基础上,从企业自身、监管者和注册会计师审计三个视角,提出舞弊防控对策建议。     

财务舞弊与财务报表的审计方法透视

本文从理论与实践相结合的视角进一步分析,认为两权分离是财务舞弊的根本动因,利益驱动是财务舞弊的直接动因,监督不力是财务舞弊的间接原因。为了提高财务报表舞弊审计的效率,注册会计师应该深入了解客户经营状况、密切关注舞弊征兆、充分运用分析性复核、巧妙使用询问程序、高度重视对函证程序的应用、必须执行存货的监盘、适当追加延伸性审计程序。     

上市公司管理舞弊审计的风险控制

本文通过剖析管理舞弊的性质和上市公司管理舞弊的常用手段,进一步探讨了管理舞弊风险导向审计模式及相关的审计风险控制策略,以增强管理舞弊审计工作的实效性,满足社会公众对注册会计师高质量审计服务的需求。     

注册会计师审计风险及其规避

近几年来,在国内外都发生了不少与审计有关的丑闻以及诉讼案件,例如会计舞弊造假,审计报告出具不当等,一系列事件加大了社会公众对注册会计师及其审计风险的关注,如何有效地控制和规避审计风险,从而提高审计工作质量以及提高审计报告的真实性,是当前审计界以至全社会关注的热点问题。     

浅论会计舞弊原因及审计对策

近年来国内外一些大企业和上市公司都爆出了会计造假和舞弊丑闻,然而这种舞弊的现象仍然层出不穷。人们只一味的批评这些舞弊的现象,那么又是什么原因导致这些舞弊的现象层出不穷呢?会计的舞弊现象现在已然成为了我国经济发展和经济生活中的一大公害。我们又有什么方法去解决这些舞弊行为。怎样才能更好的规范注册会计师这个行业呢?     

推进风险导向内部审计工作

推进风险导向内部审计工作的建设是现代财务管理的重要课题.在国内外管理舞弊与审计失败案件频发,我国颁布新审计准则的背景下,本文选择对应用现代风险导向内部审计方法进行阐述,通过分析我国现阶段应用现代风险导向内部审计存在问题并提出建议等方面重新认识审计风险与现代风险导向内部审计,以期对提高我国注册会计师执业质量,促进我国注册会计师行业的健康发展有所借鉴.     

上市公司舞弊及舞弊中的审计策略

近年来,国内外证券市场的舞弊行为层出不穷,对证券市场及内部审计人员行业均产生了巨大冲击。本文按照《独立审计具体准则第八条——错误与舞弊》等准则的要求,针对国内外的上市公司舞弊,指出了舞弊产生的原因,并就存在的问题结合我国的实际情况提出了相应的审计对策。     

浅谈上市公司会计舞弊的预防

本文阐述了会计舞弊给我国资本市场所带来的危害,并针对上市公司会计舞弊产生的根源,提出了完善公司治理结构、完善内部控制制度、建立健全法规制度和加强注册会计师行业监督等预防上市公司会计舞弊的建议。     

审计职业判断在报表审计中的应用探究

随着知识经济时代的到来,企业经营业务的多元化和企业间控股关系趋于复杂,新的会计事项不断涌现,使得会计报表审计的复杂性及风险日趋增加。为保证报表审计质量符合独立审计准则的要求,注册会计师需要不断提升适应现代审计的能力。其中强化审计职业判断是解决审计效率(审计成本)和审计效果(审计风险)的有效手段。审计职业判断是注册会计师进行审计决策时对相关审计证据和其他相关因素进行综合分析的过程,是一种在长期业务实践中形成的感性认识,带有一定的预见性,是注册会计师专业胜任能力高低的重要标志之一。     

规范非审计服务,加强审计独立性

保持独立性是注册会计师执行鉴证业务的灵魂,注册会计师职业一旦丧失了独立性,其审计结果的客观性和公正性就会受到人们的怀疑。而会计师事务所提供的包括纳税服务,管理咨询和会计服务等在内的非审计服务对审计独立性的负面影响是存在的,人们对注册会计师在向客户提供审计业务的同时提供非审计服务产生了怀疑,尤其在安然、世通公司的审计舞弊案在审计界引起巨大震惊后。在我国,结合注册会计师行业的现实情况和会计师事务所的发展要求,应当采取相应的措施规范会计师事务所提供的非审计服务,协调好审计业务与非审计业务的矛盾冲突,推进会计师事务所的持续、良性发展。     

审计企业虚增利润的方法

按照中国注册会计师审讹隹则的规定,对财务报表发表审计意见是注册会计师的责任。部分企业经营者为了完成经营目标尤其是利润指标,或者是为了达到较好的绩效评价指标,往往会指使会计人员粉饰会计报表,从而达到目标要求的实现,这就增大了注册会计师等审计人员的审计风险。现就企业在虚增利润方面经常采用的方法加以汇总,归纳审计企业虚增利润的方法,以防范企业舞弊和审计风险。     

会计舞弊与会计报表的审计

会计舞弊是世界范围内的难题,本文对现阶段企业会计舞弊的动机,常用手段进行了深刻分析,认为通过对会计报表进行审计,可以达到减少舞弊现象的目的。     

审计中注册会计师应有的职业谨慎

近几年,随着注册会计师连带法律责任的扩展和被提起诉讼案件的日益增多,呈急剧上升的趋势,作为签字注册会计师该如何保持职业谨慎态度从而减少审计失败、避免法律诉讼,成为当今注册会计师执业时要考虑的重要问题。笔者认为,在审计过程中,注册会计师保持应有的职业怀疑和谨慎态度是降低审计风险、避免审计过失的有效途径。以下是不同的审计阶段注册会计师应持有的职业谨慎。一、审计计划阶段应持有的职业谨慎1.签订审计业务约定书时的职业谨慎。国家新发布的审计准则规定,会计师事务所承接的所有业务都应当与委托人签订审计业务约定书。在签订业务约定书之前,注册会计师应当了解被审单位的基本情况,包括业务的性质、被审单位的经营规模和     

论小型企业审计

《中国注册会计师审计准则第1101号一注册会计师的总体目标和审计工作的基本要求》等38项准则于2010年11月1日由财政部批准发布,自2012年1月1日起施行。新审计准则的一个比较大的变化就是取消了现行的《中国注册会计师审计准则第1621号——对小型被审计单位审计的特殊考虑》,代之以在每项应用指南中增加"对小型被审计单位的特殊考虑"部分。这种做法将显著增强对审计小型被审计单位的指导力度,有效提高审计准则的适用性。本文拟结合新审计准则的变化来进一步探讨了小型企业审计存在的问题及完善对策。     

论注册会计师民事法律责任与审计质量

独立审计准则的实施在促进上市公司会计信息质量的提高、维护证券市场秩序等方面均起到了积极的推动作用,但是,我国证券市场经注册会计师审计的上市公司财务会计报表出现的虚假陈述和重大遗漏,严重地破坏了证券市场的公开、公平、公正原则且损害了广大投资者的利益。注册会计师对上市公司披露的信息进行独立的审计有助于提高信息的可信性,注册会计师的审计质量不仅是注册会计师审计行业的生命线,而且也是注册会计师承担法律责任的基础。     

基于经济学理论分析注册会计师审计独立性

注册会计师审计独立性是审计经济学的核心,是注册会计师的安身立命之本,是注册会计师审计的精髓所在。但是从近年来发生的一些会计丑闻来看,现实中却存在着严重的审计独立性丧失。本文首先从经济学的角度分析注册会计师审计的产生,提出审计独立性随着注册会计师审计的产生并通过多次博弈最终形成,最后阐述了审计独立性丧失的经济学原因并据此提出解决策略。     

舞弊的犯罪心理初探及审计对策

近几年来,舞计审计备受社会各界的关注,与此同时,审计心理学作为一门综合性的边缘学科也是现代审计学科发展的必然趋势,本文从审计的心理学的现状着手,浅探审计心理学在审计中的作用,并从舞弊审计这个小的切入口来分析舞弊审计的犯罪动机和目的。最终实现实践上的升华,从而给予审计一些实务上的措施帮助,实现审计实践工作上的突破。     

我国审计模式比较及发展趋势分析

一、审计模式类型及我国审计模式现状审计模式是审计导向性的目的、范围和方法等要素的组合,其发展过程分为账项基础审计、制度基础审计和风险导向审计三个阶段。我国审计实务上,审计模式总体上仍处在账项基础审计向制度基础审计过渡的阶段。大多数注册会计师基本上仍按照详细审计模式或会计报表审计模式实施审计,只把审计主要精力放在具体交易事项或期末余额的细节测试上。对风险关注也不够,在观念上没有接受风险导向审计,在实践中更少尝试和倡导风险导向审计模式。我国新审计标准主要体现风险导向审计模式。准则中全面渗透了风险审计理念在准则框架体系中,为更好地指导注册会计师有效地识别、评估和应对审计风险,制定了《计划审计工作》、     

论审计质量特征与审计质量控制

随着上市公司一系列财务丑闻的爆发,我国注册会计师审计质量已成为社会各界关注的焦点。注册会计师全面审计质量控制是提升我国注册会计师审计质量的重要途径。本文从注册会计师审计质量的内涵特征、影响因素和措施建议3个方面进行了研究。