宏观经济管理中的工资控制

在我国,实现社会主义宏观经济管理的重点,在于国家对社会总需求的正确调节。在经济体制改革过程中,就整个经济全局来说,我们的出发点与归宿正在从直接的宏观控制转向间接的宏观控制。其中,涉及到社会主义个人收入分配的策略与战略问题。即社会主义条件下,对职工工资的增长要不要、该不该控制?社会主义企业的奖金发放,要不要、该不该提出封顶的问题?或者说,在论及社会主义的个人分配问题上,涉及到宏观管理问题,究竟是实行以国家参与的直接干预为最佳战略决策,还是采取以企业为本位的工资与效益挂钩的间接控制?应该说,这是一个悬而未决的重大课题。从理论上分析,把社会主义个人收入政策做为一个总体来考察,工资的增长,应该     

日本货币政策与宏观经济管理

货币政策(日本称金融政策)是西方国家进行总需求管理而重点运用的宏观经济政策之一;是在市场机制起支配作用的条件下,国家从宏观上对经济活动实行间接控制的一项重要的经济政策。日本同其它主要西方国家一样,在宏观经济管理方面,除财政政策外,也充分运用货币政策对总需求进行管理。在日本,日本银行(日本的中央银行以下简称日银)是负     

国外养老服务经验可鉴

第二次世界大战以后,西方发达的资本主义国家特别是一些西欧国家为缓和社会矛盾,普遍实行了福利政策,并根据国情建立了一些适合经济和社会发展的养老服务模式,出台了一系列政策措施,取得了一定的成功经验,值得我们学习和借鉴。     

论战后日本政府的宏观经济管理

战后日本经济高速发展的实践证明,在主要资本主义国家中,日本政府对经济的宏观管理是比较成功的,有力地促进了日本经济的迅速发展。从组织社会化大生产,发展我国社会主义有计划的商品经济,逐步建立起完善的间接控制型的宏观经济管理体制的角度来说,日本政府宏观经济管理的一些手段和方法确实是值得我们借鉴的。但是,我们也必须看到,日本是一个发达的现代资本主义国家,其宏观经济管理的性质以及由此     

论国家审计在宏观调控中发挥作用的实现形式

党的十四大确定,我国经济体制改革以市场经济为取向以后,按照社会主义市场经济的要求,国家对经济过程的调控方式,要由直接控制为主,转变为间接控制为主。党的十五大又规定,宏观经济的主要任务是保持经济总量平衡,抑制通货膨胀,促进重大经济结构优化,实现经济稳定...     

西方国家宏观经济调控模式的发展与比较

本文介绍战后西方国家宏观经济调节理论和实践的演变过程，对以美国、日本和德国为代表的三种市场经济模式在宏观经济调控方面的目标、手段的操作方法，以及社会经济效果进行了比较分析     

90年代日本环境保护浅析

自高速增长暴露出严重的公害问题后 ,日本政府通过强有力的政策措施 ,在很大程度上控制了公害的蔓延和扩大。尽管如此 ,日本环境保护仍还存在着许多亟待解决的问题。 1 990年以来 ,日本政府在制订和完善环保法规的基础上 ,继续重视企业和国民的积极性 ,采取了一系列适应新形势的政策措施。同时 ,日本政府的环保政策也由以往以直接控制为主的做法 ,转向了以间接控制为主的方向。     

试论宏观经济调控与政府职能转变的关系

宏观经济调控是政府的重要职能。在社会主义市场经济体制下，宏观经济运行的内容与方式所发生的根本性变化，导致了政府在宏观经济调控的内容上，从原来大量的微观经济活动中脱离出来，主要调节和控制社会总供给与总需求，协调经济发展中当前与长远的关系，规划未来经济发展目标，控制货币发行，为公平竞争提供良好的环境，以防止分配过度不公，保持经济持续均衡发展；在形式上从以直接调控为主转变为间接调控为主，从主要依靠行政手段转变为主要依靠经济和法律手段，从直接作用于企业转变为作用于市场。最后，作者对社会主义市场经济体制下的政府经济职能给予了具体界说。     

试论市县的宏观经济调控

党的十四届五中全会指出:为了完成我国的经济建设任务,“要特别注意加强和改善宏观调控。”宏观经济调控,是商品社会、市场经济内在矛盾运动的产物,是社会主义市场经济运行的重要手段。市县作为国家宏观调控体系的中间层,上连接国家、下连接企业,是一个不容忽视的重要调控层次。本文就此谈一些粗浅的认识。 一、市县宏观经济调控的意义 市县宏观经济调控,是指市县按照国家宏观经济调控的总体目标要求,结合本地区的实际,运用适当的调节机制和手段,把微观经济活动纳入国民经济宏观发展目标轨道,实行地区性经济的调节和干预,及时纠正经济运行中偏离目标的倾向,使地区经济沿着既定目标持续、稳定、协调地发展。     

“福利国家”危机与社会保障问题

进入八十年代以来,围绕"福利国家"的理论和政策实践,在西方国家引起了频繁和热烈的争论."福利国家"或者"社会国家"不仅成为新自由主义经济学家抨击的一个主要靶子,而且在西欧和北欧的"左翼"圈里褒贬不一,众说纷纭.即使在素以"福利国家"著称的瑞典,近两年来也围绕这个问题在社会民主党内部和学术界出现了持续的舌战,有人甚至喻之为"玫瑰战争".怎样评价战后西方国家的福利政策和社会保障模式?"福利国家"与当前西方资本主义的经济衰退和危机有何关系?怎样看待里根和撒切尔夫人的一系列政策措施以及新自由主义的经济理论模式?摆脱当前"福利国家"危机的出路何在?在以里根和撒切尔政府为代表的某些西方国家向"福利结构"宣战同时,这一系列问题尖锐地摆在西方学术界、舆论界和政界面前,也引起社会各阶层群众的密切关注.     

日本的宏观经济政策浅议

我国正处在经济体制改革的过程中,我们的目标是逐步建立起以生产资料公有制为基础的、有计划的社会主义商品经济体制。而日本实行的是以生产资料私有制为基础的资本主义商品经济体制。因此,在两种不同的体制下,国家管理(干预)国民经济的范围、程度和手段等均有明显的差别。就宏观经济管理而言,日本政府的所谓管理,主要体现在对总需求的管理上。日本的宏观经济政策,实际上就是总     

论日本的经济计划模式与宏观控制——兼谈对我国的若干启示

战后日本的经济计划,是国家加强对宏观经济进行综合控制的有效手段。它在日本的宏观经济控制系统中,占有重要地位,并以其独特的控制方式,间接调节着宏观经济的运行。它对五十年代中期以来日本加强宏观经济控制,以及整个经济相对均衡和较快的发展,都起了不可忽视的作用。     

市场构架新论

文章通过对经济目标和实现手段的引证分析，指出：具体的市场发育，必须遵守变数数量、运动方式和微观限制的要求。也就是说，发育市场──变直接控制为间接控制──保证宏观目标模式，只有在小目标的条件下才是正确的。文章还对市场构架问题以全新的角度做了具体论述。指出：１．宏观经济操作中的政策变数，是受多种因素限制的；２．“适度目标”，即宏观目标的维数必须和决策者手中的宏观政策工具的维数相适应，并使其基本原则适用于目标分配；３．实现经济目标，还存在着渠道转变过程，由此必须相应地建立新的宏现联系渠道等。     

日本政府宏观经济管理的要点

四种模式与日本模式在“巴山号”“宏观经济管理国际讨论会”上,匈牙利著名经济学家科尔奈教授提出了宏观经济管理的四种模式:即IA(直接行政协调);IB(间接行政协调);IA(无控制的市场协调);IB(有宏观控制的市场协调)。我个人认为,科尔奈提出的四种模式实质上是社会化大生产的四种模式。资本主义私有制基础上的社会化大生产,与社会主义公有制基础上的社会化大生产,二者有着本质的区别。对于这种区别不宜低估,不宜忽视。但是,各种社会形态下社会化大生产本身的基本结构及其运行规     

2005-2006年宏观经济调控政策分析——兼对中央政府和地方政府关系的思考

2005—2006年,中央政府为防止经济出现新的过热,继续采取宏观经济调控政策,如多次上调人民币存、贷款基准利率,下调部分商品出口退税,对房地产交易课税实行严格的土地管理政策等。虽然取得了一些效果,但是一些宏观调控政策并没有充分落到实处。地方政府对中央政府的决策度响应不高,甚至逆向行动,是宏观经济调控政策效果不理想的重要原因。其矛盾不是政治上的矛盾,而是经济利益的矛盾,微观经济主体利益与国家行政利益出现矛盾。为正确解决这一矛盾,应继续强调政令畅通,适当调整中央与地方的事权与财权关系,适当减少微观手段和行政手段。     

日本的产业政策与经济发展

产业政策是国家宏观经济管理的重要组成部分,就政策性质来说,是属于供给管理的范畴,即国家通过对市场机制的政策性干预,引导企业实现一定时期的经济发展目标,以保证供应社会对物资和服务方面的需要。简言之,产业政策是国家在社会供给方面促进或调整经济发展的对策和手段的总称。产业政策的概念首先产生于日本,它是在战后日本经济发展的过程中形成的,在日本的经济政策体系中居于主导地位,对促进日本经济的高速发展、实现国民经济的现代化起到了重要作用。随着日本经济的高速发展受到世界各国的瞩目,作为创造社会供给能力的有效政策措施,日本的产业政策愈来愈引起了世界各国的注视。本文拟就产业政策对经济发展的(内在的)促进作用做些探讨。     

西方国家现行的借贷制度

据英国《共同市场研究》杂志 2 0 0 0年第 1期报道 ,目前 ,西方国家实行的借贷制度极不统一 ,这在一定程度上妨碍了区域合作 ,尤其是给欧共体内部的区域合作设置了许多障碍。在瑞士、美国和加拿大 ,借贷行为是在市场经济的有效控制之下进行的。德国的有关法规规定 ,借贷必须以投资需求作为其基本前提 ,必须满足各种各样的投资条件。而在澳大利亚 ,有关借贷的法规是由中央政府和地方政府共同制定的。借贷制度的不同从一个侧面反映了各个国家所推行的宏观经济政策西方国家现行的借贷制度@雨雪     

凯恩斯主义的演变

70—80年代之交,凯恩斯理论和基于这一理论的宏观经济政策理论经受了严峻的考验。“福利国家”即国家调节经济的理论经历了危机。然而,凯恩斯学派创立了范畴、相互关系、反应及效益体系,而没有这一切,未必能想象出今日的西方经济理论。凯恩斯主义并非对国家经济部门和国家一切干预的庇护,它是一种独特的经济调节理论。首先它是以就业和经济增长的稳定性为优先目标、以利用财政信贷体系为方法的、间接的宏观经济调节理论。因此,在谈论凯恩斯主义的危机时,应对其所作的众多批评加以分析,思考其未来并明确区分出:哪些批评真正涉及凯恩斯理论,哪些是因出于无知而嫁祸于它的。     

社会权力:法治新模式与新动力

西方国家提出的以国家权力制约国家权力等法治模式大都没有超出国家机器内部约束的范围,公民和社会组织难以参与.从国家机器外部启动制约国家权力的社会力量,即以社会权力制衡国家权力,应该成为国家权力制约国家权力机制的重要补充.构成社会权力一般需要具备三个要素:是享有人权与公民权的社会主体;拥有相当的社会资源;具有对社会和国家的影响力和支配力.随着现代国家向民主化、法治化演进和现代社会向多元化发展,各种民间社会组织已成为现代社会的重要权力源.近几百年世界历史和当代现实生活中发生的一些重大事件,彰显了社会权力的巨大影响力和支配力.当前中国公民和社会组织维权活动也呈现出了一些新的特点,发挥社会权力的积极作用、实行国家权力与社会权力的共治将会为实现社会主义法治、防治权力腐败提供一条新的路径.     

略谈印度宏观经济管理

宏观经济管理是国家政权机关对宏观经济发展的干预,属于上层建筑范畴。它是由一定的经济基础所决定并为其服务的。印度是一个发展中的资本主义国家,但国大党政府一再宣称要在印度建立“社会主义类型的社会”,仿效苏联的模式:(1)建立国营经济;(2)优先发展重工业;(3)实行计划管理。印度政府对印度国民经济的管理体制就是在这样的前提下发展起来的。