创业网络混合治理机制选择的案例研究

在具有高度不确定性和资源不对等关系的创业网络中,选择适宜的网络治理机制能够促进创业网络的高效运行,提升新创企业借助创业网络获取资源的效率。但已有研究大多援引成熟企业网络组织的治理理论,未能对"在何种情境下新创企业适宜采用哪种治理机制"的问题给予合理解释。本文结合我国转型经济体制背景以及独特的创业情境,从交易对象隶属性、资产的关系专用性以及新进入缺陷的互动切入,探索其组合情境下创业网络治理机制的权变选择。利用多案例研究发现:针对与体制内组织的网络,投入较高关系专用性资产的新创企业会采用信任机制、辅以信息导向学习机制的混合治理机制,而在关系专用性投资较低的交易中采用基于契约的信任机制、辅以任务导向学习机制的混合治理机制。而针对体制外组织的网络,投入较高关系专用性资产的新创企业会采用基于信任的契约机制、辅以嵌入导向学习机制的治理机制,而在关系专用性投资较低的交易中采用基于契约的治理机制。     

动态环境下联盟竞合、治理机制与创新绩效的关系研究

本文从竞合视角审视联盟组合,结合动态关系观探讨有效的联盟治理机制,揭示了联盟组合中竞合关系(横向竞合、纵向竞合)、治理机制(契约治理、关系治理)和创新绩效之间的关系,并考察了动态环境特征(技术波动、竞争强度)的二次调节作用。在不同的竞合关系中,由于合作和竞争的强度不同,契约治理与关系治理机制的作用也存在差异,同时,治理机制与创新绩效之间的关系也受到两种不同环境动态性特征的影响。研究结果显示,在纵向竞合中,运用关系治理比运用契约治理能更好地提升创新绩效,技术波动正向调节契约治理、关系治理与创新绩效间的关系。在横向竞合中,运用契约治理比运用关系治理有效,竞争强度加强了契约治理对创新绩效的影响,即关系治理在波动的环境中更有效,契约治理在竞争的环境中更有效。本文为企业开展研发联盟组合管理提供了新的视角和管理对策。     

资金约束供应链中的融资优化与营运管理协同决策研究

基于供应商主导的Stackelberg博弈假设,对单一供应商和单一零售商组成的二级供应链中三种购销营运模式(预订购、委托代销和组合模式)的运作及契约双方的博弈顺序进行了分析,并构建了供应链融资和营运协同决策模型。研究表明,资金充足供应链中,供应商的最优状况相当于传统报童模型下的优化问题,且会采用委托代销营运模式。为实现最优决策,资金约束供应商会采用外部融资和供应链内部资金转让的组合融资方案,且会选择预订购和委托代销组合营运策略。资金约束供应链中供应商愿意与零售商分担产品市场风险,激励零售商预订购,增加供应链的整体收益。     

政府补贴下考虑零售商不同竞争行为的闭环供应链决策及合同选择

本文考虑了由一个制造商和两个竞争零售商构成的闭环供应链,其中制造商是供应链Stackelberg博弈的领导者,两个零售商作为博弈的跟随者,研究政府再制造补贴下供应链的决策及合同选择问题。以集中决策为基准,分别建立零售商内部采用古诺双寡头博弈和Stackelberg博弈时的决策模型,分析了零售商的不同竞争行为、竞争强度及政府补贴对最优结果的影响,同时对零售商采用古诺双寡头博弈时成员间签订成本分担契约及收益共享契约后闭环供应链的决策及利润进行了对比,并设计出可以协调整个供应链的新契约。结果表明零售商之间的竞争行为会使其最优零售价格增大,最优废旧产品回收率及供应链最大利润降低,当零售商内部采用Stackelberg博弈时闭环供应链所获得的利润最低;竞争越激烈,三种模型下各成员的最优定价、回收率及利润都越低;政府补贴可以有效激励集中决策下的回收行为及促进该模式下供应链利润的增长;当零售商采用古诺双寡头博弈时,成本分担契约的签订可以提高闭环供应链的最优回收率,而收益共享契约能够使得供应链及制造商的最大利润有明显增长。     

基于理性预期与顾客策略行为的供应链契约比较

本文在理性预期均衡的框架下,研究面临策略型消费者时,供应链上下游企业作为一个利益共同体如何更好地进行机制设计与契约选择的问题。本文首先分析零售商与顾客之间的理性预期问题,在此基础上对供应链批发价契约和回购契约下的供应链绩效及其影响因素进行比较。本文的研究结果表明:在存在顾客策略行为的情况下,回购契约比批发价契约更加可以激励零售商提高订购量,促使零售商保持较高的售价;当消费者对产品的价值估计值越高、批发价格越低、生产成本越高时,回购契约会更加有利于零售商。并且,当顾客对产品的价值估值超过一定的阈值点时,供应链利润最大时回购契约下的最优订购量大于批发价契约下的最优订购量。但是,供应链利润最大时,回购契约与批发价契约下的供应链利润大小关系则不确定。此外,本文还讨论了同时考虑策略型消费者和消费者退货的情形。     

供需同时不确定关系型供应链契约设计与决策

在同时面临随机产出（random yield）和随机需求的供应链中,引入基于现实应用设计的具有声誉效用机制和信任机制的承诺契约,同时考虑紧急采购,建立多重不确定关系型供应链决策模型。分析该类型集中式供应链（CSC：centralized supply chain）和以Stackelberg博弈为基础的分散式供应链（DSC：decentralized supply chain）的最优供应、采购策略存在性及其条件,应用逆向推导法探讨供需双方的博弈过程;通过绝对和相对指标分析供应链及其成员的绩效;结合理论推导和数值试验对承诺契约参数、供应链及其成员最优策略和期望收益做关于供需不确定性、紧急采购价格的敏感性分析。     

不确定性环境下不同补货策略的供应链契约协调研究

针对产出和需求不确定性导致的残值或补货问题,考虑单个制造商和零售商所组成的双边随机供应链,双方采取事前订单形式,构建两种不同现货市场补货策略模型,研究随机环境下最优原材料投入量-成品订货量决策行为及供应链协调。研究表明：零售商自行补货时,收益共享合同不能分担上游产出不确定性风险,制造商为避免产出过剩会减小投入量导致合同失效,但融合了缺货惩罚-余货补偿双向机制的收益共享契约能够进行有效协调。当由制造商补货时,现货市场降低了产出不确定性风险且提高了系统产出投入比,并能重新使收益共享契约生效。此外,有效契约协调后的各方收益均为系统最优收益的仿射函数,并由协商后的收益共享比例控制着分配系数。理论分析和数值仿真说明了合同协调的有效性。算例分析还发现,设计的收益共享风险共担契约相比单一的收益共享契约能够更好地降低不确定性对收益的影响。     

不确定需求情境下的供应链预测契约设计

以报童模型为基础,研究了在由单一生厂商和零售商组成的供应链系统中,生产商如何通过契约设计来影响零售商的需求预测行为,使其收益最大化的问题。文章基于静态博弈模型对此问题进行了分析,发现在整合供应链情境下,当需求预测成本较小时选择预测能够获得更高的期望收益;在分散式供应链情境下,当生产商选择预测契约时,预测成本最终由生产商承担,且其期望收益为预测成本的减函数,而选择无预测契约时则为预测成本的非减函数;最后通过生产商期望收益对比,给出了最优策略。     

营销渠道中控制机制的使用与机会主义行为

正式和非正式控制机制能抑制机会主义已得到承认,但对它们的使用条件约束还少有研究． 基于交易成本理论、社会交换理论和权变视角,探讨了正式控制(如契约) 和非正式控制(如关系治理) 对渠道中机会主义的单独以及联合作用在不同的关系内外部条件(关系持续时间和环境不确定性) 下是否会发生变化． 结果显示,长关系时间会削弱两种机制的作用,高环境不确定性抑制了契约的效果． 关系时间短或环境不确定性低时,两种机制相互替代,而关系时间长或环境不确定性高时,二者相互加强． 文章最后对研究的理论意义和管理启示进行了讨论．     

转轨时期中国企业渠道投机行为及其治理策略研究

渠道投机行为及其治理是营销实证研究的热门课题之一。遗憾的是，传统对于渠道投机治理的研究都是以西方发达国家作为背景，我们必须结合中国的渠道实践进行投机治理理论的分析。本文融合交易成本理论、关系契约理论和投机专论，分析并检验中国法律环境适宜程度、渠道投机行为及我国渠道关系现状之间的关系。结果发现：（1）正式契约、信任对于投机的治理成效显著；（2）法律环境的适宜程度对于渠道投机的治理具有显著的影响。对于相对固定的正式契约，法律环境越不规范，其作用越不明显；而信任机制在法律环境越不规范时，作用反而越明显；（3）与已往结论不同的是，复合机制对于渠道投机的治理作用不明显。     

供应链治理机制与供应链绩效之间的相互作用关系——基于信息共享的中介效应和信息技术水平的调节效应

本文构建起了供应链治理机制与供应链绩效之间的相互作用关系理论模型，并进而对信息共享在其中所起的中介效应及信息技术水平在其中所起着的调节效应进行剖析。以380份来自于供应链相关岗位的中高层管理人员及技术人员的问卷作为样本，利用结构方程模型对社会控制、正式控制、信息技术水平、信息共享及供应链绩效之间的相关关系进行实证研究。研究结果表明：（1）社会控制对信息共享及供应链绩效均产生正向影响，信息共享对供应链绩效也产生正向影响；而正式控制则对信息共享产生显著的负向作用关系，且其对供应链绩效的作用关系并不显著；（2）信息共享在社会控制和供应链绩效之间的作用关系中起着部分中介的作用，但其在正式控制-供应链绩效间的中介作用则并不显著；（3）信息技术水平对于社会控制-信息共享和正式控制-信息共享间的关系具有调节效应。     

Interorganizational Governance Value Creation: Coordinating for Information Visibility and Flexibility in Supply Chains*

More thoroughly understanding how interorganizational governance value can be created by information technology and other governance mechanisms is critical for supply chain management. Based primarily on transaction‐cost economics and supplemented by the resource‐based view, this study investigates how interorganizational governance (i.e., relational governance and virtual integration) can create value (i.e., information visibility and supply chain flexibility) in the supply chain context. The findings show that both relational governance and virtual integration benefit information visibility. Those results also support both direct and indirect (via information visibility) effects of relational governance on supply chain flexibility. Although failing to affect supply chain flexibility directly, virtual integration can still improve supply chain flexibility with its ability to enhance information visibility. Thus, interorganizational governance mechanisms emphasizing both control and collaboration can influence the gain from collaboration‐specific capabilities, leading to the competitive advantage of a supply chain. The results of the study suggest that firms can gain greater supply chain flexibility within existing interfirm relationships by enhancing information visibility through virtual integration and relational governance.     

Governance of sustainable supply chains in the fast fashion industry

This paper examines the impact of corporate social responsibility behavior on the sustainability performance of focal companies and their partners in fast fashion supply chains. The attributes of sustainability and the mechanism of sustainability governance of the fast fashion supply chain are also discussed. From the perspective of strategic corporate social responsibility, we first analyze the motives for adopting sustainability governance in fast fashion supply chains, and identify seven competitive sustainable attributes of the fast fashion product based on sustainable development theory. Then, by establishing a sustainability governance framework, we identify seven factors that affect the sustainability governance decision-making and evaluate the efficiency and legitimacy mechanism of sustainability governance from internal and external perspectives. Finally, we explore the application of the governance mechanisms via a case study based on H&M’s seven sustainability commitments. The findings suggest that the core influence and centrality of a corporation should be strengthened from the perspective of internal governance, and stakeholders should collaborate to achieve sustainability governance throughout the entire fast fashion supply chain from the perspective of external governance.     

Who knows what? Reconfiguring the governance and the capabilities of the supply chain between physical and digital processes in the fashion industry

Abstract

On the basis of an exploratory multiple-case qualitative longitudinal study in the fashion industry, this article describes how digital technologies enabled choices among different types of supply chain governance. In doing so, this study responds to calls for governance-oriented longitudinal explorations and suggests an alternative path of governance choices in which the digital technologies become the platform that allows a dynamic discourse between outsourcer and outsourcee. Our results show that, when firms decide to leverage their performances through the adoption of information technology, they need to define their knowledge transfer capacities in order to adopt the appropriate type of governance model. With this article, we contribute to the global value chain literature adding to the knowledge transfer dimension.     

社会控制与供应链绩效的相互作用关系探讨——以依赖及供应链整合为中介

供应链各节点企业彼此相互依赖，这种依赖关系如何为管理者所利用，并借助适当的关系治理来促进互惠互利的依赖关系的建立，进而提升供应链整体竞争力具有重要的战略意义。本文拟以社会控制机制和依赖为切入点，探讨其与供应链整合和供应链绩效的深层作用机理，并进而运用结构方程模型（SEM）对社会控制、依赖和供应链整合对绩效的作用路径进行实践模拟。实证结果表明，1）社会控制对依赖、供应链整合和供应链绩效有显著的正向促进作用；2）依赖在社会控制对供应链整合的作用关系中起着不完全的中介作用，且间接作用大于直接作用；3）社会控制可以通过依赖、供应链整合及二者的因果关系间接作用于供应链绩效，但是依赖的中介效应最大（44%），依赖和供应链整合的因果关系中介效应次之（37%），整合的中介效应最小（19%）；4）规模对社会控制/依赖与供应链整合/供应链绩效的作用关系具有调节效应。     

信息技术治理影响分销渠道敏捷的机理研究

如何获取供应链敏捷是信息系统和运作管理领域共同关注的热点和前沿问题。然而，当前研究主要关注供应链流程柔性或信息技术柔性对于供应链敏捷形成的作用，忽视了供应链环境中如何通过IT治理来实现供应链的分销渠道敏捷。基于IT治理和IT-商务战略匹配理论，本文构建了一个有调节的中介模型来实证研究IT治理、企业间电子商务战略匹配（知识匹配和运作匹配）和环境动荡性影响渠道敏捷的机理。通过对209家被调查企业的数据分析发现：IT治理通过知识匹配和运作匹配对渠道敏捷产生积极正向影响；环境动荡水平越高，运作匹配所发挥的中介作用越强；环境动荡性在IT治理和知识匹配之间存在负向调节作用，而在知识匹配和渠道敏捷之间存在正向调节作用。本文通过融合IT治理和IT-商务战略匹配理论，揭示了焦点企业和渠道伙伴的IT治理对渠道敏捷的作用机理，为供应链敏捷理论贡献新知。     

制度环境、风险感知对供应链网络治理模式选择的影响研究

本文以新制度理论与交易成本理论进行对话,从合法性视角构建中国情境下制度环境、风险感知与供应链网络治理模式选择之间影响机理的理论模型。通过问卷调查的方式收集117份有效问卷,并采用结构方程模型方法实证检验制度环境、风险感知对供应链网络治理模式的"形塑"作用。研究结果表明,制度环境是影响供应链网络治理模式选择的重要因素,强制制度对供应链网络治理模式选择具有显著影响,规范制度的影响作用不显著。在供应链网络治理模式选择过程中关系风险感知具有完全中介作用,而绩效风险感知具有部分中介作用。     

基于演化博弈模型的企业集团母子公司治理研究

母子公司治理是企业集团治理的核心问题,集团内母子公司相互联系又相对独立的关系产生了新的治理问题,成为影响企业集团发挥整体优势的难题。本文运用演化博弈分析模型,充分考虑治理的动态性及子公司能动性对治理的影响,研究企业集团治理中母公司对子公司监督策略选择与子公司策略选择的互动机制,并对影响该系统演化过程稳定的重要因素进行分析,为解决企业集团母子公司间委托代理问题提供一种新的思路。研究结果表明博弈过程在3种情况下存在演化稳定策略,而不存在最优的稳定策略。通过设计合理的激励机制,如在对子公司的激励中引入提成比与子公司为集团创造收益正相关的业绩提成报酬、增加处罚力度、采取定期或不定期抽查等方式,可影响母子公司策略选择的调整速度,使博弈向(集团利益最大化、不监督)的策略演化,促进母子公司之间建立起一种互信互利的良好关系,增加集团整体收益,发挥企业集团的整体优势。     

A causal model for supply chain partner’s commitment

The purpose of this study was to investigate the relations of information, organisation and environment on the supply chain partner’s commitment using data from the auto parts industries listed in the Taiwan External Trade Development Council. Low levels of environmental uncertainty within the context of supply chain relationships with higher levels of intraorganisational facilitators and interorganisational relationships will have influence on the level of information sharing, quality and availability. As expected, it was found that there is a positive relationship between the level of information sharing, quality and availability, and the level of trust. Additionally, it was also found that there is a positive relationship between levels of trust and commitment in supply chain relationships.     

The Impact of Information Sharing on Supply Chain Performance under Asymmetric Information

The use of screening contracts is a common approach to solve supply chain coordination problems under asymmetric information. One main assumption in this context is that managers without specific incentives would rather use their private information strategically than reveal it truthfully. This harms supply chain performance. This study investigates the impact of information sharing in a principal‐agent setting that is typical for many supply chain transactions. We conduct a laboratory experiment to test whether information sharing has an influence on supply chain coordination. We find that information sharing within the supply chain has two positive effects. First, information sharing reduces the inefficiencies resulting from information deficits if there is a certain amount of trust in the supply chain. Second, communication can limit out‐of‐equilibrium behavior with a small impact on the firm's own payoff, but a large impact on the supply chain partner. Furthermore, we find that both effects are amplified when communication takes place in an environment that allows the less informed supply chain party to punish or to reward the better informed party. Although our extended mechanisms substantially enhance the poor performance of the theoretically optimal coordination contract menu, we find no mechanism that implements supply chain performance superior to the theoretically predicted second‐best level.