论我国遭遇反倾销的原因及对策

一些国家利用反倾销这种被世界贸易组织认定和许可的法律手段对我国产品发起反倾销,这种情况已对我国的出口造成了一定程度的冲击和负面影响。必须对这一课题进行新的认识和研究,以便提出切实可行的应对措施。     

行政公诉权滥用规制论纲

行政公诉权滥用是对行政公诉权合法运行的背离.行政公诉权滥用规制亦即对行政公诉权滥用的规范与 制约.行政公诉权滥用规制有多种途径,但法律是其根本手段.为有效规制行政公诉权的滥用,立法要设定行政公诉的诉权要件、国家赔偿责任、检察官追偿制度以及进一步细化检察官的惩戒制度等.     

论警察权的滥用与规制

作为一种特殊的行政权,警察权与公民权利在一定程度上存在着此消彼长的关系,警察权的滥用会导致公民权利受到侵害,并影响警察机关的公信力;规制警察权应当在查清原因的基础上多措并举,除了传统的通过完善相关法律和有关制度进行约束外,更应该对警察权行使主体的特殊性予以关注。     

中国企业遭遇国外反倾销制裁的原因探析

国外对华采取的反倾销措施,严重阻碍了我国出口贸易的进一步扩大。我国屡次遭受外国的反倾销调查,有着国内外多方面的原因,找出这些原因,有利于出口企业能够正确应对国际反倾销,有利于进一步完善我国的反倾销法规体系。     

论经理权的法律制约机制

所有权与经营权的分离使经理的产生成为必然,但是公司经理权的滥用在理论上是可能的,因此,强化经理权运作的制约机制,使经理职权得到合理行使,是完善公司治理结构的内在要求.广义的经理权制约机制包括内部制约机制和外部制约机制,由于外部制约机制主要涉及经理市场的制约、资本市场的制约和产品市场的制约,而此类制约机制的建立和完善需要一个相对长期的过程.     

我国屡遭反倾销的原因及对策

自从1978年外国首交对我国提起反倾销起诉以来，针对我国的反倾销案件呈递增趋势，特别是“入世”以后，涉及我国具有比较优势的产品的反倾销案件此起彼伏，明显增多，已成为当前制约我国扩大对外出口的重要障碍。本文在对近年来国外对我国反倾销状况进行深入分析的基础上，提出要本着变消极为积极、变被动为主动、变事后应诉为事前预警、变弧军作战为协同对外的原则，由政府、协会、企业多方共同努力，采取相应对策，尽快扭转不利局面。     

当前我国出口企业频遭反倾销调查原因及应对策略

中国作为世界上最大的发展中国家和主要的贸易大国 ,已成为世界各国反倾销的主要目标和最大的受害国。近年来国外对华反倾销的指控案件愈演愈烈 ,对我国出口商品投拆反倾销的国家越来越多 ,提起反倾销诉讼的次数更加频繁 ,被诉倾销产品的范围不断扩大 ,还动辄采用“特保条款”,这些无节制的反倾销案件给我国的出口造成了难以估量的损失。为此 ,我国企业必须积极应对。本文着重分析了当前我国出口企业频遭反倾销调查的特点、原因及政府和企业的应对之策。     

论中国反倾销竞争力

随着中国经济的日益增强,中国出口表现出强劲的国际竞争力,与此同时,中国遭受到了日益严重的反倾销危害。中国现有的反倾销局势不容乐观,因此,积极通过完善反倾销立法、培养专业人才等措施提升中国的反倾销竞争力,已刻不容缓。     

国外对华反倾销问题研究

近年来 ,国外对我国产品反倾销起诉愈演愈烈 ,正成为我国出口贸易的巨大障碍 ,严重影响着我国产品的出口。深入分析我国产品遭遇反倾销的原因 ,并研究我国跨越反倾销的对策 ,对我国外贸和企业的发展将有很重要的现实意义     

反倾销法中的损害权问题

本文从产权经济学的角度研究了反倾销法中的损害权问题。指出反倾销中涉及到的损害问题具有相互性,以此为基础分析了WTO反倾销协议的合理之处及不足,并提出了完善建议。最后给出了对我国应对反倾销的启示。     

珠江三角洲屡遭国际反倾销的原因及对策

随着珠江三角洲出口贸易额的不断增长,国外对该地区出口商品提起的反倾销案件数量逐年增加。2004年以来,陶瓷、玩具、皮具、纺织品以及鞋类等小商品行业接连遭遇反倾销调查。2004年4月,美国对我国木制卧室家具反倾销立案调查,据报道,卷入此次反倾销旋涡的135家木制卧室家具制造     

论商品化权

商品化权是有别于公开权、形象权的概念,具体指将能够吸引大众、引导大众消费的商品化因素用于商业利用并从中获利的权利。本文结合中国现状,指出现行法律的不足及建立商品化权的迫切性,并对商品化权基本问题进行分析,旨在弥补法律的真空地带。     

论民主方式的滥用

一般而言,民主方式的滥用只能归因于决策权力之不受法制的制约。当公共组织的决策者滥用民主方式时,我们不应认为他有实践民主的偏好,而毋宁说他在践踏法制。因此,决策权力的法治化是我国民主政治建设中的头等大事;在此基础上,完善选举制度、开辟公民从事利益表达的制度性渠道及建立有效的选民监控决策权力的机制,才是实践民主的正确道路。     

论社会保障权

本文首先对一些具有代表性的社会保障权的定义进行了批判分析,然后对社会保障的内涵予以全面分析,在此基础上将社会保障权定义为:社会成员(或公民)在面临威胁其生存的社会风险时,从国家和社会获得物质保障和社会服务,使之维持生存并达到相当水准的生活的权利。社会保障权的特点是:权利主体的平等性,义务主体的特定性,手段性,内容的综合性,受制约性,不可转让性,兼具财产权利与人身权利性。补充保障不是社会保障权的内容。按照不同的标准,可以对社会保障权予以分类。     

论对滥用诉权的法律规制

诉权赋予当事人通过司法途径保护自己的权利 ,但由于缺乏有效的诉权约束制度 ,致使滥用诉权的行为成为社会的一大公害。滥用诉权的行为违背了诉讼的诚实信用原则 ,诉讼效益要求我们有必要规制诉权的滥用。我们应该借鉴西方国家的有益经验 ,完善我国的诉权制度。     

论行政抵抗权的实现

行政抵抗权,不仅仅是道德的号召,更是法律的承诺.虽然其既有宪法上的理论依据,也有行政法上相关制度的支撑,但行政抵抗权目前仍停留在理论层面,仅仅是推断出来的应然权利,而不是法律明文规定的实然权利.对于自身合法权益正遭受侵害或侵害威胁的普通民众来说,行政抵抗权,应是一种利益表达的特殊方式,其不应消释在以维护稳定为基本内容的传统行政执法模式之中.确立行政抵抗权制度,不但可以赋予行政相对人权利、规范相对人行为,而且可以约束行政机关执法行为,同时也是对我国传统权利救济机制的充实和完善.     

应对反倾销的会计策略

近年来,随着我国遭受的反倾销指控越来越多,如何应对反倾销,已经成为国内很多企业不得不面对的一个问题。本文从会计的角度,对我国企业应如何做好应对反倾销提出若干对策与建议。     

论有限责任公司法律形式滥用的民事责任

本文分析了公司法律形式滥用的主要形式及滥用行为构成,指出公司法律形式滥用者应当承担相应的民事责任及遏制公司法律形式滥用的法律对策.