从企业性质看股份制是公有制的主要实现形式

党的十六届三中全会提出"使股份制成为公有制的主要实现形式",是社会主义理论认识的重大突破.通过对股份制企业与公有制企业在产生起源与发展、所反映的产权关系、经营模式、对资本主义生产方式的扬弃以及所体现的分配方式等方面的研究,论证了股份制不仅可以与公有制相结合,而且股份制完全可以成为公有制的主要实现形式.     

试论公有制实现的重要形式——股份制

江泽民总书记在党的十五大报告中指出:“股份制是现代企业的一种资本组织的形式,有利于所有权和经营权的分离,有利于提高企业和资本的运作效率,资本主义可以用,社会主义也可以用。不能笼统地说股份制是公有还是私有,关键看控股权掌握在谁手中。国家和集体控股,具有明显的公有性,有利于扩大公有资本的支配范围,增强公有制的主体作用。”报告关于公有制实现形式的精辟论述,是改革理论上的一个突破,澄清了长期以来对公有制实现形式模糊不清的认识,实际上,股份制是现代企业一种很好的资本组织形式,在社会主义市场经济条件下,可以作为公有制实现的重要形式。     

使股份制成为社会主义公有制主要实现形式论

《资本论》分析资本主义制度下的股份制,并由其"两权分离"的特征出发,指出它是一种区别于私有制资本主义的"新的生产方式",提示了利用股份制实现社会主义的思路;以当代中国股份制为公有制的主要实现形式,不仅是对马恩股份制理论的继承发挥,而且也是对中国改革经验的总结和发展;使股份制成为公有制的主要实现形式的论断是对《资本论》第3卷有关思路的继承发挥,也是对传统公有制理论的突破,为社会主义与市场经济的结合找到了具体的途径。     

股份制是公有制的一种有效实现形式

江泽民总书记在党的十五大报告中强调指出：“股份制是现代企业的一种资本组织形式，有助于所有权和经营权的分离，有助于提高企业和资本的运作效率，资本主义可以用，社会主义也可以用”。这不仅为我国国有企业的深化改革指明了方向，同时也为我们努力寻找能够极大地促进生产力发展的公有制实现形式指明了方向。一、股份制是社会化大生产和商品经济发展的必然产物，是入类几百年的文明成果股份制经济具有悠久的历史。早在资本主义的初期，在地中海沿岸的一些城市，海外贸易十分发达。由于海外贸易投资大、风险大，为了筹措大量资金，分散投…     

试论两种根本对立的“扬弃”——重温马克思关于股份制的思想

本文核心问题是以马克思关于股份制的思想,尤其是股份制作为资本主义生产方式转化为联合的生产方式的过渡形式及其对资本主义私有制的扬弃的理论,与我国在经济体制改革中有人试图以股份制去实现公有制向私有制转变的论点进行对照,指出后者与前者是两种根本对立的“扬弃”。文章围绕两种对立的“扬弃”从三部分展开论述:一、股份制是在资本主义体系内对资本主义私人产业的扬弃;二、在社会主义体系中,股份制不能成为对公有制的扬弃;三、股份制在社会主义经济中应有一个适度发展的环境。     

试论股份制经济的性质

通过对股份制经济的所有制性质和股份制企业的所有权关系的分析,认为股份制经济是资本主义社会中由社会占有资本的新的所有制形式,是对私有制的扬弃,文章论证了股份制经济的社会公有制性质,并通过对社会主义股份制两权分离换位的分析,认为股份制企业的激励机制是内在的,指出股份制克服了其它经济形式的弊端.     

试论两种根本对立的“扬弃”——重温马克思关于股份制的思想

本文核心问题是以马克思关于股份制的思想,尤其是股份制作为资本主义生产方式转化为联合的生产方式的过渡形式及其对资本主义私有制的扬弃的理论,与我国在经济体制改革中有人试图以股份制去实现公有制向私有制转变的论点进行对照,指出后者与前者是两种根本对立的“扬弃”。文章围绕两种对立的“扬弃”从三部分展开论述:一、股份制是在资本主义体系内对资本主义私人产业的扬弃;二、在社会主义体系中,股份制不能成为对公有制的扬弃;三、股份制在社会主义经济中应有一个适度发展的环境。     

股份制是实现社会主义公有制的重要途径

本文认为,在经济体制改革过程中,国有企业实行股份制,有其客观必然性。首先,这是社会主义市场经济体制的要求;其次,是转换企业经营机制的要求;再次,是广泛筹集资金、提高资金使用效益,加速经济发展的要求。作者还论证了股份制并未改变社会主义公有制的性质,论证了中国股份制不同于资本主义股份制的特点     

关于股份制的几个问题

本文对当前我国再次出现的“股份热”做了理论分析。体制改革中普遍推行的承包经营责任制虽显示了一些优越性,但存在的许多弊端表明,它不可能是改革的目标,可以考虑用股份制代替它。股份制的优越性表现在许多方面。股份制是社会主义企业财产的较好的组织形式;股份制是一种较好的筹资形式;股份制能使政企真正分开,并使企业行为长期化;股份制有利于生产要素在全社会范围内流动;推行股份制有利于维护国有资产,缓解政府的财政压力。股份制是个中性事物。只要指导思想正确,又采取适当的操作方法,推行股份制不会削弱公有制、恢复私有制,反而会大大增强公有制经济的实力。     

对我国当前实行股份制的道德思考

随着市场经济的不断发展和十五大精神的落实,人们对股份制的理论认识已进入了一个新阶段。正如市场经济并不必然地与资本主义相联系一样,股份制作为社会化大生产的产物也不是资本主义所专有,资本主义可以用,社会主义也可以用,关键看谁控股。因此,股份制企业正成为我国市场经济主体的主要形式而获得其法律地位,并逐渐步入规范     

从所谓瑞典“社会主义”问题谈起——兼论当代资本主义经济中的“公有”因素孕育

瑞典以"全面福利国家"闻名于世,但瑞典经济是国家资本主义经济,不是社会主义经济。瑞典的社会福利设施在某种程度上可被看作在资本主义经济体系内对私有制的一点点突破,是"公"字号因素的一点"萌芽"。瑞典社会民主党的"职工投资基金"计划及所谓"基金社会主义"是一种具有历史意义的探索。从瑞典经济及唯物史观的角度看,应当相信,公有制因素会适应生产社会化不断发展的要求而在资本主义经济体内孕育萌发。瑞典的经验与教训值得我们借鉴。     

为“股份制”辩护

股份制是社会化大生产、商品经济发展的产物,不具有社会属性,而具较强自然性。股份制具有承包制所无法替代的功能。我国企业实行股份制有必要也有可能。企业股份化以后,公有制虽不具体化到某个企业上,但价值形态的公有制仍然存在,它不但不违背社会主义公有制的原则,而且还具有革命的意义。     

日本法人资本所有制研究综述

战后日本的资本主义所有制已从最初分散的私人股份资本所有制的基本形式向法人资本所有制的形态转变。有关日本法人资本所有制的产生、含义、基本特征及效应的一些相关问题,学术界从不同角度进行了分析论证。     

什么是“社会主义”——一种概括性、描述性定义

社会主义是主张以某种形式和程度的生产资料公有制和计划控制,逐步实现对资本主义私有制和生产的无政府状态的否定,进而逐步实现对资本主义的辩证否定,促进人类解放不断实现的发展着的理论、运动和制度的统一体。社会主义没有统一的发展模式,在具体发展过程中呈现出多种样态。中国特色社会主义则是以马克思主义为指导的,以苏联模式为原始样板的,在中国共产党领导下,以公有制为主体、多种所有制经济共同发展和社会主义市场经济为基础特征的,与资本主义既相互竞争、相互对立,又相互渗透、相互借鉴的,追求科学发展、社会和谐,进而实现人的自由全面发展的,处于改革进程中的社会样态。     

农业资本主义演进的“美国式道路”及其新发展

理论界一般认为，列宁关于农业资本主义演进的“美国式道路”，是按照“土地国有化→小自耕农经济的普遍出现→资本主义雇佣制大农场占据主导地位”这样一种逻辑发展起来的。其实不然，“美国式道路”的真正含义是国会与大地产商、金融集团联合控制西部待垦土地资源并以地租形式分配资本平均利润的过程，是国家与金融资本联盟和用资本替代土地和劳动的过程。     

建国之初资本主义工商业社会主义改造问题探析

建国初期资本主义工商业的社会主义改造是用生产资料公有制代替私有制的一场牵动千千万万资本家与共产党人的深刻变革。改造具有充分的依据,并注意到政策的把握。改造经历了三个阶段,采取了三种形式,至1956年胜利结束。资本主义工商业改造,既有成绩,同时也存在不足。     

现代人力资本理论框架下的马克思个人所有制重建

对马克思提出的在社会主义国家重建个人所有制不同理解中,企业诸生产要素（包括人力资本）按各自实际贡献分享收益是比较合理的解释,即建立区别于单一公有制的、基于绝大多数人的个人所有制以代替少数人所有的物质资本侵占人力资本的资本主义私有制。但是,科学界定物质资本和人力资本的收益贡献率一直以来都是难以圆满解决的问题。可建立一种不同资本所有者的企业追加物质资本收益率报价竞争机制,以规避人力资本的外在测评困难、监督成本高等难题,逐步降低直至消除物质资本对人力资本的侵占,辅以完善的社会保障制度,最终实现马克思提出的个人所有制。     

从企业改革透视俄罗斯社会制度变迁

从 1992年初始 ,俄罗斯以激进改革方式向市场经济过渡。其中激进改革的重要内容之一就是私有化。通过大规模的私有化 ,俄罗斯已初步建立了以私有制为基础的多种所有制形式并存的所有制结构。所有制是生产关系的基础 ,它从根本上决定一个国家的社会性质。据此 ,我们认为俄罗斯的社会性质是国家资本主义 ,并通过对俄罗斯的新企业制度的分析探索俄罗斯的社会制度属性     

论政府产权制度的完善

政府产权是政府所拥有的财产权利,它既具有一般产权的性质,又具有特殊性.计划经济体制条件下的政府产权是公有产权主要的甚至是唯一的代表,政府产权与国家权力相结合,又成为计划经济体制的主要基础和保障.经济体制改革使政府产权发生了重大变革,政府产权退缩为仅仅是公有产权的一种形式,并且在政府产权内部出现了层级产权和不同产权权利的分割.但在经济转轨时期,政府产权制度还存在产权不清、权责不明的缺陷,需要在弄清公有制不同层次之间的关系、尤其是公有产权与政府产权之间的关系的基础上,对公有产权和政府产权加以明确界定,才能完善社会主义市场经济体制.     

瑞典模式的历史进程和经验教训

本文阐述了瑞典模式发展中经历的三个阶段:福利社会主义阶段,把福利政策说成是社会主义,其弊端凸显时遭人质疑;职能社会主义阶段,未能使瑞典避免陷入严重的经济危机;基金社会主义阶段,企图对私有制有所触动,因而遭致了资产阶级各集团的联合反攻,致使基金社会主义遭到废弃的厄运。现在,瑞典社会民主党又一次失去了执政地位,以致连瑞典原先的福利模式都在被逐步放弃。由此引出的经验教训是:一、仅有分配方面的变化而没有所有制的根本变革,是不可能把资本主义改造成社会主义的,福利社会主义并不是科学社会主义;二、没有在实际生活中所有制的真正变革,仅靠给福利、分配措施穿上所有制外衣的重新包装,不能解决问题;三、试图真正触动私有制,让雇员处于与资本家分庭抗礼的地位,那是资产阶级所绝对不能容忍的。