论公有制与市场经济的关系

在马克思主义经济学中,公有制与市场经济的关系经历了一个从对立到统一的发展过程。马克思从纯公有制经济关系和社会化大生产出发,得出了公有制与市场经济相对立的结论。列宁和斯大林在实践中提出了在现实社会主义公有制条件下,必须运用商品经济的形式来发展社会主义经济。邓小平在中国社会主义的实践中创立了社会主义市场经济的全新理论,实现了公有制与市场经济的统一。这一发展过程充分体现了马克思主义是随着实践的发展而不断发展的,具有与时俱进的理论品质。     

社会主义商品经济本体论

社会主义公有制与商品经济的关系是社会主义商品经济理论的核心问题,不弄清楚不可能正确认识社会主义经济制度,我国的体制改革也难以深入。不少文章提出要研讨两者能否兼容,有的还说只有认识两者存在的本质矛盾,才能找出解决矛盾并使之兼容的办法。事实上,社会主义商品经济的现实存在,就已表明两者的内在结合与兼容。所以,不仅要根据书本还要根据经验来解答和解决理论上实践上所提出的问题。     

商品经济与公有制在本质上相溶吗?

经过长期的认真思索,不是从某种经典著作出发,而是从事物的内在逻辑出发,我认为公有制与商品经济在本质上是不相溶的。迄今为止的经济发展也只是说明当今社会主义离不开商品经济,而没有提供公有制与商品经济相溶的事实证明。简单商品生产并不等同于商品经济。现阶段的商品经济是服从于公有制的,或者说是一种外部结合更为恰当。1.证明这个问题应当从商品范畴开始。这一方面在于当把商品讲清楚了他存在的条件也就清楚了,另一方面还在于不偷换概念,     

略论商品经济同公有制的深层结合

深化改革究竟往哪方面展开,这要明确指导改革的理论主线。从高层次说,社会主义制度的自我完善,是社会基本矛盾的对立统一。但如何具体自我完善,认识各有差异,不过主张商品经济和公有制的结合(或兼容)应当成为改革的理论主线,已成为多数学者的共识。然而,如何结合,认识也不一致。曾经有的学者提出,商品经济在社会经济中处于“表层地位”,因此它同公有制也只能是“表层”结合(简称“表层”论)。笔者就此提出歧见,认定社会化生产的客观规律要求公有制和商品经济必须全方位深层结合,这应当成为全程深化改革的理论主线。     

公有制与市场经济的关系

中共十四大明确市场经济是我国经济体制改革的目标模式,这是理论上又一次重大突破。惟其如此,所以还有不少问题需要在理论上探索、深化。公有制与市场经济能否相容?是诸多问题中最为突出的一个。1979年邓小平同志就说过,社会主义也可以搞市场经济。但是,直到1992年春小平同志南巡讲话发表之前,在认识上并没有取得共识,人们仍然忌讳市场经济,并把它排除于社会主义经济之外。在那段时间里,问题的提法是,公有制与商品经济能否相容?笔者认为社会化的商品经济与市场经济并无本质差别,同时考虑到认识的发展过程,因此,本文在行文中,商品经济与市场经济作为同义词使用,公有制与商品经济能否相容?公有制与市场经济能否相容?也作为同一问题的两种提法来使用。     

对社会主义经济若干问题的见解

最近,《新体系政治经济学》第三版编写会议的与会者就社会主义经济若干问题发表了意见。一,对社会主义经济本质特征的认识。有人提出把社会主义经济的本质特征,概括为公有制的商品经济就够了,结合生产目的来考察,它是满足人民合理需要的商品经济,结合运行机制来考察,它是社会主义宏观调控下的商品经济;结合商品经济国际化来考察,它是按社会主义利益原则,积极参与国际分工的商品经济。这一概括要比“有计划的商品经济”更贴切、科学,含义更广更深。也有人从对当代资本主义经济现实分析出发,认为有计划不仅     

社会主义公有制和商品经济的共融及其现实基础之构造

社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济,这是改革十年来我们对社会主义经济所达到的基本共识。但是,社会主义商品经济的经济基础究竟是什么?商品经济能否建立在公有制的基础之上?为什么社会主义经济仍要采取商品经济?对这些问题却仍各有各的说法。所以,搞清楚社会主义公有制和商品经济共融的依据,仍然是一个很值得探索的理论问题。     

论竞争一般

近两年来,我国理论界在探讨社会主义竞争理论中,大多从竞争特殊的思路出发,十分强调社会主义竞争与资本主义竞争的本质区别。在从多年否定社会主义竞争转向,肯定社会主义竞争过程中,这种情况是可以理解的,但却是显然不够的。由于我们长期以来对竞争持否定态度,致使对竞争的一般性懂得很少,而且还常常把竞争的一般性作为资本主义竞争的特点加以批判。竞争是推动商品经济发展的强大动力,在我国实现了从自然经济到商品经济的历史转变之后,作为商品经济的中般范畴和运行机制的竞争,已经不是承认不承认的问题,而是作为现实的要素如何展开和运行问题。为此,必须充分认识和掌握竞争的一般性和共同规律。而且应该侧重从竞争一般的思路出发。深入探讨和掌握竞争一般。     

对社会主义基本经济规律的一点认识——“利润也是满足社会需要的”

斯大林同志在《苏联社会主义经济问题》一书中,对于社会主义基本经济规律曾经作了精辟的表述。这不仅为我们认识社会生产方式找到了一把科学的钥匙,而且为建立社会主义政治经济学奠定了理论基础。但是,现阶段社会主义是公有制的商品经济,还要求我们把基本经济规律具体到社会主义商品经济关系中来。这是一个重大理论问题,下面仅谈点粗浅看法,以供开展讨论。     

多维度研究视野,跨世纪创新思考--读《公有制实现形式多样化通论》

荣兆梓教授等撰写的《公有制实现形式多样化通论》(经济科学出版社 2 0 0 1年出版 )一书 ,是一部以现实社会主义近百年的发展经验为基础 ,研究社会主义公有制理论的专著。该书是国家社科基金项目“正确认识公有制与公有制实现形式多样化问题”的最终成果 ,也是安徽大学“2 1 1工程”学术著作出版基金的资助项目。作者在系统讨论马克思主义政治经济学的宏观制度分析方法与西方的新制度经济学的微观制度分析方法的结合中 ,不仅从思辨的综合视角 ,全面地探讨了马克思的公有制理论 ,现实社会主义中公有制的历史状态、公有制的实现形式和公有制的…     

考察计划经济与商品经济的基本方法与基本观点

计划经济与商品经济,是社会主义经济的重大理论问题和实践问题,对这个问题展开深入讨论,有助于教学和研究工作的深入开展,有利于社会主义经济建设.一、考察计划经济与商品经济要从社会主义经济的总体出发社会主义经济是一个完整的经济机体,考察计划经济与商品经济的关系,就要从社会主义经济的总体出发.只有全面把握社会主义经济的基本特征及其发展规律,才能对     

学习《资本论》 掌握商品经济和社会化生产的一般规律

《中共中央关于经济体制改革的决定》,突破了把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,明确了社会主义经济是在公有制基础上的有计划的商品经济。并且指出,为了从根本上改变束缚生产力发展的经济体制,建立具有中国特色的社会主义经济体制,除了认真总结我国的历史经验。认真研究我国经济的实际状况和发展要求外,“同时必须吸收和借鉴当今世界各国包括资本主义发达国家的一切反映现代社会化生产规律的先进经营管理方法”。这就提出了一个任务:要对我们的广大干部和群众进行关于商品经济和社会化生产一般规律的理论教育。因为,不懂得商品经济的一般规律,就不可能理解社会主义的有计划的商品经济;不了解社会化生产的一般规律,就不可能认识当代经济发达国家在进行社会化生产方面的先进经营管理方法。而学习或选学《资本论》,则是完成这个理论教育任务的一个有效途径。     

社会主义商品经济的内涵和历史地位

社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济,《中共中央关于经济体制改革的决定》中这一论断,是总结三十多年来我国社会主义建设经验的理论升华,是党的十一届三中全会以后我国经济学界解放思想、勇于探索的理论结晶,更是对传统的社会主义经济理论的重大突破。只有在社会主义商品经济的基础上,才能构筑科学的社会主义政治经济学的体系大厦,才能建立充满生机和活力的社会主义经济体制。我们必须充分估计社会主义基本经济理论这一突破的巨大而深远的意义。社会主义经济是以公有制为基础的有计划的商品经济,现在已经明确。因此,本文也不再论述社会主义经济为什么仍是一种商品     

全民经济组织中管理主体问题

在全民所有制经济组织中,经济管理的组织结构应如何改革,才能既满足发展商品经济和协调社会化大生产的要求,又便于国家进行统一的经济管理?这虽然是一个牵涉到方方面面利益关系的重大现实问题,是一项极其复杂的社会经济系统工程,但是,我们却可以在计划与市场相结合的原则下,在坚持公有制经济为主导的前提下,从公有制经济组织的内部运行关系人手,通过探索社会主义经济管理组织中的管理主体、主体职能的界定问题,来寻求有计划商品经济中经济管理组织结构的改革目标和改革趋向。     

计划经济与市场调节相结合的理论探讨

进一步贯彻对外开放和深入改革的方针,一个重要问题,就是使社会主义的计划经济与市场调节有机的结合起来。现对这一问题谈一些粗浅的认识。一、必须先明确的几个问题1.必须明确社会主义的经济形态社会主义社会的经济基础是生产资料公有制。这自《共产党宣言》发表后,是没有问题。但近年来由于社会主义各国进行经济体制改革,发展商品经济和保留并适当发展作为社会主义经济的补充的其他经济成分,有人借口改革,对公有制这个基础不强调,     

论公有制与商品经济的统一性

作者认为公有制与商品经济可以统一兼容是由社会化大生产决定的。不可否认两者之间存在着矛盾的一面,但这些矛盾可以通过优化公有制和商品经济运行环境来解决。提出从生产资料所有者与商品生产者的区别、商品的等价交换和商品所有权的得失的区别、生产资料所有权与商品所有权的区别来认识公有制与商品经济的统一性。因此要发展社会主义的有计划的商品经济,必须兼顾商品生产者与生产资料所有者的利益,必须坚持国家调控与市场引导相结合的办法。     

论社会主义计划经济与商品经济的辩证统一关系

社会主义经济是在公有制基础上的有计划的商品经济。计划经济和商品经济是社会主义经济固有的两个基本属性。从理论上搞清二者之间的关系,对于采取什么样的路线、方针、政策,对于建立什么样的计划体制,对于大力发展有计划的商品经济,加速社会主义经济现代化进程,都具有重大的理论意义和现实意义。传统的社会主义计划经济理论的重大突破计划经济同商品经济是不是社会主义经济固有的两个基本属性,计划经济同商品经济是否互相对立呢?这是理论上长期没有解决的问题。对这个问题,马克思主义的认识是有一个过程的。     

论社会主义公有制与商品经济的相容性

党的十二届三中全会通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》指出,社会主义经济"是在公有制基础上的有计划的商品经济".这是我国经济体制改革的基本理论和出发点.随着改革的深入和新矛盾的出现,有人产生了疑问,提出"社会主义公有制与商品经济能否相容"?这是一个重要的理论问题,它关系到改革能否继续沿着社会主义方向深入发展,对此必须在理论搞清弄懂,作出回答.     

思维抽象、思维具体与马克思的劳动价值论--兼评劳动价值论争论中的一些观点

本文联系劳动价值论争论中一些严重误读和曲解马克思的方法,并极具代表性和影响力的观点,将马克思劳动价值论置于"思维抽象"与"思维具体"这一哲学方法论的视阈进行阐解.在社会主义市场经济条件下,实践向理论提出的任务是,从货币、资本、公有制这些现实地发生着作用的中介环节出发,研究、认识、把握价值规定和价值规律在社会主义市场经济中存在、运动和发生作用的具体方式、特点和规律,而不是从根本上否定价值规定和价值规律,否定劳动价值论.     

从局部与整体的对弈看公有制下社会公正的困境

我们所提倡的社会公正,是社会主义的社会公正。而社会主义公有制是实现社会主义公正的体制设计,这一设计体现了整体的利益,也决定了其从全局出发和集中管理的运行方式。然而公有制的实现方式,决定了整体利益与局部利益以及局部利益之间的脱节,以至于公有制所关心的社会公正现实是在整体与局部的对弈中实现的。解决这一问题的出路在于制度的改革和完善。