论美、欧、日三足鼎立的世界经济格局

世界经济格局发生了引人瞩目的变化。战后形成的美苏两霸的世界经济格局,随着美国经济的相对削弱,苏联、东欧的剧变,西欧、尤其是德国经济的复兴,日本经济的崛起,日前美、欧、日三足鼎立的世界经济格局已经形成,在三足鼎立的经济格局中美国仍然是最强者。直到21世纪初,三者的经济实力会有些变化,但三足鼎立的世界经济格局不会改变。     

从美欧双方政策原则之分歧看冷战后的美欧关系

冷战之后的美欧关系将如何发展？怎样理解美欧关系中存在的竞争与合作行为？本文从考察20世纪美国对欧洲政策中存在的两个连续性特点出发，分析了冷战后美国对欧洲在经济一体化和政治联合方面持续的努力可能产生的反应，从而试图在学理上揭示美欧关系由于双方政策原则的分岐而面临的深层次矛盾。     

美、欧、日环境规制法律体系的比较与借鉴

工业革命以来，随着科技水平的提高，人类经济发展越来越快，环境问题随之出现并日显突出，这种环境问题至20世纪酿成了一种全球性的环境危机。环境规制法律体系正是在这种背景下在各国迅速发展的，其中美国、欧盟和日本的发展深具典型性，可以说是整个世界环境规制法律体系的缩影。深入了解这些发达国家和地区环境规制法律体系的发展对我国具有重要的借鉴和启示意义，本文对美、欧、日环境法律体系做了深入细致的比较研究，并在此基础上，提出了对我国的借鉴。     

日美欧电力市场化改革的经验及对我国的启示

20世纪90年代初期以来,日美欧各国先后进行了电力工业市场化改革,探索通过电力市场配置电力资源的途径和方法。日美欧各国电源结构、电网规模、负荷特性等均存在一定的差异,从而使日美欧各国电力改革实践各具特色。尽管如此,还是有许多共性:从改革的过程看,日美欧各国基本都是对国有电力企业进行私有化,对垂直一体化管理的电力公司进行拆分;在发电环节建立竞争性电力市场,对输、配电企业实行规范、透明的监管,在售电环节逐步允许大用户选择电力供应商。这些改革实践和经验教训可为我国电力体制改革提供必要的借鉴与参考。     

试论战后美欧关系发展演变及欧洲联合一体化问题

进入20世纪,美国跻身于世界列强之列,进而在20世纪中期开始逐渐成为世界第一强国,左右国际格局,独霸世界.然而,在美国称霸的过程中,资本主义的欧洲一直是美国全球战略的重要而且关键的一环."统一、强大的欧洲"不仅是欧洲人的梦想,也是美国由世界一隅走向全球化的需要.因此美国全力以赴地经营着美欧关系,随着国际局势的变化,调整着其对欧政策.欧洲一体化的进程的每一阶段都受到美国的对欧政策的影响.     

美国霸权与美欧关系

美欧关系的基本历程是从美洲的争夺到亚洲的争夺,再到欧洲本土的争夺。第二次世界大战赋予了美国直接介入欧洲事务的契机,而冷战的爆发给美国确立西方霸权提供了机遇。冷战期间,历经战争磨难的欧洲各国痛定思痛,逐渐将一体化视为解决欧洲困境的路径。伴随着欧洲一体化进程,美欧矛盾逐渐凸现。近年来,美欧在关键性的政治理念尤其是对待国际制度的态度上出现了战略分歧,二者工具性制度主义和原则性制度主义的分野愈加明显。     

"9·11"后美欧安全观的碰撞与大西洋联盟的走向

“9·1 1”事件和2 0 0 2年美国安全战略报告出台后,美欧安全观出现了显著的差异,双方对当代世界所面临的威胁以及消除这种威胁应采取的方法有了不同的认识。美欧安全观发生碰撞的根本原因在于双方有不同的历史底蕴、文化理念、利益追求和军事实力。这种差别使美欧分歧因伊拉克战争爆发出来。大西洋联盟是美欧关系的基石,美欧关系的变化势必影响大西洋联盟的走向。美欧安全利益的一致性将使大西洋联盟继续存在,但日益增长的利益差异及其所引起的安全观的变化,将使传统的大西洋联盟关系很可能转变为新型的战略伙伴关系。     

美国金融改革思潮发生重大转变的启示

在2016年的美国大选中,罗斯福改革思想在新自由主义盛行的美国强势回归,完全出乎了西方经济界、金融界和理论界的预料。中国应高度关注这一动向,因为美国今后推出的金融改革,很可能同美国多年施压中国推行的金融自由化方向截然相反。虽然当前美欧金融资本主义正在发生天翻地覆的变化,许多中国人对美欧模式的认识却仍停留在改革开放初期,停留在当年美欧繁荣景象引发的羡慕、崇拜之情,完全忽略了当年美欧繁荣景象应归功于二战后的社会改良,归功于社会改良时期推行的金融监管化改革,而不是否定社会改良的新自由主义金融自由化改革。     

伊拉克战争后的欧盟

从20世纪90年代以来，世界经济生产力和生产关系发生了本质性的变化，世界政治格局也发生了本质性的变化，美国形成了新的全球战略。伊拉克战争产生了美欧之间的裂痕。     

美日政府推动企业技术创新的经验与借鉴

美国和日本成为世界两大经济强国，得益于两国政府对推动企业技术创新所做 的努力。２１世纪是知识经济的时代，鉴于我国目前企业商品科技含量低、技术创新能力差的 现状，政府应借鉴美日的经验，加大科技投入，扶持企业技术创新，创造良好的外部环境，使 企业在技术创新中得到更大的发展。