“一带一路”倡议下企业“走出去”的知识产权保护

在“一带一路”倡议下,企业“走出去”既面临诸多知识产权风险,也迎来新的发展机遇。中国虽然对知识产权保护愈加重视,但是企业在“走出去”的过程中仍然存在对沿线国家知识产权保护环境不甚了解、侵权与维权事件应对不足、知识产权国际合作进展缓慢等问题。在知识产权日益成为企业之间乃至国家之间竞争重要领域的这一国际大环境下,中国可以对比和借鉴其他国家海外知识产权保护的有益经验,建立政府、企业、社会三位一体的知识产权保护长效协同机制,不断加强同其他国家尤其是“一带一路”沿线国家的国际合作,为企业“走出去”提供更高水平的知识产权保护。     

国际直接投资中的知识产权保护法律问题

随着世界经济的全球化、信息化和一体化的加强,知识产权保护对国际直接投资起着越来越重要的作用。在国际直接投资有关的知识产权保护中,存在着制度层面保护发达国家利益倾向的问题和实践层面发达国家的知识产权反竞争行为和对发展中国家的知识产权“淡化”和控制等问题。要科学地实现国际直接投资中的知识产权保护,各个国家,尤其是发展中国家应当确立科学的国际直接投资有关的知识产权保护价值取向,实行知识产权的适度保护、禁止滥用,从根本上提高国家和企业自主创新能力,积极应对各种国际直接投资中的知识产权争议。     

我国制造业基地建设中的知识产权问题研究--以江苏为例

随着我国加入世界贸易组织,市场进一步开放,国际制造业基地正逐步向中国特别是长江三角洲地区转移.江苏作为长江三角洲地区的重要一翼,正面临着如何建设强大的制造业基地.而在这一过程中,企业的知识产权和知识产权保护是一条"软索",存在许多问题.跨国公司在新形式下的某些知识产权战略使知识产权从单纯的"私权利"变成了商业化的工具,违背了知识产权制度设立的初衷和知识产权法的立法目的.江苏在应对国际制造业基地转移,建立国际制造业基地过程中处理好知识产权问题,巧妙地利用知识产权战略,将提升长三角地区民族工业的的国际竞争力.     

江苏省专利运营发展的现实困境与行政对策

自实施知识产权战略以来,江苏的专利创造能力得到了显著提升,各项指标均走在全国前列,但专利运营仍是制约江苏专利事业进一步发展的短板和瓶颈。专利运营能力的提升,已成为江苏实现从知识产权大省向强省转变的当务之急,成为江苏产业结构转型升级的迫切需要。专利行政管理部门应在充分分析现有困境问题的基础之上,立足江苏产业发展实际,并借鉴发达国家及企业专利运营的成功经验,最终选择符合现阶段实际的解决方案。     

企业知识产权战略内涵及其价值探析

企业知识产权战略是企业利用知识产权制度,为获取与保持市场竞争优势并遏制竞争对手,取得最佳经济社会效益的总体性谋划。我国企业大力实施知识产权战略,具有极其重要的意义和作用,包括贯彻落实国家知识产权战略；确保企业获得市场竞争优势、赢得市场竞争主动权；获得“知识产权优势”,提高知识产权能力,进而获得核心竞争力；突破国外跨国公司知识产权封锁,取得市场竞争主动地位；推动产业结构调整和经济转型升级,改变经济增长方式等。     

高原与高峰：知识产权优势企业与企业优势知识产权

立足我国知识产权事业发展当前的“平原”广袤、“高原”稀少、“高峰”匮乏的现实状况,系统梳理自知识产权到知识产权优势的理论演进,重点辨析知识产权优势企业与企业优势知识产权关系,进而提出立足“知识产权平原”、勇登“知识产权高原”、力攀“知识产权高峰”的政策方略,为实现面向2035年的知识产权强国战略目标实现提供理论支撑。     

论建立和完善企业知识产权保护机制

知识经济的核心是“创新”,而“创新”一经问世,必然伴之以知识产权保护。本文针对我国企业知识产权保护意识差,企业知识产权保护机制弱化的现状,强调知识经济时代企业知识产权保护的特殊重要性,提出完善企业知识产权保护机制的对策和建议。     

加入世贸组织与中国专利法的完善

指出加入世贸组织后 ,我国知识产权领域将遇到挑战 ;分析了我国现行专利法与《与贸易有关的知识产权协定》(《TRIPS协议》)的差距 ,并在此基础上提出了完善专利法的法律对策 :专利法应淡化计划经济的色彩 ,大胆同国际接轨 ;专利法的修改将从实体规定和程序规定两方面出发 ,进一步增强专利权的效力 ;在专利实施方面变“计划许可”为“强制许可” ;加强对外观设计专利权人的权利保护 ;提高我国企业专利保护水平和能力的措施 ,以应对加入WTO后所面临的竞争。     

我国大企业发展模式探析

打造企业航母 ,应对入世后日益激烈的国际竞争 ,是中国经济面临的紧迫课题。本文在考察中国大企业发展的基础上 ,对中国大企业发展的三种模式“滚雪球式”、“捆绑式”和“跳跃式”发展模式进行了初步探讨     

文化创意产业知识产权信托融资风险防控研究

文化创意产业作为新兴的“朝阳产业”,有力地促进了我国经济社会发展。然而融资困难已经成为制约文化创意产业发展的重要因素。知识产权信托可以成为文化创意企业融资的绝佳利器,但是也存在一定的风险。针对文化创意产业知识信托积聚的权属风险、期限风险、信用风险、税收风险,分别从完善知识产权信托登记制度、确定知识产权信托期限、健全知识产权信托风险分担机制、构建以导管理论为基础的税收制度等方面加以应对。     

重庆外贸企业知识产权运用与保护现状管窥

重庆市外贸企业对于拉动重庆经济增长发挥着越来越重要的作用。外贸企业知识产权工作水平对于提升国际竞争力具有重要影响作用,知识产权运用与保护是企业知识产权工作的核心内容,然而,重庆外贸企业在知识产权运用与保护中存在转化能力不强、转让与许可较少、质押融资难度较大、保护水平不高等问题,需要从增强企业知识产权运用与保护意识、加强知识产权人才培养、提升知识产权运用水平、创新知识产权保护思路等方面入手加以解决。     

跨国公司知识产权战略对我国制造业发展的影响及对策

跨国公司普遍通过知识产权运作实现在全球的管理。研究表明,知识产权运作的影响表面是跨国公司对进入国市场和高额利润的攫取,而更深层的是造成进入国产业的附庸化和研发能力的弱化。为此,政府不仅应该重视知识产权的法律保护,更应该积极参与在市场开放和企业管理上的知识产权管理,同时,企业在并购活动中,应着重寻求拥有知识产权的企业。     

完善我国知识产权保护制度的思考

人类社会正由物质型经济向知识型经济转变,知识经济迫切要求强化知识产权保护。建立和完善我国知识产权保护制度,必须实施科教兴国战略,使企业成为保护知识产权主体,构建健全的知识产权法律体系,宣传普及知识产权法律知识。     

知识经济视野下企业知识产权管理探析

知识经济时代,企业之间的竞争乃为知识产权的竞争,企业对知识产权管理的能力决定了企业可持续发展的竞争力.传统的企业知识产权管理模式阻碍了企业知识创新和技术创新的能力.推进企业知识产权战略,创新企业知识产权的管理机制和配套机制,是构建创新型国家的核心任务.     

知识经济下我国知识产权摩擦问题与对策

21世纪是知识经济的时代,各国之间的贸易竞争以其凝聚在商品中的科学技术的较量为主要特点,由于知识型产品具有高附加值,各个企业都在产品中投入大量资本用于新产品、新技术的开发,形成本企业专有的知识产权,又由于知识产权的无形性和可复制性,侵犯他人知识产权往往只要很少的投入就能获得丰厚的回报,因此在巨额利润的驱使下,侵犯他人知识产权的现象越来越严重,知识产权摩擦问题也越来越多.文章针对我国知识产权摩擦的相关现象,探究了我国企业知识产权纠纷频发的原因并提出了相应的对策.     

中小企业知识产权保护中的博弈论

知识产权保护一直是影响我国中小企业发展壮大的重要因素,通过建立自主创新者与剽窃者之间的博弈模型,可以推导出影响中小企业申报知识产权保护和知识产权侵权行为的外部因素,包括知识产权的申报和自行维权成本、对侵权行为的罚款额以及侵权者的剽窃成本。从知识产权立法的角度,可以分析出如何通过改善这些外部影响因素,为中小企业的知识产权工作创造有利的外部环境。     

市场优先原则在知识产权领域中的应用

市场优先原则是一种处理市场力量与国家干预关系的原则。在这一原则的指导下,国家对于经济活动的干预应当具有谦抑性。国家干预应当以市场失灵为界限和尺度。知识产权制度是一种由国家权力建构的特殊财产权。在知识产权制度的设计过程中,应当以市场优先原则为指导,以便于知识产品的市场交易为原则界定知识产权。在知识产权的行使中,应在最大程度上依靠市场的力量进行知识产权的权利分配。对于知识产权的限制,应当与市场失灵的规模与原因相适应。当国家力量干预知识产权的市场交易时,应基于更有效的判断。     

推进新疆知识产权创新与保护的基本对策

目前,新疆知识产权工作取得了较大的进步和成绩。但是,新疆全社会(特别是企业)的知识产权创新能力及保护意识整体上仍有待提高,知识产权事业的保障和激励机制也存在较大缺陷;而解决这些问题不仅仅是知识产权部门的工作,它需要政府、企业和公民共同的努力。     

论建立重大经济活动的知识产权审查制度

为保证重大经济活动的安全,防止我国企业在对外经济交往中遭受国外知识产权的伏击和避免自主知识产权的流失,在重大经济活动之前,应进行知识产权方面的审议、审查与可行性分析。重点审查所涉经济活动的知识产权在国内外的保护状况、权利主体的合法性、可能与他人知识产权发生权利冲突的风险等,并提出预防或减轻不良影响的对策和措施,以降低重大经济活动的知识产权风险,保障以政府投资为主体的重大经济活动顺利进行,保障我国重大经济活动健康有序的发展。     

论创新与知识产权法制的关系

分析知识产权法制在创新战略中的地位及对创新的作用,指出必须在创新战略的制定和实施过程中,突出知识产权的核心地位,通过制度设计,使创新知识由可共享转化为创新者的私有权利,从而鼓励创新。同时,基于知识产权法制与创新之间的关系,从企业和政府层面提出创新生成的机制,即创新活动应以企业为主体,政府工作的主要方向是为知识产权法制的实施创造适宜的宏观环境。