重要启事

《武汉大学学报（人文科学版）》自即日起启用网络化投稿、审稿和稿件管理系统，欢迎作者一如既往地踊跃投稿，同时敬请审稿专家使用网络审稿。     

重要启事

《武汉大学学报（人文科学版）》自即日起启用网络化投稿、审稿和稿件管理系统，欢迎作者一如既往地踊跃投稿，同时敬请审稿专家使用网络审稿。     

本刊已开通在线投稿系统

<正>本刊在线投稿系统现已开通并投入使用,网址为http://qks.jhun.edu.cn/jhdx_sk。所有稿件采取在线投稿和审稿,请作者通过网站投稿。在线投稿系统主要包括作者在线投稿、作者在线查稿、专家在线审稿、编辑远程办公和主编远程办公5部分。作者可通过本刊网站投稿并查询稿件处理情况,审稿专家可实现网上审稿,读者可     

中国地质大学学报(社会科学版)网站地址变更

为方便作者投稿和专家审稿,我刊于2011年6月启用了新网站、新的"在线投稿"和"在线审稿"系统。新网址为:http://www.cugxbskb.net。敬请广大作者和审稿专     

本刊通知

为了进一步提高期刊信息化与网络化水平,实现编辑部稿件网络化流程管理,为作者、专家、读者提供一个及时、高效、全方位的信息化互动平台,本刊开通了网站及期刊稿件网络化管理数字化平台。从即日起,凡投稿的作者请登录我们的网站（http：／／bhxb．buaa．edu．cn）进入作者在线投稿系统进行在线投稿,并可随时登录本刊作者在线查稿系统,了解稿件的进展状态;审稿专家请进入专家在线审稿系统／编委在线审稿系统在线审阅稿件;读者也可通过我们的网站了解期刊的基本信息、最新动态,浏览、     

大数据时代科技期刊在线投审稿平台状况研究

期刊数字化已经逐步成为期刊发展的核心之一。针对600种高校期刊进行调查研究,发现自然科学和自然科学专业数字化程度较高,社会科学类数字化程度较低,在调查的453种独立期刊网站中,有132种期刊具有在线投稿和审稿平台。利用数字化投稿和审稿平台的优点,可以提高科技期刊影响力,为期刊出版服务,同时推进科技期刊国际化进程。     

论学术期刊的几种审稿方式

通过对学术期刊几种审稿方式:专家审稿和编辑审稿,匿名审稿和公开审稿,个体审稿和多人审稿的优劣对比分析,指出采用不同审稿方式应注意的问题,以便在审稿实践中灵活运用审稿方式。     

影响编辑审稿的心理效应

详细分析和论述了八种心理效应对期刊编辑评判、取舍作者文稿的不利影响 ,提醒编辑和作者格外注意 ,以客观、公正、准确地审稿和提高投稿的命中率     

从学术期刊的性质论审稿人的功能及程序规范

学术期刊具有公共性、学术性和外部性,审稿人的角色定位及审稿程序的规范则对学术期刊的发展产生直接影响,是质量立刊的重要因素。初审、复审、外审是审稿程序中的主要环节,每一环节都应建立起相对完善的程序机制。作者与期刊的关系基于新闻出版制度、知识产权制度,通过投稿形成一种合作关系和合同关系,需要重视作者权益,保障审稿程序的公正性、规范性。     

科技期刊提高专家审稿质量的有效途径

在分析影响专家审稿质量因素的基础上,指出制定严格的编辑初审制度,建立适合期刊自身的审稿专家队伍,制定审稿专家评价制度及对审稿专家实行动态管理,采用双盲法审稿,是科技期刊提高审稿质量的有效途径.     

如何加强高校文科学报的审稿工作

审稿是最重要的编辑活动之一。加强审稿主要取决于三个要素：健全的审稿制度、规范化的审稿要求、高素质的审稿主体。只有三要素有效结合，才能保证审稿质量。从制度看，高校文科学报应当根据编辑实务，建立适合自身特点的“三审一定”审稿制度、落实审稿意见的责任制度、防范非正常审稿的双匿名送审制度；从审稿主体看，不仅要强化编辑的专业素质和信息能力。还应当组织与期刊相适应的审稿专家群；从审稿的规范化来看，要设计适合刊物学科特点的量化和非量化审稿单。     

学术期刊审稿制度改革的路径选择

学术期刊的审稿工作是一项系统工程.今后的审稿制度改革不仅要继续推进制度创新,更要不断优化直接制约审稿制度运行的相关要素体系.其改革的可能路径选择是:确立以质量和效率为主题的现代审稿理念体系;研制定性与定量相结合的审稿标准体系;构建三级审稿制主导下的多元审稿制度体系;开发和利用以同行专家为主要对象的审稿人力资源;建立以网络审稿技术为核心的现代化审稿技术体系.     

如何提高科技论文的审稿质量

审稿是对论稿件质量的全面审查和评价，目的是对论稿件作出公正、准确的评价，给编辑部门提供稿取舍的依据。审稿过程是一个反复复杂的编辑决策过程，审搞质量是直接影响科技期刊的学术质量，从选取审稿人和设计审稿意见书两个方面探讨如何提高审稿质量。     

中国学术期刊审稿问题研究

我国长期以来在图书和期刊出版领域采取的是“三审制”,而目前国际上比较通行的学术期刊审稿方式是同行审稿制度。同行审稿的意义和重要性已经得到了国际学术界的广泛认可,而在我国,如何借鉴和实施这一制度,还有许多值得思考和商榷的地方。当前可以从同行审稿专家的选择与同行专家网络审稿系统的建设、同行专家网络审稿流程的改进等方面,优化、完善我国学术期刊审稿制度。     

提高科技期刊专家审稿质量和时效的编辑作为

专家审稿质量及审稿效率直接影响到论文质量和发表周期。鉴于目前专家审稿中存在审稿时效长、审稿欠充分、"评议偏倚"、审稿意见缺乏指导性等等不足,从强化编辑初审力度、遴选最佳审稿人、提供协助审稿的有用信息、注重审稿意见的再加工、建立审稿质量评价体系和激励机制等方面,提出了编辑在提高专家审稿质量中的策略和措施。     

科技期刊审稿中的问题及解决之道

针对科技期刊审稿中存在的问题,提出以切实做好初审工作、选好审稿人、实行量化审稿等因应的措施,以期有效地提高科技期刊的审稿质量。     

论优化学术期刊的审稿过程

在“三审制”的基础上,以SCI源期刊审稿为例,认为编辑应把好初审关,通过执行双向匿名审稿制,进行重复审稿,遴选合格的审稿人等措施来提高专家审稿的质量,同时编辑应对专家审稿意见进行适度加工,以达到优化审稿过程的目的。     

传统审稿体制的反思与变革

本文分析了传统的同人评审体制的缺陷,认为公开审稿可以避免传统审稿的一些弊病,从而提高期刊的学术质量,提出一种从盲式审稿向公开审稿乃至网上公开审稿过渡的审稿方案,指出这种方案的可行性,并预示它将导致21世纪期刊编辑工作重大变革.     

学术期刊审稿专家队伍的建设和维护

质量是学术期刊赖以生存和发展的前提,而审稿工作直接关系到学术期刊论文的质量、稿件的出版周期.优化审稿专家队伍也是提高学报质量的一个重要途径,文章总结了近几年<电工技术学报>在审稿专家队伍建设和维护中的经验,供同行借鉴和参考.     

专家审稿意向调查与分析

科技期刊的审稿专家在保证并提高期刊质量,扩大期刊的影响力方面起着举足轻重的作用。《资源科学》编辑部通过问卷调查的方式初步了解了审稿专家对审稿数量、审稿时段、审稿费、审稿方式和审稿期限的看法,并总结了审稿专家的有建设性的建议。调查结果将有助于编辑部改进工作方式方法,创造有利于审稿的相关制度和外部环境。