刑事诉讼中强制证人出庭作证之我见

本文作者根据多年检察系统工作经验，认为证人不出庭作证是我国司法审判的一大难题，强制证人出庭作证在我国能否行得通一直是学术界和司法界争论和研究的热点问题之一。曾经有多名专家学者对此提出：强制证人出庭作证。其实，强制证人出庭缺乏基本传统法律文化和社会现行状况支持，而且也不符合权利与义务相一致的原则和非法证据排除规则，同时也不符合法律对证据的要求。这些对于强制证人出庭作证来说是一个非常大的障碍。     

刑事证人不出庭作证深层原因分析

目前，我国刑事诉讼中的证人出庭作证率极低。造成刑事证人不出庭作证的原因很多，既有证人出庭作证制度自身存在的问题，也有传统文化的影响。但是，导致刑事证人不出庭作证还有更深层次的原因，这就是我国实行的“侦查中心主义”刑事程序结构。而关于这一点，在人们对刑事证人不出庭作证的原因分析中往往被忽略。     

刑事诉讼证人出庭作证制度研究

司法实践中，证人出庭率低，拒证问题普遍存在，如何解决这一问题，已经成为摆在我们面前的重要攻坚课题之一。在新形势下，应该坚持以科学发展观统领司法工作全局，要按照党的十七大确定的“第一要义是发展，核心是以人为本，基本要求是全面协调可持续，根本方法是统筹兼顾”的要求，努力实现刑事证人出庭制度的不断完善和改进。     

浅析建立我国民事强制答辩制度

民事答辩制度是相对于起诉制度而言的一项十分重要的制度,该制度的运用直接关系到民事诉讼“两造对抗”的实现程度。文我国现有的制度,分析建立我国民事强制答辩制度的价值及其主要内容。     

我国证人保护制度的现状及完善

证人＂出庭难＂这一问题,是我国目前司法改革中的难点,引起了学术界的广泛关注.证人不出庭的一个十分重要的原因是对证人的保护不到位.本文始终认为：给证人足够的保护要远比对证人作证义务的强调和证人经济的补偿重要得多.     

我国合同法中强制缔约制度的缺陷和完善浅析

正契约自由是古典契约法一切制度的核心,它是商品交换顺畅进行和市场机制发挥基础性作用的法律实现形式和保障。强制缔约在保护弱势群体利益及其维护社会公共利益方面发挥着不可或缺的作用,已成为现代契约法中不可忽略的现象。目前在我国理论界对强制缔约制度未做深入的研究,关于强制缔约的立法也不是很完善。因此,在正视我国立法现状的基础上对强制缔约制度的基本理论进行研究,对于完善我国强制缔约法律制度,具有重要的理论价值和实践意义。     

论经济机制保障之强制说明制度

当代经济的跌宕起伏,让各国都不得不对国内乃至国际的经济动向予以重视,面对我国庞大的消费群体,有着刺激经济得天独厚的条件。但是近年来消费者的权益难以保护,造成大量消费者或潜在消费者的流失,给经济链中消费一节带来了严重的危机。保护消费者的合法权益已经不仅是法律在简单的维护市场经济秩序,而是保证一个国家经济健康发展的保障,就此对保障措施之一强制说明制度做简单探讨。     

论我国民事诉讼法审前程序的完善——建立强制答辩制度

审前程序的改革是民事诉讼修改的重要方面,而强制答辩制度的建立又是审前程序改革的重要内容。构建我国的强制答辩制度,关键在于如何在实现强制答辩制度的科学性与我国司法现状之间寻求平衡。原则上,应确立合理的强制答辩失权标准;具体制度上,应在强制答辩失权的制度框架之下,对实质性及基础性事实进行强制答辩的要求,同时确定相应的强制答辩失权的例外。     

论我国逮捕制度的缺陷及其完善

宪法赋予任何公民人身自由不受非法剥夺或者限制的权利。逮捕是最严厉的刑事强制措施,是国家强制力的集中体现。正当合法的使用逮捕制度可以有效地惩罚犯罪,但是,滥用逮捕制度不仅违背保障人权的宗旨,还有损司法机关的形象。当前,我国逮捕制度还存在着司法机关对逮捕功能的认识错误、捕押不分、久捕不审以及被羁押人救济功能缺失等缺陷。     

专利强制许可制度研究

近年来，专利强制许可受到越来越广泛的社会关注。许多制药公司和市民团体甚至将它作为政治性的协议事项提出，主张通过专利强制许可制度让更多受到死亡威胁的患者得到使用药品的权利。本文通过相关制度概念分析和实际案例解析，借鉴国外先进经验，对完善我国专利强制许可法律制度提出建议。     

我国民事举证期限制度配套建设——律师强制代理

随着我国公民法律意识的增强,民事诉讼在三大诉讼中的受理数量持续增加.民事诉讼的证据问题受到了法学界和司法实践部门的重视,但是证据该如何提交,什么时间提交,如何认定一直是法学界研究的课题.2001年12月6日最高人民法院出台了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,该规定于2002年4月1日施行,但是该规定毕竟只是最高的司法解释,与我国现行的《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定不衔接并且有矛盾之处.虽然该规定在我国首次确立了举证期限制度,目的是实现证据由随时提出主义向适时提出主义转变,但是制度的滞后性和不完善性,影响了人民法院审理民事案件工作的顺利进行.导致在司法实践中的运用中产生了很多问题.从司法实践的角度看,解决民事审判过程中一些深层次的问题,理顺法院与当事人之间的关系,保障民事审判工作的顺利进行,就必须将“举证责任期限”问题进行立法和细化.举证期限制度本意是为提高诉讼效率、促使当事人尽快的提交证据、保证司法程序的公正.但是由于当事人缺乏基础的法律知识,和相关的配套制度不完善,导致举证期限在民事审判工作中无法发挥其作用.本文引入律师强制代理制度、和法律援助体系对举证期限制度的发展提供有利的保障.     

试论机动车第三者强制责任险完善构想

我国交通安全法明确规定施行的机动车第三者责任保险制度，在实际运行中逐步凸显存在的问题，亟待完善。本文从经营模式、经营主体，救助基金等方面的完善进行论述，试图建构更为完善的机动车第三者强制责任险机制。     

强制信息披露制度与我国证券市场的发展

正确认识强制信息披露制度与证券市场发展之间的关系,是正确理解和把握强制信息披露制度的前提。本文分别运用信息不对称、信息的公共物品属性和契约经济学的观点,从弥补市场机制失灵、增强市场的有效性和投资者保护三个方面,时强制信息披露制度与证券市场的关系进行了阐述,说明了强制信息披露制度对于证券市场建设的重要意义。     

完善强制轮换，提高审计独立性

独立性一直是审计的本质特征和灵魂所在,强制轮换似乎是提高审计独立性的一种有效措施。本文从公司治理、审计成本、审计失败等方面分析了强制轮换对审计独立性的影响,认为现阶段强制轮换还不能真正地发挥作用。最后,笔者从改革公司治理结构,加强审计业诚信教育和审计业监管,强化公司财务披露义务的角度,对有效实行强制轮换提出了自己的建议。     

论如何完善我国的司法审查制度

司法审查制度是现代社会一项重要的法律制度。本文提出了加入WTO后,我国司法审查制度所面临的与国际规则相接轨的各种实际问题,并对如何完善我国的司法审查制度提出思考。     

完善我国逮捕制度的思考

逮捕是刑事程序法律中特有的剥夺犯罪嫌疑人,被告人人身自由的一项严厉的强制措施。逮捕有助于控制犯罪,有利于发现案件真实,有助于保障犯罪嫌疑人或其它公民的人身安全,从而保证刑事诉讼的顺利进行,它对切实保护公民的合法权益,准确惩罚犯罪,实现司法公正,维护社会稳定,有着极为重要的意义,但是逮捕制度因为是以公民的自由权为代价来实现诉讼目的的,因而这一制度就天然地包含着两种可能;用之得当则国家社会两受其利,反之则会两受其害,因此有必要从制度层面对其进行反思与完善。     

我国社会保障制度的缺陷与完善

随着我国市场经济体制的快速建立和社会日新月异的高速发展，人们对社会保障提出了新的要求。尽快完善和健全我国的社会保障制度已是迫在眉睫。文章分析了我国社会保障制度存在的缺陷，并进一步提出了完善对策。     

论利用强制动作的间接正犯

依据利用他人犯罪的情形不同,间接正犯可以分为不同的类型。其中,利用强制动作的间接正犯是一种比较有争议的类型。深入研究此种类型的间接正犯及其相关争议问题,对完善间接正犯理论以及在司法实践中准确认定间接正犯都具有重要意义。     

建立和完善刑事诉讼证人保护制度

证人是刑事诉讼活动的重要参与人,但是证人不出庭作证这一长期困扰刑事诉讼工作的难题在我国一直没有得到有效的解决。证人不出庭作证的一个不可忽视的原因就是我国缺乏对证人有效的保护措施,建立和完善证人保护制度已经成为当务之急。     

如何完善我国行政公开制度

一、建立和完善我国行政公开的救济制度依据我国现实情况和借鉴国外成熟经验,我国行政公开的法定救济途径应包括自我补正、国家赔偿、行政复议和行政诉讼。一是自我补正。依法公开自己的行政行为是行政公开主体的法定义务,应公开而不公开或不应公开而公开都是一种行政失职或违法行为,这种行为发生后,行政主体有义务进行自我纠正,