从博弈角度分析税收筹划行为

税收筹划作为企业的一种节税行为应当符合政府的立法意图。但在现实条件下,由于政府征税与纳税人追求最大利益是相违背的,从而形成了一种博弈关系。因此,任何一种税收筹划方案都必须因税收法律条件的变化而调整,力争做到既使纳税方受益又不违背国家相关法规。     

浅议企业的税收筹划——税务机关面临的新课题

随着社会主义市场经济的深入发展,税收对国家和纳税人的利益分配关系调节作用也愈发突出。税收筹划逐步被企业接受和采纳,税务机关如何对企业的税收筹划进行正确、合理的支持和引导,并通过税收筹划达到促进依法征税、推动完善税制和加强税收征管的目的,显得十分重要,税收筹划的产生,从税收的角度来说,主要是由于税法及有关方面的法律不完善和不健全造成的,而税收法律关系又决定了税收筹划存在的合理性和必要性,税收筹划也是征纳双方加强管理的需要。因此税务机关要采取有效措施将企业的税收筹划引向法制化、规范化的轨道,这是税务机关面临的一个新课题。     

信息不对称下税收征管的多重博弈分析

根据税收征管过程中的信息不对称现象,将税务机关稽查成功的概率及应税企业偷漏税行为所带来的诚信损失这两个变量引入税收监督博弈模型,进行税收征管的多重博弈分析。分析结果表明,税收征管博弈混合战略纳什均衡不仅与税务稽查成本、罚款倍数、应税企业的偷漏税金额有关,而且与税务机关能否稽查出偷漏税的概率、应税企业偷漏税行为带来的长期额外损失有关。     

WTO环境下两家税务机关与纳税企业的三方博弈

本文以加入WTO后建设服务型政府为背景,以两个税务机关和纳税企业三方为博弈参与者,以是否开展稽查工作为税务机关竞争策略,以经营收入是否转移和是否偷逃税款为企业竞争策略,建立博弈模型,深入研究.文章分两个层次,第一层次重点分析了税务机关与纳税企业两方博弈,指出没有替代税务机关的情况下,稽查工作与企业依法纳税的关系;第二层重点分析了两个税务机关以及纳税企业的三方博弈,指明了因为有多个税务机关相互竞争,使得纳税企业坐收"渔翁之利"的情况,并提出了相应政策建议.     

环境污染与规制的博弈论分析

企业环境污染造成的外部性利用市场机制已很难解决,政府规制的介入就成为一种必然.作为理性的决策主体,它们在一定条件下成为一种博弈关系,从二者的博弈均衡时得出的最优混合策略,可以看到博弈双方行为的选择都与对方的成本收益有关;另外,政府对企业提高污染的罚款额,不能从根本上完全消除污染,环境污染具有社会成本,政府规制也具有社会成本,只有将二者降到最低状态时,才能使污染控制给整个社会带来最大收益.     

博弈论在税收征管中的应用

针对我国税收征收管理中税收流失严重的现状,用博弈论的方法分析了纳税人与税务机关之间的博弈行为,据此提出加强税收管理工作、完善税收征管机制的对策。     

博弈-和谐刍议

和谐是某种关系,这种关系是人们相互博弈的结果.博弈者既有和谐的愿望,也有利益追求.构建和谐社会不能压抑人的利益追求,不能使博弈中断,不能破坏博弈双方的平衡.在此过程中,政府的行为具有焦点效应,规范人们行为的是制度.     

碳税政策下政府碳监管对物流企业碳减排效率的影响研究

政府作为碳监管政策的制定者和执行者,物流企业作为碳监管政策的遵守者,两者存在博弈关系.为提高物流企业的碳减排效率,基于政府对物流企业征收碳税的视角,运用演化博弈理论,构建政府碳监管与物流企业碳减排的行为博弈模型,分析博弈主体双方的演化规律和稳定策略,并通过数值仿真方法研究政府与物流企业的行为演化规律.结果表明:提高碳税率和罚款、降低碳监管成本、完善多样化的激励机制,提高碳监管的初始力度等都有助于提高物流企业的碳减排效率,减少物流活动的碳排放量.     

对逃税行为的博弈分析

逃税行为一直是困扰我国税收征管的难题。用博弈论的原理和方法对纳税人和税务机关的行为进行博弈分析,可以发现:逃避税收是一般"经济人"的行为倾向,在预期不被稽查的情况下,纳税人的最佳策略是逃税;而税务机关则面临着一个"博弈困境",若少稽查则会产生大量的逃税行为,若稽查过多则税收征管成本太大。因此,要解决逃税问题,就要加大逃税处罚力度,并注意小额逃税问题,同时注意控制税务机关的征税成本。根治逃税行为的治本之策,是进一步完善税收制度,培养公民的纳税意识。     

税收筹划在我国的发展现状及对策分析

目前企业税收筹划在我国方兴未艾,它不仅引起了理论界的重视,也引起了税务部门的关注。文章在阐述我国税收筹划发展现状的基础上,分析了其发展的制约因素,并提出了政府及税务机关、企业、税务代理中介机构、税收筹划理论研究工作者等四类主体在促进税收筹划业务发展的对策建议。