死刑是个笑话

2007年11月17日，在联合国大会的一个委员会中，99个国家代表投票通过全球暂缓死刑。鉴于前两次决议草案均告失败，提案国此次放弃了全球现在就废除死刑的最大要求，而是代之以中止实施现有死刑判决的备忘录，为将来全球范围全面废除死刑做准备。在各国代表中，有99国支持暂缓死刑、52国反对、33国弃权。     

死刑民意与死刑存废

世界范围内关于死刑存废问题的讨论已经持续了两个多世纪,其中民意是否应当对死刑废除产生实质性影响、死刑民意是否是死刑废除的必要条件始终是一个争论不休的话题。在废除死刑已经成为一种世界性的历史趋势的背景下,文章分析了死刑民意与死刑废除之间的关系以及我国反对死刑的民意形成的原因,并相应地提出了引导民众死刑观念转变的策略,以期对我国顺利融入废除死刑的历史潮流有所裨益。     

怎样堵住少杀慎杀的刑罚漏洞

在2007年12月18日的联合国大会上，104个国家代表投票通过全球暂缓死刑、54国反对、29国弃权。该议案要求各国尊重国际对死刑的标准并暂缓死刑。美国、中国和俄罗斯等国家投了反对票。截至目前，世界上还有超过1／3的国家和地区保留着死刑。 在中国，“生刑过轻，死刑过重”、“缺少中间环节”的情况已经形成了一个刑罚复仇的漏洞。     

贪污贿赂犯罪死刑废除研究

随着社会的变迁发展,废除死刑越来越成为主流趋势。目前,大多数国家只是保留暴力性犯罪死刑,而贪污贿赂犯罪属于非暴力性犯罪死刑理应得到废除。我国也有部分学者提出了死刑废除理论,为废除死刑提供理论基础。同时非暴力性犯罪在法律方面、人权方面都显现出了适用死刑的不正当性,基于这些原因,阶段性废除贪污贿赂犯罪死刑适用,发挥死缓作用,以终身监禁制度部分替代死刑适用为日后我国死刑的废止奠定基础。     

论我国死刑的存废

文认为死刑存废双方的观点都建立在坚实的理论基础之上,都具有一定的合理性,但是从刑罚以及社会的最终发展方向来看,死刑终究是要被废除的。然而废除死刑必须具备一定的社会物质、观念条件,而从我国现阶段的政治经济与人文背景来看,完全废除死刑的条件并不成熟。     

怎样堵住少杀慎杀的刑罚漏洞

在2007年12月18日的联合国大会上,104个国家代表投票通过全球暂缓死刑、54国反对、29国弃权。该议案要求各国尊重国际对死刑的标准并暂缓死刑。美国、中国和俄罗斯等国家投了反对票。截至目前,世界上还有超过1/3的国家和地区保留着死刑。在中国,"生刑过轻,死刑过重"、"缺少中间环节"的情况已经形成了一个刑罚复仇的漏洞。     

死刑的废除

本文将围绕着死刑的产生和发展,死刑逐渐被各国废除的原因及我国死刑的现状来谈论死刑在我国的发展趋势。本文意在阐明:废除死刑是大势所趋,但是中国在当前情况下,应该先对死刑进行严格的限制,当社会发展到一定阶段时再将死刑废除。     

死刑存废的国际论争及发展趋势

世界性废除死刑和限制死刑的运动正以前所未有的速度发展着。废除死刑的呼声古已有之,从“生命神圣不可侵犯”的信仰主义说教,到“基本权利绝对不能剥夺”的人权说都主张死刑废止,尤其是以贝卡利亚为代表的近代启蒙思想家所提出的自然权利学说,更构成死刑废止的一块重要基石。从200多年前贝卡利亚提出废除死刑以来,在世界范围内,有关死刑存废的争议就从未停止过。在当前世界人权运动方兴未艾的社会历史背景下,死刑存废再次成为人们关注的焦点。     

杀人偿命的传统正义观对死刑存废的影响

杀人偿命的传统正义观不同于以牙还牙的报复主义,是建立在独特的民族文化上的死刑观念。杀人偿命的中国传统正义观是报应观念、慎刑观念和刑罚威慑主义的集中体现,并且现如今死刑的价值仍是被认可的。死刑废除路径必须考虑公众的价值认同感和社会效果,循序渐进,也要考虑到立法和司法的使命不同,死刑废除在司法和立法层面的路径是不一样的。     

目前应否对贪污贿赂罪废除死刑

笔者是主张将来在时机成熟的时候废除所有的犯罪的死刑的.但是,在保留死刑的前提下,保留哪些罪的死刑,是不是应当首先废除贪污贿赂罪的死刑,是一个值得探讨的问题.早在20世纪90年代左右,就有赵秉志、邱兴隆等著名刑法学者提出废除包括贪污贿赂罪在内的经济犯罪的死刑;此后,湖南学者王明高在其主持的国家社会科学基金重大项目中提出同样的观点;2005年,湖南省高级人民法院院长江必新向全国人大提出议案表达了这一观点;最近,著名学者周永坤教授在<法学>月刊撰文主张"废贪墨罪死刑".     

中国死刑制度研究

关乎人性的死刑问题,对此做最为本质的讨论,并就刑罚的存在价值为切入点,并针对现今主张保留死刑的看法做出回应,我们可以得出这样的结论:一天不废除死刑,死刑就将继续阻碍着人类文明的进步。     

浅析经济犯罪“免死”之合理性

随着市场经济的不断完善和法制建设的逐步健全，对于经济犯罪是否仍然适用死刑已成为法学界普遍关注的问题，而即将出台的《刑法修正案（八）》又将进一步推动经济犯罪“免死”前进的步伐，文中试从四个方面浅析经济犯罪“免死”的合理性。     

论终身监禁的刑罚措施

《刑法修正案<九>》确定了终身监禁制度,规定犯贪污、受贿罪而被判处死刑缓期执行的,人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后,终身监禁,不得减刑、假释。终身监禁是一种依附于死刑缓期执行制度和无期徒刑制度的刑罚措施,是慎用死刑同时也是严惩贪腐的要求。同时,终身监禁制度本身也需要进一步完善。     

关于我国主刑的几点思考

对于犯人的刑法主要有死刑、自由刑和管制三种,我国法律对于死刑的具体实行方法的确定尚无具体的界定范围;对于自由行和管制中存在的问题和需要注意的事项的认识和分析,有利于我们更好地规范和完善主刑的具体界定,以及更好地完成对于主刑的执行效果。     

食品安全犯罪最高判死刑

食品安全犯罪最高判死刑，全国人大2月25日通过的刑法修正案（八）加大了对食品安全犯罪刑罚力度。     

论死刑的成本与效益

文中运用经济分析方法探讨了我国的死刑政策，指出了在死刑成本核算上存在的诸多误区，以及由此导致的法律及社会后果．提出了可用终身监禁或不减刑的无期徒刑替代死刑的观点，并分析了其可行性。     

老龄化背景下的老年犯罪处罚原则

2011年2月25日十一届全国人大常委会第十九次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》贯彻宽严相济的刑事政策精神，从解决老龄问题、实现刑罚的目的考量，确立了对老年犯罪从宽处罚和不适用死刑的原则。该修正案规定：“已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。审判的时候已满75周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。”     

中国人民大学赵秉志提出 分阶段废除死刑的构想

中国死刑立法和司法现状可谓问题颇多,现行刑法的死刑罪名多达68个。中国《刑法》中死刑罪名的泛滥乃至司法实践中对死刑过度适用的现状,与当今世界的法治发展进步趋势是背道而驰的。赵秉志认为,死刑的废止不能仅仅停留于方向性探讨呼吁,如果不涉及废止死刑的具体路径,则无助于问题的解决,至少可以说作用极其有限。中国死刑的废止过程应与社会文明程度、法治发展状况乃至人权发展水平相适应。可以经过如下三个阶段:至2020年先行废止非暴力犯罪的死刑;再经过10、20年的发展,进一步废止非致命性暴力犯罪的死刑;2050年前后全面废止死刑。在死刑…     

论我国死刑复核程序的完善

死刑复核程序是近年来刑事诉讼法学界的讨论热点,2012年新修订刑事诉讼法关于死刑复核程序的改革并不大,相关法律规定仍然比较简单,死刑复核程序在操作中暴露了很多问题,在一定程度上影响到了实体正义和程序正义价值的最终实现。因此,针对其存在的缺点,本文提出完善死刑复核程序的具体建议,即提出对死刑复核程序启动进行诉讼化改造,书面审理与开庭审理相结合,完善检察机关对死刑复核程序的监督机制的构想。     

“死刑贪官”的最后时刻：胡长清跪地求生李真谈时弊

俗话说：“不见棺材不落泪。”古语云：“鸟之将死，其鸣也哀；人之将死，其言也善。”大凡贪官们一旦落马，尤其是被判死刑，便惨惨戚戚，叫苦不迭，哀鸣不止，往往出语“雷人”，惊世骇俗，让人忍俊不禁：其一：曾锦春“反腐建言”。臭名昭著的湖南省郴州市原市委副书记、市纪委书记曾锦春已于去年l2月30日被执行死刑。他在狱中曾反思称：“制度已经很多了，关键是加强制度的认真落实和执行。”他建议，为了防止“300多条制度就像挂在墙上的月亮一样”，应该学香港一样，凡是发现领导干部有问题，哪怕是收红包的小问题，也一律公布，从小事情抓起。