拜登政府朝鲜半岛政策走向及中国应对

拜登政府成立之后,朝鲜半岛也开启了新的局面。鉴于拜登提倡重视“价值和同盟的外交”,韩美同盟关系得到了很大改善,但拜登政府“以同盟为中心的对外政策”对韩国来讲可能成为一把“双刃剑”。与此同时,美国政局的变化使朝鲜半岛无核化进程及美朝关系迎来新的机遇和挑战。拜登政府执政后,中美双边关系仍以“战略竞争为主”,为了不使本就动荡的中美关系掺杂进朝鲜半岛问题的负面因素,中国的朝鲜半岛外交也应加快调整政策的主动性与及时性,制定既具有前瞻性又符合现实的应对之策。     

基于信任的接触：朴槿惠执政以来的对朝政策评析

在对朝政策的选择上,朴槿惠提出了“新型朝鲜半岛（ A New Kind of Korea ）”的构想,主张韩国应在确保安全的前提下,积极寻找能够重建南北信任的方案,努力推进“朝鲜半岛信任进程”。然而由于缺少朝鲜方面的“配合”,双方互动的实际情况与各方期待相距甚远,但朴槿惠基于“信任”而展开的对朝接触,还是体现出韩国在处理南北关系方面的诚意以及在统一问题上谋求主导权的战略考量。面向未来,“朝鲜半岛信任进程”依旧举步艰难,而韩国政府提出的“统一时代论”也仍然没有得到朝鲜的认同和响应。     

朝鲜半岛核问题与新世纪中国外交

朝鲜半岛核问题是当前世界一个非常重要而复杂的问题.这个问题的解决在很大程度上体现着新世纪中国的外交思想、外交思维和外交走向.朝鲜半岛核问题的实质是大国关系,对此,可以从朝鲜半岛核问题的定位、相关现状、发展趋势及中国新世纪外交努力的方向等几个方面来进行分析.     

邓小平的经济外交思想

经济外交是指国家通过大力发展本国经济及对外经济关系，运用经济贸易手段来实现其对外战略的外交实践，指导经济外交实践的战略方针和政策就构成经济外交思想。邓小平以其深邃的国际洞察力和理论创新意识始终把经济问题和国际问题有机地结合起来进行辩证分析，他强调不管国际风云如何变幻，都要坚持以经济建设为中心不动摇；强调发展经济，必须实行对外开放，大力发展对外经济关系；强调维护经济利益必须与维护国家的政治利益与安全利益统一起来，决不拿主权与经济利益作交易；强调我国在国际事务中起作用的大小取决于我们经济建设成就的大…     

历史镜像下俄罗斯的朝鲜半岛国家利益刍议

在大国竞争中,维护国家利益是俄罗斯朝鲜半岛外交政策的基轴.历史镜像下,朝鲜半岛对于俄罗斯远东领土安全,以及在均势格局中的作用都是不容忽视的.基于当前朝鲜半岛的局势和地区影响力,俄罗斯以"促统一、稳局势、保和平、无核化"的基本方针在实现国家长期战略利益基本原则的同时兼顾经济存在不足、政治影响有限、安全利益关系全球战略稳定等因素,形成了"政经相容"的利益取向,"维稳求和"的价值取向,"多边互动"的政策取向.在朝鲜半岛的大国博弈中,俄罗斯是能够对朝鲜半岛局势稳定产生影响的重要力量.加强中俄合作对于持续推进朝鲜半岛无核化进程,构建朝鲜半岛多边合作机制,维护东北亚地区安全稳定具有重要的现实意义.     

俄罗斯在朝鲜半岛统一问题上的立场探析

俄罗斯是世界大国中为数不多的支持朝鲜半岛统一的国家.从朝鲜半岛分裂成朝韩两国至今,俄罗斯对待朝鲜半岛统一问题的立场随着俄罗斯的朝鲜半岛政策的变化而几经调整,而今变得更加积极和务实.但是俄罗斯对待朝鲜半岛统一问题的立场是完全建立在本国的地缘政治和地缘经济利益考量的基础之上的,反映出新时期俄罗斯在朝鲜半岛问题上的利益诉求和基本原则,同时俄罗斯在推动朝鲜半岛统一时也面临着一定的挑战.     

浅析日本经济外交之ODA

战后日本“经济外交”以经济手段为主要行为方式,以对外开发援助为中心和先导,来实现其国家战略目标。政府开发援助(Official Development Assistance:ODA)作为日本政府重要的外交支柱,一直是其外交战略的重要体现。ODA是战后日本“经济外交”中最具战略意义和政治色彩的重要组成部分。     

以色列国家能源战略的特点

以色列生存安全与能源安全协调统一的能源外交战略,以高科技推动能源多元化的策略,制度更新、政策整合、国际合作等政策,改善了自身的能源困境,凸显了以高科技置换能源安全的战略的可行性,以及低碳能源的前瞻性,也展示了政府决策的科学性,为经济繁荣与进步提供了保障,为国家经济、社会等可持续发展奠定了基础.     

当代伊朗外交的历史嬗变及其特征

本文对当代伊朗外交进行了全面的历史回顾.本文认为,巴列维王朝时期的伊朗外交是片面追随美国的依附外交,同时也构成了伊斯兰革命的根源之一;霍梅尼时代的伊朗"革命外交"导致伊朗陷入空前的国际孤立;在拉夫桑贾尼和哈塔米时期,伊朗的"缓和"与"对话"外交,使国际环境得到相对改善;内贾德政府执政后,"拥核崛起"成为伊朗国际战略的核心,导致伊朗与国际社会的关系再度紧张.当代伊朗外交有两点值得发展中国家吸取的历史教训.首先.如何避免外交走向依附与革命两个极端;其次.如何正确处理意识形态与国家利益的关系.     

第二届艾森豪威尔政府时期西德与苏东国家间的关系

在美国对苏东国家推行演变战略的背景下,第二届艾森豪威尔政府在对德政策中鼓励西德发展同东欧国家的经济关系,但不希望西德同苏联发展关系。然而,西德因受德国战俘归返问题牵制,在对苏关系上出现突破。反之,西德对东欧国家关系上坚持独立自主的外交立场,在外交往来方面乏善可陈。     

中国能源外交与地缘政治

中国在崛起的过程中,能源安全日益突出。为了积极应对,中国开始关注与能源相关的地缘政治因素的变动,在双边乃至多边关系中突出以能源合作为特色的“能源外交”。虽然中国在开展能源外交时有其潜在优势,但也面临着挑战。因此,我们应该按照“一个中心、两个基本点”,即以重塑形象为中心,以对能源地缘政治和相互依赖的认知与实践为两个基本点来构建中国能源外交战略。     

台湾“非政府组织外交”评析

马英九上台后,提出"活路外交"战略,其中一再强调政府要积极整合民间团体,推动所谓"非政府组织外交"的发展,为其"活路外交"提供动能,发挥"活路外交"战略之最大效益.笔者通过对台湾"非政府组织"在对外交流活动中的角色和功能进行分析,并对所谓"非政府组织外交"的策略进行考察,指出这一活动瓶颈之所在,进而说明台湾当局所谓"非政府组织外交"最终是难以得逞,只有与台湾当局推行的所谓"外交"战略进行真正意义上的切割,回归到"非政府组织"本身原则和宗旨上来,才是真正的出路.     

儒学在朝鲜半岛的早期传播

至晚在公元前2世纪初,已经有能够讲授儒家经典的中国学者进入朝鲜半岛北部,这是儒学在朝鲜半岛传播之始.儒学传入朝鲜半岛南部的时间相对较晚,但也不会晚于公元5世纪.最早在朝鲜半岛传播的儒学可能与谶纬卜筮关系密切.朝鲜半岛的儒学一直受"北学"影响较深.儒学虽然较早地进入朝鲜半岛,对朝鲜半岛古族风俗的影响却并不十分明显,其真正成为朝鲜半岛内政权的治国思想是在统一新罗以后.     

冷战后东北亚大国关系与朝鲜半岛问题

本文分析冷战后东北亚战略格局特征及其原因,描述朝鲜半岛的战略地位、地缘政治特征,并且简要回顾大国因素与朝鲜半岛的历史发展。在此基础上,从国家对外战略取向的角度重点探讨大国对朝鲜半岛问题战略以及大国之间在朝鲜半岛问题上的利益角逐。     

朝核问题的国际法视角解读

2002年10月,朝鲜半岛核问题再度激化,至今久拖未决,成为了东北亚地区乃至泛太平洋地区的一大安全隐患.朝核问题的出路究竟在何处,朝鲜半岛的未来又在何方,为此,笔者以朝鲜半岛核问题的历史演化为脉络,从国际法的视角对该问题进行解读.     

中美日东北亚战略框架之中的朝鲜半岛问题——朝鲜半岛问题与东北亚大国战略指向关联的研究

朝鲜半岛问题事实上成了东北亚区域重大问题之症结所在。尤其是,对与美国处于战略博弈状态的中国来讲,朝鲜半岛问题的解决具有极为重大的意义。要实现我国的东北亚区域发展战略就必须排除极大地影响这一区域政治结构和演化路径的美国的控制战略和朝鲜半岛问题这两个扰动因子,而其切入点是解决朝鲜半岛问题。     

朝鲜实施经济改革的前景展望

２０００年，朝鲜半岛气象万千，政治、经济、外交等方面接连发生一些令人始料不及的大事，再次成为世人瞩目的焦点。 一、经济因素成为朝鲜推行全方位外交战略的强劲动力 朝鲜在世界外交舞台上沉寂了近１０年后，自１９９９年以来，开始大幅度地调整对外政策，从以往推行对美“一边倒”政策，转为实施全方位外交战略，并取得了显著成效。２０００年，朝鲜先后与意大利、澳大利亚、菲律宾、加拿大、英国、荷兰、比利时建交，德国、西班牙也决定与朝鲜建交。与东南亚各国改善关系，同俄罗斯签署新条约，出席第１３届不结盟外长会议，参加 ７…     

中美战略竞争背景下的韩国对华战略分析——以对冲战略为视角

国际秩序在中美战略竞争、新冠疫情蔓延、俄乌冲突等因素影响下发生了巨大变革,中韩关系也在政治、经济、军事、外交等方面面临新的挑战,韩国的对外政策包括对华政策,随着政府换届、执政党轮替而出现政策摇摆变化,因此分析韩国对华战略具有重要意义。以对冲战略为理论视角,从理论和政策层面上,深入分析韩国在中美竞争背景下的对华战略,韩国基于中美相对实力的变迁、不确定环境及可能产生风险的研判、国家利益的考量,经过成本-收益的综合评估确定对华采取对冲战略,提出在中美战略竞争环境下稳定中韩关系,可以进一步在朝鲜半岛无核化等问题上发挥积极作用,在既有合作空间下拓展更广阔的领域,构建起面向未来的中韩关系。     

看待李明博政府对朝政策的另一个视角——基于非均势核威慑的分析方法

实现朝鲜半岛南北统一是韩国的核心国家利益之一,被列入了现行宪法,成为韩国对朝政策的基点。李明博政府对朝政策与金大中、卢武铉政府时期的对朝"和平统一政策"迥异,但都坚决反对朝鲜发展核武器。基于"非均势核威慑"的分析方法可以知道:反对朝鲜发展核武器,维持韩美同盟对朝"单向核威慑",韩国可以低成本地确保对朝外交优势,并掌握朝鲜半岛统一的主动权。李明博政府对朝政策实施至今,正面效果并不明显,从"非均势核威慑"的视角看,李明博政府对朝政策的负面效果可能使朝鲜半岛,甚至是东北亚安全结构发生重大变化。     

论安倍内阁外交政策的两面性

安倍内阁的对华外交呈现出鲜明的两面性,其目标设定是使双边关系重回战略互惠关系的原点,但却采取“以包围迫谈判”的路径依赖,一方面制造舆论,渲染“中国威胁”,另一方面重拾“价值观外交”,积极构筑对华的“战略包围”.本文认为,这种两面手法的实质是多边战略对冲和双边“政经分离”的综合布局,为进一步提高中国对日战略布局的能力,亟须战略定力与政策弹力的相辅相成,以应对新的挑战.