“贵族”的现状及其未来简

在其他社会。“贵族”不仅指经济因素。也是教育和文化因素，就是说．用来衡量“贵族”的是综合因素。在中国。社会等级是用拥有财富的多少来衡量的．简单地说。“贵族”就是有钱有势者。今天的中国．权贵阶层与平民阶层之间已经充满矛盾和敌意。无论从国际经验还是历史传统来看．今日的中国“贵族”阶层。似乎处于一个非正常时期，他们的前途具有非常大的不确定性．甚至充满危险。     

为富就不仁吗？

在中国,"为富不仁"和"均贫富"的观念一样根深蒂固,新一代的富人既是新时代的产物,也仍然保留了旧时的痕迹,一个在20年前才逐步从计划经济过渡到市场经济的社会,其间有大量机遇和灰色地带,富豪们的财运与命运也充满着偶然与必然.富人阶层形成的过程和构成的特点也都具有浓厚的中国特色.     

2013年9月(中)学术推介

中共浙江湖州市委组织部课题组在《社会阶层分化重构视角下党调整群众利益关系能力研究》一文中分析指出,当前中国社会的阶层结构仍处在分化裂变之中孕育着从"洋葱头形"结构向"橄榄形"结构演进的趋势即中间阶层的数量在稳步增长,而社会底层数量逐步减少。各阶层群众利益的表达方式、渠道不同,产生的效果也大相径庭。社会高等阶层群体由于掌握着较多的政治资源和经济资源,反映自身利益诉求的渠道比较畅通;中间阶层群体向有关组织与部门反映的诉求得不到     

公务员与中国中间阶层

30年改革开放的伟大实践,使我国出现了具有中国特色的中间阶层。当前,公务员凭借自身对社会稀缺资源的拥有,成了中间阶层的主体,这个主体地位在一定程度上影响了中间阶层的进一步壮大和发展。从长远来看,要发展壮大中国中间阶层,就必须严格控制公务员队伍的数量,并不断提高公务员服务社会其他阶层的本领,规范公务员的收入。     

从五类人群看社会流动中的“二代”现象

经过30多年的改革开放,中国社会的阶层结构已经发生了根本性的变化。近年来,网络等媒体频繁出现的"富二代""官二代""贫二代""农二代"等热词,也反映出我国社会阶层代际传承性问题及社会阶层固化问题受到了普遍关注。这里分类进行分析。"官二代":出身背景等先赋性因素的作用减弱但并未消失中国社会科学院"当代中国社会阶层     

“士”精神是重要的领导资源

<正>"士"是我国知识分子的最初形态,产生于春秋时期。作为我国古代社会的精英集团,他们在当时社会的稳定与发展中发挥着无可替代的作用,成为中国历史上特有的"士阶层"现象,也形成了独具特色的"士"精神。随着我国社会的近现代转型,"士"演变为近现代的知识分子,"士"精神也就成为现代知识分子的最主要特质。     

新时代推进共同富裕的阶层桎梏及破解理路

新时代推进共同富裕是社会各阶层的集体愿景，是新时代党的历史任务。当前，我国社会各阶层在客观上存在着阶层自我分化、阶层沉寂固化、阶层同质深化、阶层潜隐激化等挑战，导致阶层同质融合的熔断、阶层纵横流动的阻滞、阶层异质边界的明晰、阶层行动价值的对立等不良后果。同时，在共同富裕的推动上，社会各阶层主观上也存在着分歧，比如，低收入者平等观与富人阶层公正观存在冲突、中产阶层奋斗观与低收入者进取观存在区别、富人阶层财富观与中产阶层价值观存在差异，这将限制共同富裕的实践和实现。因此，破除阶层之间在客观上的分裂和主观上的分歧，进一步凝聚阶层力量，需要从政治建设上凝聚政治意识共识，化解阶层观念分歧；从经济建设上推动协同共生发展，消除阶层利益阻隔；从社会建设上优化均衡民生建设，化解阶层发展矛盾；从文化建设上发展先进主流文化，消除阶层价值偏见。     

失地农民在城市中的阶层状况与政府政策探讨

失地农民权益的流失是综合性的,本文以阶层分析方法为主综合分析失地农民群体在城市中的经济、政治、文化状况,及其他们在城市中的阶层地位和社会态度,并阐述了日益扩大的失地农民群体对我国城市社会发展的潜在影响,认为政府应在呵护弱势群体和培育社会中间阶层的双重思路下调整对于失地农民群体的宏观政策。     

微博政治:时尚的幻觉

微博政治只能影响权力运作,而不能改变现实政治结构。这是一个有点残酷的宿命。事实上,"公共领域"里的意见表达,如果真要引发政治的裂变,根本就不能单打独斗。当然,微博是社会现实的复制和投射,其"政治参与"游戏,隐喻着各国阶层结构和未来政治的前景,在很大程度上,可以被视为未来更具广泛性和现实性政治参与的一个虚拟演练场。中国今天的微博在理论上已经做到了让任何一个上网的人都可以参与有中国特色的"民主政治"游戏。但其技术和生活方式的壁垒,还是把很多底层的人排除掉了,他们不懂,也没时间和雅兴玩这个。     

拿特权开刀方能消弭阶层冲突

又见阶层冲突!自2012年9月教育部公布异地高考"有条件准入"方案以来,在一些省份尤其是部分直辖市,本地人和外地人之间的暗战迅速公开化与白热化。这场本地人与外地人的阶层冲突,看起来是争平等,实质上是誓死"保特权"的一方和拼命"争特权"的另一方之间的冲突。中国前30年搞计划经济,本质上造就了一个以身份界定权利的特权社会。农民、工人和干部不仅是职业,更是身份。计划经济向市场经济转型的过程,是一个特权不断减少和消失的过程,但不会一下子全部消失。     

"口味无争辩"?——高低收入阶层膳食健康上的不平等及其分解

我国高低收入阶层间存在着严重的膳食健康上的不平等现象,在讨论其背后的机制时,鲜有文献涉及到口味因素.传统理念认为口味差异天生给定,无需争辩;Becker开创性地认为可以用经济学工具争辩口味问题.通过采用中国家庭追踪调查(CFPS)2010年~2014年三期面板数据进行分析,加入个体固定效应的再中心化影响函数回归,消除了"不可争辩的口味";在此基础.上进行无条件分位数分解,将相同特征条件下系数不同导致的不平等定义为"可争辩的口味"效应.结果显示:在包含收入阶层流动的情况下,"可争辩的口味"和社会经济地位分别可以解释膳食健康不平等的54.3%和44.5%;在不包含收入阶层流动的情况下,二者分别可以解释37.1%和62.3%.人口学特征、个体健康、供给因素的作用很小。结论表明,收入政策只能起到部分作用,政策制定者需要重视对口味的教育引导.这在"健康中国2030"背景下,对于促进全民健康有着重要启示.     

是什么让中国人不满意

财新《中国改革》:你在2004年关于中国民众对贫富不均(inequality)态度的调查得出的一个结论是,对加大平等的愿望最强烈的是居住在城市、受过良好教育的人群,而非那些最弱势的农村人口。从而你反驳所谓的"社会火山"(social volcano)推断,这种推断认为对社会贫富不均的不满主要集中在最弱势的阶层,如农村地区,因而这种不满的爆发也会主要发生在这些最弱势阶层。这种理论可能是中国政府近年来一些     

提升领导干部对下属的包容力

正包容力是指领导干部心胸的开阔度以及对事物的心理承受能力和容纳能力。对下属的包容力是现代社会领导干部必须具备的心理素质,是领导干部心理健康、成熟的重要标志,是决定和影响领导干部工作能力和领导水平的重要因素。一、提升领导干部对下属包容力的重要意义首先,中国传统文化中蕴含丰富的包容思想和包容精神。《尚书》中有"必有容,德乃大"之说。《周易》提出"君子以厚德载物"。孔子重视管理阶层的包容     

代际流动固化使社会走向封闭

<正>改革后一代长大成人,"二世代"问题逐渐成为社会焦点,甚至成了一种社会焦虑症。"富二代"、"贫二代"、"官二代"等说法和现象,转换成学术性表述,便是代际流动的问题。代际流动是社会流动的一种类型,相对于代内流动而言。代内流动是说某一代社会群体在阶层结构中的横向流动,而代际流动     

死于贫困交加的七位美国总统

<正>第一个死于贫困的是第3任美国总统托马斯·杰弗逊。他出身贵族家庭,属于富有阶层。后于1809年3月4日离任,死于1826年7月4日。杰弗逊8年的总统生涯,使他欠下了11000美元的债务。离开白宫之后,抵达蒙蒂塞洛。虽然拥有几间小作坊和一个小农场,但入不敷出,尽管忍痛卖掉一些土地还债,仍然还有5万美元的债务。于是还债就成为困扰这位离任总统的难解之结。他的大女儿玛霞与他一起生活,在给父亲的信中,她写道:"我什么都可以忍受,就是不想看到你年纪这么大还要为债务而烦忧。"     

网民监督“两会”也是中国特色

举世瞩目的中国"两会"在浓浓的民主议政氛围中召开:首先是全国政协新闻发言人对"雪灾论战"作出回应,就广州市政协副主席郭锡龄炮轰铁道部事宜阐明了"有批评权"立场,确立了民主参与的语境;其后,各大门户网站纷纷推出了诸如"向总理进言"、"网民议政"等栏目,得到了人们的热烈响应,使曾经让大部分中国人感到遥不可及的"两会"骤然平民化了许多.这是中国民主进程中可圈可点的一个举措,体现了"高度关注民生,关注社会新阶层的利益诉求"的会议宗旨,用政协主席贾庆林先生的语言表达,就是提供了"反映社情民意信息"的渠道.     

新书推荐

正《特权:哈佛与统治阶层的教育》罗斯·格雷戈里·多塞特著珍栎译三联书店2014年5月出版此书乃哈佛人亲历亲述,真实坦率且幽默有趣。对它感兴趣的读者不仅限于常春藤墙内,它的主要论点具有更广泛的意义:它是全面了解美国大学生活的第一手资料,世纪之交美国精英教育的生动纪实,也是美国社会和文化的一个缩影。作者在哈佛受到的教育不是他当初所期望的,他发现自己淹没在日益膨胀的美国统治阶级文化中——特权,野心,"理所当然"的资格。这种情况在中国的顶尖学府中也有存在。     

话说“中产”：怎样看待我国当前的中产阶层？

党的十一届三中全会以来，随着中国社会经济领域改革的不断深入，带动了社会结构的深刻变化，在传统的产业工人和农民之外，出现了一个新的中间阶层。党的十六大提出“扩大中间收入者的比例”，更进一步促进了这个阶层的发展。     

整村推进中村民小组长的行动逻辑分析

小组长作为源于"中农阶层"的理性行动者,在与乡土社会和基层政府的长期互动中慢慢形成了自己的主体性认识,因此在行动时会根据自身的情况来权衡得失,对于整村推进工作其行动逻辑就是"工作肯定要去做,但要量力而行"。     

政治

<正>中国模式与俄罗斯截然不同中国模式不适合俄罗斯——不仅在经济上在政治上同样如此。表面上,中国和俄罗斯的专制制度也许看上去有些类似,但事实上,两者截然不同。统治中国的是共产党,而统治俄罗斯的是一个官僚阶层。在中国,