从危机走向中兴——戴克里先改革刍议

戴克里先是3世纪危机之后罗马帝国的统治者。他暂时结束了国内的动乱状态,消除了边界危机,借助宗教的力量加强了政治统治。完成了政治、社会和经济变革并使之系统化。戴克里先改革标志着罗马帝国从元首制时期过渡到了君主制时期,是晚期罗马帝国的开端。戴克里先改革的许多措施建立在强制执行的基础上,因此并没有从根本上解决帝国存在的问题。     

论以色列君主制发展的三个阶段

以色列君主制的历史指从以色列立国到犹大王国灭亡的历史。按照外部形式上的演进过程 ,人们一般将其分为“统一王国时期”和“分国时期”两个历史阶段。本文认为 ,从君主制形态与王权特征等内在根据上分析 ,这一历史进程应当分为三个阶段 ,即氏族部落制遗风大量保留的扫罗王朝阶段 ;君主制走向集权的大卫——所罗门王朝阶段 ;秉承不同君主制传统的南北分国阶段。三阶段的发展历程表明 ,以色列君主制的历史既有与上古时期其他民族君主制产生与发展规律的一致性 ,又有自身鲜明的独特性 ,其原因在于由特定生产关系所决定的、这一民族进入君主制前即已形成的“圣约”观念下的律法传统及其在君主制时期的演变和命运 ,以色列君主制各历史阶段上的特点不仅在当时决定了国家的兴衰存亡 ,而且对这一民族的未来产生了深远的影响     

国家称谓种种

国家的称谓主要有以下几种: 帝国:一般泛指皇帝握有最高权力的君主制国家。如历史上的罗马帝国、大清帝国等。 王国:指以国王为国家元首的君主制国家。如沙特阿拉伯王国、荷兰王国等。但不同的是,国王享有的权力大小不同,有的国王无实权,有的权力却很大。 共和国:采取共和制国家的通称。其含义是泛指其国家代表机关和元首均由选举产生。 合众国:指实行联邦制的国家。它由一个以上的成员邦(州)联合成为一个统一的国     

贵族制取代君主制与古希腊民主制的形成

古希腊国家初始时的政体是君主制,从个人权威的君主制发展到公民广泛参与国家管理的民主制,中间还经历了贵族集团的集体统治时期即贵族制阶段。在从君主制转向贵族制的过程中,民主的因素和民主的传统已经开始在古希腊各地萌生;同时,贵族制取代君主制,也建立了集体决策的制度,在阶级和等级社会的新条件下,破除了个人领导的旧制,这一点对整个民主制的进程来说,有着特殊的意义。因此我们把这一阶段视为古希腊民主制形成的前提和基础。     

论英国内战时期的混合君主制理论

英国内战期间,《对十九条建议的答复》把混合君主制思想引入英国政治思想.混合君主制处于英国内战时期政治秩序与人民自由两大政治主题的斗争之中.保皇派与议会派分别从波利比阿和福蒂斯丘两种混合宪政传统阐释了其内涵.混合君主制包含了分权思想,但没有阐明主权存于议会或君主.它没有实现政治稳定以及人民自由权利,不能解决英国内战期间的政治纷争.     

西那瓦家族与泰国政治局势

泰国具有明显的家族政治特点,从君主制时期的世袭制,到军权时期的家族强强联合,再到金权时期新资本集团的广泛家族政治,泰国家族政治基础深厚,并呈现出其鲜明的特点。自2006年军事政变他信·西那瓦被迫下台流亡至今,泰国每一次政局动荡都围绕着西那瓦家族展开,那西瓦家族的影响力依然不容忽视。     

君主制、官僚制、自治制——传统中国政治结构的三层分析范式

对传统中国政治结构进行全景式透析,应把中国政治结构进行分层分析:中央、地方、基层。中央为权力所有者,地方为权力执行者,基层为县级以下主要的资源提供者。概括来说,中央为君主制,地方为官僚制,基层为乡绅自治。君主、官僚、乡绅构成传统中国的三层政治结构,三层各有其特点,又伴生博弈。     

瘟疫与西罗马帝国的衰亡

罗马帝国时期,瘟疫频仍,这既是人为破坏自然环境所造成的,也与当时医学的落后、城市的发展和战争的频繁有密切的关系。它周期性的爆发不仅导致了罗马帝国人口的大量减少、经济的衰退、政治的混乱、军事实力的下降及帝国战略的转变,而且推动了基督教的兴起和壮大。这些都加速了罗马帝国衰亡的步伐,在一定程度上改变了欧洲乃至人类的历史。     

提比略隐退罗德岛:罗马帝国早期帝位递嬗机制研究

公元前6年,提比略第一次被授予为期五年的保民官权力。随后,奥古斯都安排他赴亚美尼亚处理因国王提格拉尼斯三世之死所引发的危机。然而,提比略却在此时出人意料地作出去罗德岛隐居的决定。针对这一突发事件背后的动机,保存在古代作品中的记载众说纷纭。实际上,在提比略赴东方任职前夕,围绕"元首继承"问题,奥古斯都与提比略发生了严重分歧,这是导致提比略去职归隐的最主要原因。这一案例从一侧面反映了罗马帝国早期帝位家族过继的特点。     

关于奥古斯都的人口立法

罗马帝国初期,人口问题十分突出。它严重地威胁着帝国的经济和社会秩序。作为帝国元首的奥古斯都,为了振兴罗马,摆脱经济贫困,纯洁罗马人的道德风尚而采取了一系列措施,但奏效不大。奥古斯都在事实面前总结经验教训,连续制定了四个人口法律条文,果断地利用法制手段,强制地解决人口衰退问题,从而延缓了罗马帝国经济和社会的严重危机。本文试图借助罗马的这一段史料,阐述奥古斯都人口立法的必然性,奥古斯都人口法的基本内容和特点,以及奥古斯都人口立法的现实意义。     

英国君主制何以长盛不衰

英国君主制是目前西方各国中最古老的,它有过辉煌,有过衰落,一度被取消,又曾复辟和被改造,至今仍是英国政治制度的重要组成部分。英国君主制之所以长盛不衰,有着多方面的原因:英国君主制深深植根于其独特的地理环境和稳健的政治文化传统;英国君主制持续保留得益于英国资产阶级革命时期的现实条件和阶级状况,并与英国的民主法治传统、英国统治阶级和政治制度的灵活性有关;战后,英国君主在英国现行政治体制中依然发挥着重要作用。     

政治合法性：新范畴与过时理论

几世纪以来,合法性（legitimacy）一直是政治思想的关键概念。柏拉图的正义论即是以合法性为依据。亚里士多德对君主制、贵族制、民主制政体的区分也是基于合法性的概念。     

罗马帝国山北高卢元首行省体制

罗马帝国初期,奥古斯都为强化元首权力,巩固独裁统治,确保边疆安全,在西部山北高卢力推元首行省体制。此举具有独特的地域特色,它不仅实现了行政管理方式的创新,有效缓解了民族矛盾,还对诸多方面产生了深刻影响,尤其是使罗马文明在山北高卢地区进一步得到了潜移默化的渗透,从而诱发了山北高卢地区的社会与文化变革,最终导致这一地区的罗马化。     

罗马帝国军队与皇帝悖论关系刍议

罗马帝国不同于古代东方专制帝国,大多数元首、皇帝不是嫡传继位。帝位更替时,往往因军队蓄意参与,使皇帝与军队之间形成了某种悖论关系:元首、皇帝需要军队为其统治支柱,但却常常成为军队刀下冤魂;近卫军本应是皇帝的“亲兵”,但常常置元首皇帝于死地;军队既可以拥立皇帝,也“随意”将皇帝废黜。探究这一悖论产生的原因,不难发现制度保障的缺失,军队的难以掌控性等是其中重要原因。     

中世纪西欧多元政治的形成及发展

因西欧封建社会形成时期特殊的历史条件,使西欧中世纪自一开始就未能建立起东方式的一元化政治制度,而是形成了多种政治势力相互制约的多元化政治制度。随着封建文明的发展,西欧多元政治经历了三个发展阶段:多种封建势力相互制约的领主政治;国王与议会代表进行联合专政的等级君主制政治;建立在双重阶级基础、双重经济基础上的君主专制政治。     

民主政治:近代中国人的困境

自从人类社会第一次用民主这个词表达“人民的统治”的政治形式开始，不知有多少人在努力地追求民主，实践民主，完善民主。马克思曾在批判黑格尔哲学所极力推崇的君主制中，充满激情地赞扬了民主政治：“民主制是君主制的真理，君主制却不是民主制的真理。”“民主制是国...     

高校学生思想政治工作的创新与发展

当今时代,伴随着经济全球化,人们的思想也呈现多元化的发展趋势,各种纷繁复杂的社会思潮强烈地影响着青年大学生的成长,他们的思想出现了更多的矛盾性、不稳定性、多样性和务实性,这些特点无疑给高校学生思思想政治工作带来挑战,这就要求想政治工作在继承和发扬优良传统的基础上必须在内容、形式、方法、手段、机制等方面进行创新     

罗马共和政体衰亡原因新解

罗马是西方共和政体的主要发祥地和实践地.集权威、智慧与自由于一体的共和政体不但打破了君主制、贵族制和民主制的演变规律,而且也使罗马迅速完成了从小山村向大帝国的过渡,被波利比乌斯誉称为"最佳且最接近完美的政体形式"[1](6,11).然而,共和政体也并非始终具有先进性.至公元前1世纪下半叶,罗马的这种政体已经形同虚设,"既没有躯体,也没有形式"[2](P77),最后还是没有摆脱灭亡的命运,终为元首政体所替代.     

《禹贡》五服制与夏代政治体制

五服制是《禹贡》研究中的一个重要课题。在分析前人研究成果的基础上,根据夏商周三代文明具有传承性的特点,可以看出《禹贡》五服制有一定的史实依据,它反映了夏王朝与周边与国、部落及部落联盟之间政治、经济、军事等关系,并且这些关系具有原始性、不稳定性、非对等性等特征。     

中华帝国政治体系下的君主制与国家治理——一个历史社会学的分析

君主制是中华帝国的政治体系下的一个支柱性的正式制度安排，它同帝国体系本身的维系以及帝国的国家治理有着十分密切的关系：一方面，它对有效的国家治理起着支撑和杠杆性的作用；另一方面，它又对帝国体系下存在的内部矛盾和外部危机负有重要的责任。文章主要从君主制中君权的合法性和有效性、绝对性和相对性等角度对君主制同国家治理的互动关系进行了详细的分析。我们认为：正是以君主制为代表的帝国体系的一系列制度安排和相应的权力结构导致了帝国体系在近代西方的冲击下面临“总体性危机”而最后走向崩溃，而难以实现向现代性的制度转型。所以，彻底终结君主制，最终建构起一种政党主导、各个阶级联盟的共和政治是帝制中国走向现代国家的必由之路。