美国对华贸易逆差与人民币汇率的关系研究

2004年以来,美国政府将其巨额对华贸易逆差归因于人民币汇率的低估,本文对1989-2004年中美两国统计的中美逆差的数据进行科学的调整,然后采用计量经济学的方法进行实证的检验,分析了美国对华贸易逆差形成的根本的原因。结论是人民币汇率并不是导致美国对华贸易逆差的原因。     

人民币实际汇率变动对我国贸易收支的影响——主要市场双边贸易收支的实证研究

近年来,我国出现了一方面人民币兑美元和日元实际汇率均升值,而中美贸易呈现顺差持续扩大的趋势,中日贸易则出现逆差持续扩大的趋势;另一方面人民币兑美元实际汇率升值,兑欧元实际汇率贬值,但中美与中欧双边贸易均呈现贸易顺差持续扩大的趋势.这与传统的"J"曲线效应理论相矛盾,形成了所谓的"中国贸易收支之谜".本文采用非平稳时间序列的协整分析方法探讨了人民币实际汇率和贸易收支之间的长期均衡关系,认为"中国贸易收支之谜"的原因在于:中国商品的国外实际汇率弹性与外国商品的国内实际汇率弹性具有显著差异,同时中国商品的外国实际收入弹性与外国商品的实际收入弹性也具有显著差异.导致这一情况出现的深层原因是中国与三个主要贸易伙伴的经济发展水平存在显著差距;此外,欧美等国对华高科技产品出口限制政策也是其对华贸易逆差增长的原因之一.     

中美双边贸易不平衡额的重新估算——兼析美中贸易巨额逆差的原因

中国和美国对双边贸易不平衡问题的估计存在着很大的分歧 ,这种分歧已逐渐成为双边贸易摩擦的起因之一。 2 0 0 3年中国数据显示对美贸易顺差为 5 86亿美元 ,而美国数据显示对华贸易逆差为 1340亿美元 ,二者的差距高达 75 4亿美元。应当从计价方法、香港转口贸易、服务贸易等多个角度对此差距进行调整 ,调整的数额为 35 7亿美元 ,缩减了5 2 .7%。     

美国经常项目逆差与强势美元政策浅析

在克林顿的执政期,美国经济创造了连续10年的繁荣。其中,美国经常项目的逆差对于经济的增长有着十分重要的作用。在金融全球化的背景之下,美国奉行的强势美元政策在弥补经常项目逆差、促进国际收支平衡,进而促进美国经济的发展方面发挥了不可磨灭的功效。中国有着同美国不同的国际收支格局。目前,中国存在着经常项目的大规模顺差,而人民币在国际上的地位决定了中国没有自行决定人民币强势或者弱势的能力。目前,中国利用经常项目顺差最为现实的途径是引进高新技术,这能够给中国经济的发展带来长久稳定的增长动力。     

人民币升值博弈再度升温

近日针对人民币汇率的争议再度四起。一些西方国家的学者、领导人或是议员指责中国蓄意"低估"人民币以寻求刺激出口,更有甚者抛出所谓人民币"全球经济威胁论"。对此,商务部新闻发言人姚坚3月16日明确指出,以中国有顺差、美国有逆差为依据炒作人民币汇率问题,是没有道理而且毫无意义的。     

奥巴马政府对华贸易政策与中美经贸关系

随着奥巴马入主白宫和美国第111届国会接管立法议程,美国政府对华经贸政策走向格外引人注目。总体上,奥巴马政府以自由贸易为主调,继续致力于推动中美经贸关系的稳定与发展,但给对华贸易政策打上了实用主义的烙印。而第111届美国国会的立法进程则将进入一个保护主义周期。国会将在人民币汇率、劳工标准和环境保护、产品安全等方面向中国不断施加压力,短期目标在于解决贸易严重失衡问题,长期目标则出于遏制中国和平崛起的战略考虑。因此,美国对华贸易政策走向,既取决于双边贸易失衡的程度,也取决于双方基本战略目标重合的程度、冲突的程度以及实现的程度。     

人民币汇率若干问题研究

我国政府没有操纵人民币汇率,人民币汇率升值解决不了美国经常项目逆差问题。美国和中国是最大的发达国家和发展中国家,美国需要中国的劳动密集型消费品,中国需要美国的高科技产品,这两个国家的贸易完全可以平衡。但是,美国一方面大规模进口中国物美价廉的消费品,另一方面却对输往中国的高科技产品以及甚至还算不上高科技的产品进行限制和封锁,这样,两个国家的贸易将难以平衡。“人民币汇率问题”实际上是某些西方发达国家抑制我国经济发展的一种手段。当然我国人民币汇率制度也存在一定的问题,需要不断地改革和完善。从长期来说,应该建立一个比较完善的有弹性的汇率制度,在政府的管理下由市场去决定人民币汇率的变化;从短期来看,我国是一个发展中国家,经受不起人民币汇率大幅度变化的冲击,政府应该通过市场管理的方式保持人民币汇率的相对稳定。需要特别强调的是,我国政府和学者不要被表面的国际收支顺差现象所迷惑。在人民币存在升值压力的时候,一定要堵截“热钱”的流入;在人民币存在贬值压力的时候,一定要防止“热钱”大规模流出。如果人民币汇率升值压力是“热钱”造成的,我国政府却听任人民币汇率升值,我国宏观经济将遭受“热钱”流入和人民币汇率升值的双重伤害。     

20世纪30年代美国关税政策与中美贸易

美国的高关税政策是影响20世纪30年代美国对华贸易的重要因素。30年代初,美国一方面反对西方国家的关税政策,要求降低关税;另一方面自己又不断制订各种关税保护法规,提高关税税率,阻碍自由贸易原则的实行。“九一八”事变后,美国对华贸易迅速超过日本,位居各国之首。虽然中美贸易额不断增长,但中国入超也逐年加大,这无疑同关税问题有关。1934年美国的《互惠贸易协定法》的实施是国际贸易的一个转折点,此后中国连续两年对美贸易出超,出超原因是否同美国新关税政策有关是值得研究的。     

美国克林顿政府时期的“双赤字”悖论

双赤字是指财政赤字和贸易赤字同时出现.传统观点认为这两者互为镜像.经常账户赤字反映的是投资超出国内储蓄,而预算赤字则是负储蓄的一大主要来源.然而本文回归分析发现,美国1989-2001年尤其是克林顿政府执政时期,财政预算虽然出现盈余,但经常贸易项目的逆差反而扩大了.同时本文分析了进出口额与财政赤字的关系,发现财政赤字对进口额的贡献是相同的,即财政赤字越小,造成出口额和进口额同时增加,但其对于总贸易额的影响是不确定的,并且出口是财政赤字的格兰杰原因,而进口和财政赤字没有格兰杰因果关系.这是由于美国是消费大国,储蓄率极低,虽然财政赤字减少使利率降低,使美元贬值,贸易条件改善,出口增加,但财政盈余造成的低利率使得国民收入增加,也使得进口需求旺盛.所以即使财政支出减少或美元贬值也一定使美国逆差减少,双赤字效应不一定成立.     

中国旅游服务贸易逆差问题研究——基于2000年以来的数据

2000年以来,中国旅游服务贸易由顺差递增变为递减再变为逆差和逆差不断扩大。文章深入分析了这一逆差及其不断扩大的主要成因,认为诸多因素的存在使中国出境旅游发展较快而入境旅游发展趋缓。为了防范中国旅游服务贸易逆差过大,文章提出了完善相关法律法规与政策、加强旅游产品开发、加大旅游市场营销力度、保持物价总体水平稳定和人民币汇率相对稳定、重视旅游专业人才培养、适当调控出境游等对策建议。     

从美国货币政策看中美贸易不平衡问题

从美国货币政策与一般均衡角度探讨中美贸易不平衡问题。首先利用Hechscher-Ohlin的一般均衡模型分析中美贸易格局问题,然后着重考察美国对华出口管制政策和美国货币政策对中美贸易平衡的影响及其作用机制。研究发现:在经济全球化背景下,美国近二十年来的宽松货币政策与长期出口管制政策直接导致了美国对华贸易逆差的持续扩大。利用1994-2009年的年度数据对中美贸易不平衡的理论进行了实证检验,回归分析结果完全支持这种解释。     

中国与欧盟贸易中的欧洲利益集团分析

欧盟是中国第一大贸易伙伴,也是对中国发起贸易救济调查最多的世贸成员,欧盟对华贸易救济问题成为中国与欧盟贸易中所面临的最大问题。关于此问题的原因,不同学者有不同的解释,但其中多数解释都忽略了一个重要的事实:在中国与欧盟贸易问题上,欧洲利益集团是影响欧盟对华贸易救济决策的重要因素。本文在介绍欧盟贸易救济决策体系的基础上,讨论了欧洲利益集团的不同类型及其对欧盟对华贸易救济决策的影响力。最后,从欧盟和成员国两个层次详细分析了欧洲利益集团对欧盟对华贸易救济决策发挥影响的过程。     

近代中日贸易与中国的国际收支

近代中日贸易对中国国际收支的影响较大,且有进一步增加的趋势.1895年至1931年,中国对日贸易连年逆差,尤其是1905年以后,巨额的贸易逆差大大加剧了中国国际收支的逆差.与中美、中英贸易相比,中日贸易对中国国际收支的消极影响时间最长;而就贸易平衡角度而言,中英贸易造成的贸易逆差最大,影响最恶劣.     

我国陶瓷产品出口存在"双逆差"的主要原因与对策

陶瓷产品是我国出口创汇的重要产品之一,近几年来陶瓷产品出口贸易得到了飞速发展,但是整个陶瓷行业的状况还是不容乐观.伴随着陶瓷出口的不断增加,我国陶瓷产品的单件汇率却是不断走低,并且没有形成产业的品牌效应.这种价格与品牌的"双逆差"是影响我国陶瓷出口竞争力的关键问题.在对"双逆差"的产生原因进行分析的基础上,进一步提出改进"双逆差",提高陶瓷竞争力的对策与途径.     

约翰逊政府削减旅游逆差的尝试

旅游逆差是导致美国国际收支逆差的重要因素。为了改善美国国际收支状况,约翰逊政府对旅游政策进行了长期深入研究,推出了诸如降低美国公民出国旅游的关税豁免额、开展"浏览美国"等措施。这些措施在一定程度上抑制了美国旅游逆差的发展,但是并没有从根本上解决美国的旅游逆差问题。     

近代前夜中国人的美国观

嘉道之际美国对华贸易的飞速发展和鸦片战争前的中英冲突，引起中国人对美国的关注和了解，从而使中国人对美国的认识水平有了一个飞跃。近代前夜中国人对美国的认识和了解，构成中国人最初的美国观，并深刻影响了早期的中美关系。     

美国的贸易和国际收支逆差问题

近年间美国连年的巨额贸易与国际收支逆差是困扰目前美国经济发展的重要问题。由于美国经济在世界经济中的重要地位,它也是目前世界经济发展中大家所关注的重要问题。本文主要是探讨美国为何会陷于连年的巨额贸易逆差和国际收支逆差,它要采取哪些调整措施,才能使这个问题逐渐地获得解决。一、美国贸易和国际收支逆差的增大美国在1982—87年的6年间,国际收支经常帐户逆差累积达5,804亿美元,年均近1,000亿美元。     

人民币国际化和经济结构良性互动可持续发展悖论

通过经常账户顺差下的贸易或资本金融项目输出人民币均会面临规模限制、风险和结构调整问题,货币国际化要真正大幅度推进必须依靠经常账户的逆差实现本国货币的境外输出和积累.而经常账户逆差、储蓄率降低、经济虚拟化和去工业化之间不断循环强化,最终国内实体经济的相对萎缩和虚拟经济的不断泡沫化,引发经济金融危机和人们对比国货币的信心丧失,货币国际化将出现“逆转”和“倒退”.因此,人民币国际化的推进必须选择国际化最优程度、制造业国际竞争优势和虚拟经济规模的最佳组合.     

美元与人民币市场价单向运行的制度比较及利害研究

按照正常货币市场交易规则,任何国家的货币市场价格都应该是有升有贬的,但偏偏美元和人民币的运行偏离正常:美元自1944年以来只贬不升,人民币自1949年以来只升不贬,两种货币的运行皆表现出单向运行的特征。尽管两种货币行走在世界货币体系边沿的原因很多,但决定性因素还是两国的法律制度与普通国家存在差异。美元单向贬值给美国经济带来了巨大利益,而人民币单向升值则给中国经济带来了损害。要消除人民币市价单向升值特征,让人民币市场价回归正常运行轨道,使人民币市场价格朝有利于中国经济增长和人民福祉增加的方向运行,也需要从调整人民币法律制度入手。     

资讯

观点在刚刚落幕的APEC非正式领袖会议上,美国总统奥巴马再度指责人民币被严重低估。美国政府、商会以及研究机构兴起了新一轮人民币"指责潮"。11月16日,商务部新闻发言人沈丹阳在新闻发布会上表示,对人民币汇率的指责既没有根据,也没有道理,人民币汇率不是造成中美贸易失衡的主要原因。沈丹阳指出,中美贸易的不平衡不是一个简单的汇率问题,也不只是一个简单的经济问题,最关键的原因可能有两个:一是美国自身的经济结构出了问题,二是美国相对中国的出口产品采取限制性的、歧视性的措施。