湖南省金融发展与经济增长关系实证分析

湖南省经济发展呈现健康增长趋势,各产业都有很大幅度增长,金融业虽有发展,但是发展速度缓慢、金融效率低.经济增长对金融发展的促进作用不明显,相反,金融发展滞后于经济增长.为了进一步了解两者的关系,本文通过实证分析,发现湖南省金融发展促进了经济增长,但是经济增长没有很好为金融发展服务,从而使得金融发展相对滞后.     

江西金融发展与经济增长关系的实证分析

经过30多年的改革开放,中国经济和社会的发展变化令世界瞩目,综合国力和人民生活水平有了极大的提高。然而与此同时,各地区之间的经济发展水平差距也逐渐拉大,区域经济发展不平衡的矛盾日益突出。强国经济发展的历程告诉我们,区域经济发展差距过大将会对一国经济的可持续发展和社会的长期稳定产生负面影响。本文采取一个经济增长指标(人均GDP)和四个金融发展指标,即金融相关比率指标、金融深化指标、投资水平指标及实际利率指标,运用数量经济方法,在单整和协整检验的基础上,利用格兰杰因果检验对江西省地区金融发展与经济增长的内在联系进行了实证分析,结果发现江西的金融发展与经济增长不仅存在正向促进关系,而且存在格兰杰意义上的因果关系。在此基础上本文结合江西实际,对江西金融业发展和金融中心建设提出了政策建议。     

福建省金融发展与经济增长关系的实证研究:1978-2010

我们选取自改革开放以来福建省金融总体发展规模、结构和效率等金融发展指标和经济增长指标(1978-2010年),采用协整检验方法和格兰杰因果关系检验方法对金融发展指标和经济增长指标进行协整检验和格兰杰因果关系检验.结果显示,在滞后一期时,金融发展规模FIR和金融结构比率PC是人均地区生产总值对数LGDP的格兰杰原因,而后者不是前两者的原因;在滞后二期时,FIR和PC与LGDP互为因果关系.而金融中介效率FE和人均地区生产总值对数LGDP没有因果关系.鉴于此,提出加快金融机构资本积累和规模扩张以及鼓励中小金融机构发展,培育多层次,适度竞争的金融市场.     

区域金融发展与经济增长实证研究——以兰州为例

本文运用协整分析的方法对兰州的金融发展变量与经济增长的动态关系进行了实证研究,基于VEC模型的格兰杰因果检验,脉冲响应函数分析和方差分解的结果说明,兰州市金融发展与经济增长之间存在稳定的因果关系,经济增长对金融发展的促进作用明显,但是金融发展对经济增长的影响较弱,因此要适当加快金融发展步伐以适应经济又好又快增长之要求.     

山东省能源消费与经济增长的实证研究

本文选取1990-2009年的年度时间序列数据,采用"修正"的新古典生产函数,在协整分析的基础之上,综合运用格兰杰因果关系检验法对山东省能源消费与经济增长的关系进行了实证研究。结果表明二者具有长期趋势关系。通过应用柯氏生产函数的扩展计量模型,采用广义最小二乘法进行估计,研究结论是山东省能源消费与经济增长呈单向因果关系;经济增长对能源消耗的依赖程度较高。在此基础上,提出了相关的政策建议。     

中国政府投资与经济增长的实证研究

本文在现有文献研究的基础上,依据中国改革开放30多年的实际数据,运用内生增长理论构建计量经济模型,对政府的物质资本投资、人力资本投资及研发投资与经济增长的相关性进行了协整检验和格兰杰因果关系检验,结果发现：三种政府投资具有不同程度正向经济增长效应,并且其促进经济增长的路径亦不相同。政府物质资本投资主要是通过资本积累效应拉动经济增长,而公共人力资本投资及研发投资则是通过提高全要素生产率及外部性效应促进经济增长。并且,在不同的发展阶段上,三种政府投资与经济增长的因果关系及驱动机制又有所不同。针对实证结果得出结论及政策建议,进而为优化我国政府投资结构提供决策依据。     

产业结构与经济增长动态关系的实证研究——基于长江三角洲16城市的统计数据

产业结构与经济增长的关系研究已成为现实热点.本文运用协整理论和格兰杰因果检验方法对长江三角洲16城市产业结构与经济增长之间的动态关系进行了实证研究.研究结果发现,长江三角洲地区的产业结构变动与经济增长之间存在长期稳定的均衡协同关系,产业结构的调整能够显著提升经济增长的水平.     

我国对外贸易额与经济增长关系的实证研究

本文运用计量经济学中的协整理论和格兰杰因果关系检验,对我国对外贸易额与经济增长之间关系进行定量研究。结果表明,我国对外贸易额与GDP之间存在长期的均衡关系,虽然对外贸易额的增加能够带动GDP的增长,但当前和今后一段时期GDP的增长更能促进对外贸易额的增加。     

台湾产业结构变动与经济增长关系实证分析

第一、二产业比重的不断下降和第三产业比重的大幅上升构成了1981年以来台湾地区产业结构演变的主要趋势.运用协整理论和误差修正模型对台湾地区1981-2007年经济增长与产业结构间的关系进行实证研究,结果表明,两者之间呈现长期稳定的协同互动关系,第三产业对经济增长的拉动作用尤其明显.     

FDI与江西经济增长关系的实证研究

本文运用协整分析、格兰杰因果关系检验这两个动态计量经济模型对江西省FDI与GDP增长之间的关系进行了研究和分析。实证研究结果表明,FDI与GDP增长之间存在长期的均衡关系,但两者并不互为因果关系,在短期内,FDI的引进有利于GDP的增长,但从长期看,FDI对GDP增长的促进作用并不显著,而GDP增长反而是使FDI增多的原因。这与大部分文献的结论不一样,这也是本文的研究意义所在。     

金融发展与广西经济增长的关系

金融发展促进经济增长的结论已经得到了广泛的认可。大量研究停留在国家的层面,对广西的相关研究显得不足。文章建立VAR模型,利用广西的统计资料,详细分析金融发展与广西经济增长之间的关系。     

重庆市金融发展与经济增长关系实证研究

本文以1985—2004年间重庆金融发展与经济增长的时间序列为基础对二者关系进行了Granger因果检验,结果表明重庆金融发展对经济增长有单向Granger因果关系,进而以向量自回归(VAR)模型为基础运用脉冲响应函数和方差分解技术定量分析了金融发展对经济增长作用的大小。据此就重庆市金融与经济协调发展提出了简要的政策建议。     

文化产业与金融产业融合发展的实证研究

文化产业已逐步发展成为重要的经济支撑,对资金的需求也越来越迫切。金融支持文化产业成为当前最受关注的焦点。构建VAR模型实证检验文化产业与金融产业的互动关系。实证结果表明：文化产业与金融产业之间不存在格兰杰因果关系,二者皆不是对方的格兰杰原因;金融产业对文化产业的发展几乎没有支持或促进的作用,二者互动发展的机制也不存在。有必要在实证结果基础上提出金融支持文化产业的建议。     

江西金融发展与经济增长实证研究

本文选取经济信用化、金融机构贷款规模、信贷转换率、商业银行信贷比重、直接融资比率、非公有经济信贷融资比重等6个指标对江西金融发展水平进行了量化分析,并选取入均从业人员名义国内生产总值为经济总量指标,对江西金融发展和经济增长的关系进行了实证分析,检验结果表明,江西存在金融抑制,必须优化金融结构,扩大金融规模.     

略论中国金融发展与经济增长

本文对中国金融发展与经济增长的相关问题加以论述。     

安徽金融发展与经济增长相关关系的实证分析

本文选取GDP作为衡量经济发展指标、Bank指标作为衡量金融发展指标以及Depth指标作为衡量经济中金融中介发展规模的指标,运用金融发展与经济增长相关理论,运用单位根检验、协整检验、因果检验等计量经济方法,通过分析GDP指标与Bank指标、以及GDP指标与Depth指标之间的相互关系,从而结合安徽省的实际情况对其金融发展与经济增长之间关系进行了实证分析,认为安徽金融资源对经济发展有着巨大的支持作用,安徽金融发展与经济增长具有长期稳定的均衡关系。     

金融发展与甘肃经济增长的实证研究

在理论分析基础上,对甘肃金融发展和经济增长率、产业结构优化以及城镇化水平之间的关系进行了实证检验,结果显示,金融部门并没有对甘肃经济增长起到很好的助推作用,但金融发展对产业结构优化和城镇化具有显著的推动作用,这表明甘肃金融弱化、民营经济发展落后的现实状况亟待转变。在此基础上,提出了加快甘肃经济社会发展的金融路径选择与政策建议。     

科技进步视角下的河北省经济增长质量分析

经济增长质量是政府和学术界关注的热点问题之一。本文提出从科技进步的视角探讨经济增长质量问题的研究思路,并从科技进步贡献率和科技投入与经济增长因果关系两方面探讨河北省经济增长质量问题。研究结果表明,河北省经济增长质量不高,仍属于投资拉动型经济增长模式。通过重视转变政府职能、调整产业结构、提高劳动贡献率、加大科技投入、提高能源效率以及重视京津冀协同发展等措施,才能扭转河北省经济增长中科技进步贡献程度低的状况。     

山东港口物流与区域经济发展关系研究

既往对山东港口物流的研究视角多集中于阐述港口的现状以及未来的发展对策.主要从定性的角度分析山东主要港口的发展,缺少定量分析,定量分析与研究山东港口物流与经济发展之间关系的文献难得一见.利用1984-2008年山东港口物流与经济发展的数据,本文实证分析了山东港口物流与经济发展之问的关系.结果发现,山东港口物流和区域经济发展存在长期的均衡关系;格兰杰因果检验显示,港口物流与经济发展之间存在单向的格兰杰因果关系,经济发展促进港口物流的发展,反之则不成立.     

金融发展与经济增长:基于山东省各地市的实证分析

金融发展与经济增长的关系始终是理论研究和实证分析的热点问题之一,对山东省各地区1995—2001年的研究表明,样本区间经济增长和金融发展的趋势明显,泰安市金融发展对经济增长有显著的正向影响,烟台等9地市金融发展对经济增长存在显著的负向影响,其余各地市和山东全省及其东、西部地区的金融发展对经济增长不存在显著的影响。