论刑事和解制度

以往虽然司法实践中刑事和解制度的发挥了很大作用,但法律上一直没有得到承认,不仅仅影响到了司法的严肃性和统一性,也影响到了全国各地适用刑事和解制度的积极性.本轮刑事诉讼法的修订,规定了当事人和解的公诉案件诉讼程序,让试行多年的刑事和解制度有了法律上的名分.随着法律全球化的浪潮,刑事和解制度正逐步走进普通百姓和法律人的世界,因此对刑事和解制度有一个系统而全面的了解是很有必要的.     

刑事审判网络舆情的引导研究

近年来，随着信息技术的日益发展，互联网社会正逐渐改变着社会舆情的形态。同时，随着阳光司法建设的推进，公民有更多的渠道获取相关司法案件的信息。在此背景下，一些重大刑事案件成为网络舆情的导火索，给刑事司法工作带来了巨大的压力。本课题从网络舆情与刑事司法的关系入手，分析网络舆情给刑事司法带来的负面影响，并提出一些对策和措施。     

关于无罪推定原则在我国刑事诉讼中的适用分析

无罪推定原则是作为一项基本的刑事诉讼原则,是国际范围内予以保护和承认的基本人权,它在一定程度上体现了法治国家共同的法律价值追求。在我国的刑事诉讼中,虽然吸纳了无罪推定原则的内在精神,但是我国至今还没有确立完整意义上的内在原则。随着当前依法治国理念的不断深入,加强无罪推定原则在刑事诉讼中的使用具有十分重要的意义。本文首先禅师了无罪推定原则在我国刑事诉讼中的基本情况,进而提出了完善无罪推定原则在我国刑事诉讼中的适用方法。     

浅析社会权力及其对刑事司法的影响

随着科技的日新月异，人们接受信息的途径和方式也越来越多元化，刑事司法的过程和结果也越来越多地引起人们的关注、评价和思考。然而，在刑事诉讼的过程中，由于各类媒体、社会舆论却越来越多地影响甚至干预刑事司法的程序。本文从社会权力的概念入手，论述了社会权力对刑事诉讼中社会权力的介入，对公平正义这一刑事司法的最终目的所产生的影响。     

人民检察院在刑事附带民事诉讼中的法律地位问题

刑事附带民事诉讼是我国的一项重要诉讼制度,但长期以来存在着许多理论冲突和司法实践难题,如人民检察院在刑事附带民事诉讼中的法律地位不明确。本文拟就这个问题进行探讨,在民事诉讼中引入公诉制度,为人民检察院在提起附带民事诉讼时以民事公诉人的身份介入私法领域提供科学合法的依据。     

基于刑事司法程序探析我国程序正义的实现——佘祥林个案的分析和启示

我国司法改革进程中,刑事司法程序中刑讯逼供、滥用司法审判权等问题不断涌现。笔者拟立足于佘祥林冤案探析我国刑事司法程序过程中存在的问题,分析其原因,并提出程序正义在中国承继和实现的建议,以期促进我国司法改革目标尽快实现。     

刑事被害人的精神损害赔偿问题刍议

在刑事犯罪案件中，犯罪行为给被害人造成的损害具有双重性的特点，不仅表现在物质损害上，同时往往也给被害人带来精神上的损害。但是，从我国目前的立法和司法来看，刑事被害人的精神损害赔偿是得不到支持的。有鉴于此，本文拟从我国的立法和司法解释着手，分析我国在刑事被害人的精神损害赔偿上存在的问题，并就建立刑事被害人的精神损害赔偿制度提出相应的建议。     

浅析刑事和解制度在我国的适用

刑事和解制度近年来无论是从理论上还是在实践中都受到了很大的关注,在具体制度的构建、立法上的完善等方面还存在争议。从我国实际出发,构建一个完备的刑事和解制度是今后刑事司法改革的重点。     

浅析刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度

我国民事诉讼中确立了精神损害赔偿制度,然而在我国刑事附带民事诉讼立法及司法中却不支持精神损害赔偿制度,这就导致了受害人的合法权益无法得到保障,与我国的立法精神相悖。本文从我国刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿制度（以下简称精神损害赔偿制度）的现状中剖析引入精神损害赔偿的必要性,并且明确了其应该坚持的原则。     

浅析我国刑事被害人国家补偿制度的概况

我国社会和经济在高速的发展，法制也在逐渐的完善起来，而且随着被害人学的兴起和发展，刑事被害人的权益保护日益成为各国法律关注的重点，刑事被害人的国家补偿制度也逐渐确立了比较完整的体系。在我国，刑事被害人的国家补偿制度在近几年也发展成为一个具有前沿性的学术研究课题。特别是在缓和社会纠纷、促进经济发展方面也发挥了积极的作用，在实现司法改革的同时，刑事被害人的国家补偿制度的完善在我国将掀起法制和人权的改革之风。     

浅析上诉不加刑原则

刑事诉讼中有一项重要原则是上诉不加刑，在保护被告人顺利行使上诉权，即被告人提起的上诉或为被告人利益提起的上诉，二审法院不得判处重于原判决的刑罚。虽然在我国刑事诉讼法律体系对上诉不加刑原则作了明确规定，但在具体地司法实践中还有一些漏洞，本文试图依据审判实践与法律规定，对其展开系统、全面、深入的研究。     

浅谈保险合同疑义利益解释原则所存在的问题

1537年,英国法院确定了保险合同疑义利益解释原则。我国与1995年第一部《保险法》中也部分采纳了这一原则,我国现行的保险法对该原则仅仅只作了非常简单的规定,并没有对该原则适用的条件和范围作出说明,以致造成了适用上的混乱。现就保险合同疑义利益解释原则在我国司法实践中所存在的问题提出几点思考。     

和谐视野下构建刑事和解制度设想

在构建和谐社会,建设和谐司法的背景下,刑事和解作为一种解决刑事案件、恢复被破坏社会秩序的崭新的方式,为法学家和社会公众所关注。本文叙述了刑事和解制度的基本理念、现实意义,提出了我国刑事和解制度的构想。     

浅析刑法上的平等原则

刑法上意义上的平等包括一律平等和排除特权两方面含义，然而，平等并不意味着绝对的平等，在刑事立法司法过程中要对不同类别加以区别对待，以实现实质上的平等。     

刑事证据开示制度的实证分析

域外的刑事证据开示制度缓和了刑事诉讼效率和公正的紧张关系,但刑事开示制度在国内示点的效果却差强人意。因此,需对刑事证据开示制度进行合理的功能定位和制度设计,让其在发挥提高诉讼效率、节约司法资源、提高审判结果的可接受性等作用。     

刑事和解制度刍议

随着和谐社会的政治建构,随着宽严相济的刑事政策的深化,随着恢复性司法理念的兴起,我国有必要专门构建刑事和解制度,不仅具有理论基础,也具有现实可行性。     

论法官的刑事自由裁量权

正一、法官的刑事自由裁量权的概念及价值1、法官的刑事自由裁量权的概念法官的刑事自由裁量权是指在法律授予法官在审理案件过程中,在正义、公平、正确、公平、合理的价值目标指引下,依法对案件适用实体与程序     

“慎刑慎杀”政策下的国家补偿制度之价值分析

刑事被害人国家补偿制度具有控制犯罪、保障人权、维护社会正义等方面的重大价值。当前,刑事被害人国家补偿制度在我国还处于理论探索阶段,具有实质意义的立法准备工作尚未启动。我国作为世界人权保护运动的积极拥护者,应当将刑事被害人国家补偿制度纳入被害人权利保障的议事日程,在刑事司法活动中努力寻求一种被告人利益与被害人利益、国家利益与个人利益协调共存的和谐、均衡状态。     

试论我国刑事证人权利的保护机制

我国现行刑法种缺乏对证人权利的有效保护机制，导致我国刑事诉讼中证人的出庭率极低，进而影响到司法公正，极大地制约我国刑事诉讼制度的发展。只有完善了我国证人的出庭保护机制，才能保证证人的出庭率进而保障司法的公正。     

试析我国信访制度存在的必要性

信访制度,作为我国一种特殊的制度设置,在历史与现实中起到了促进公民政治参与、维护社会正义的作用。它作为一种最传统、最贴近市民社会的民意诉求机制,在我国社会生活中所具有的顽强生命力证明了这一制度在我国存在的合理性与必要性。本文拟从理论依据、宪法依据、文化依据和现实依据四个方面论述信访制度在我国存在的基础。其中,社会安全阀理论是理论基础,我国宪法是宪法依据,清官意识和实体偏好是文化依据,社会生活的需要是现实依据。