经济分析语境下的国际商事仲裁

本文主要尝试在个人视角下,用经济分析的方法首先对国际商事仲裁中当事人的成本与收益进行了分别阐述,随后以图解的方式说明成本——收益之间的动态关系,以给出经济分析角度的判断与结论。     

科斯定理的三种表述和证明

科斯定理是由第一、第二定理及其推论构成的,科斯定理可以用表、图和数学公式三种不同的方式来表述和说明。     

经济运行的法律影响——论法律界权在科斯框架中的功能与成本

科斯定理引发的持久争议,要求对科斯框架本身加以澄清和反思。科斯框架中的法律界权具有"市场前提"和"市场替代"的双重功能。法律双重功能在科斯定理中的严重混淆,不仅导致了关于交易成本为正条件下法律应当干预市场的错误推论,而且忽略了实际存在的"界权成本",难以充分和全面地解释法律界权的效率影响。     

试析《社会成本问题》与“科斯定理”

在《社会成本问题》一文，科斯将交易费用成功地应用于产权制度的效率分析，不过，对于科斯定理的真正含义，科斯本人未置一词，文中的表述和论证也不够直观明了，使人往往陷入其中而不得要领。本文，作者拟采用较规范的数学工具，对科斯定理进行重新表述和论证，以期有助于对科斯定理的准确理解和对建立在该定理基础之上的现代产权经济学的基本理论框架给予全面把握     

法律的效益分析

法律的效益分析同资源配置密切相关。其根本任务是解决如何使稀缺的法律资源的配置最有助于促进社会资源的有效配置，以及所投入的法律资源如何最有效地促进社会资源的有效配置。在当代中国，实现法律效益的根本途径是通过法律资源的配置满足社会主义市场经济的制度需要，并且法律的规定又确实降低了“交易成本”，解决了“市场失灵”问题。     

可能的科斯定理与不可能的科斯主义

“科斯主义”是对“科斯定理”的错误引证。它忽略了被科斯当作分析前提的一个重要事实:利用市场交换制度本身也是一种经济权利。如果“交易权”的界定对市场正常交易具有“新的外部性影响”,那么,“科斯交易”对于社会效率的保证将是不确定的。如果社会成员预见到自己将来无法退出市场制度,那么,在他们之间达成社会契约的前景也是不明朗的。不论“科斯定理”是真理还是谬误,“科斯主义”将社会契约论版本的“科斯定理”用于指导社会构建和经济转轨的做法都隐含着危险。     

交易费用的内涵与外延拓展

交易费用通常是指转让、获取和保护产权有关的成本。它随产权经济学的创立而产生 ,是产权经济学最基本的范畴之一。从整个社会角度来说 ,交易费用就是社会成本。以交易费用为基础形成的科斯定理表明 ,交易费用的存在 ,直接影响产权制度选择和资源配置效率。     

《公司法》研究的新视角——法律经济学分析方法的提炼

我国的企业公司法立法从1956年开始,根据经济发展的需要和实践一直在进行修订,其目的在于在提高公司的经营绩效,增强市场竞争力,但目前来说仍未达到立法者的预期目标。主要从法律经济学的基点入手研究、总结法律经济学研究方法在公司法制度改革中的应用态势,并考虑到法律经济学分析方法将在公司法的改革中继续深化和进一步升华的问题,使公司法在制度设计中达到协调交易成本最小化而使经济收益最大化,使公司在经营活动中更加具有活力和市场竞争力。     

地方立法的经济学分析

地方立法的经济学分析对于优化配置地方立法资源具有重要意义。经济学分析建立在地方立法成本和地方立法收益比较的基础上。通过这种比较，可以找出地方立法在微观层面和宏观层面完善的有效途径，即微观上应不断推进立法主体的职业化和专家化、追求立法内容的地方特色、完善立法过程的透明和亲民设置；宏观上应注意科学制定立法规划、注重地方立法评估、强化立法监督机制。     

法律的经济逻辑

在法律史上 ,法律经济学作为当代法学最新的理论、思潮和流派 ,实现了范式革命 ,实现了方法论的突破和创新。它以经济学的实证理论和方法为基础 ,以效益为核心 ,研究和揭示了法律所具有内在的经济机制、经济逻辑 ,认为法律的宗旨是以效益原则来配置社会资源 ,促使之最大化、最佳化。     

当法律经济学“遭遇”中国问题

法律经济学进入中国已有30年,在相关教科书和经典著作的引进上,国内法学界已有相当建树,但在运用法律经济学的理论分析中国问题上,却相对薄弱,相关研究仍然存在诸多理论误读或常识性错误。为廓清基本概念和理论源流,"正本清源"的工作有其必要。我们以一种知识史的视角,通过梳理法律经济学的源起和发展,在凸显法律经济学深厚的学术传统的基础上更指出其主要理论的贡献、弱点和解释限度;然后,从理论梳理回到中国问题,以吴梅案(最高法院公布的第一批指导性案例之一)为例,指出既有的诉讼和解经济学理论很难解释此案中的和解和后续"违约"。当来自域外的法律经济学理论不能有效回应和解释当代中国的诸多特殊现象和问题之际,也许正是中国学者基于中国问题在理论上有所突破和创造之时。     

法律的经济分析的基本理论预设

法律的经济分析的基本理论预设有哪些?学界对此尚无定论。在方法论上的个人主义和经济分析的两大命题的指导下,法律的经济分析的理论预设主要有:理性的人、理性的法律,"类市场行为"与市场行为同样是追求效益最大化的理性"行为",市场运作总会趋向"均衡"状态。     

科斯定理对我国国有企业改革的启示

文章简单介绍了科斯定理的由来和含义 ,分析了我国国有企业的基本特征 ,在此基础上揭示了科斯定理对我国国有企业改革的几点启示。     

守法的经济分析

在现代法治社会,法律至上,所有的社会主体都要遵守法律,按照既定的法律框架,展开自己的行为,拥有权利,履行义务。依据法律经济分析理论,守法主体是经济理性人,追求一定的利益;守法是一种富有经济性的法律行为,有其内在的经济机制、经济形式,存在着一系列守法成本,从而导致追求不同的社会效益。     

法律移植的成本分析

法律移植成本是衡量法律移植是否有效的尺度,而法律移植成本分析制度是以有限的法律资源,进行有效的法律移植,实现法律移植本土化的保证.我国的法律移植应该引入法律移植成本分析制度,并且使法律移植成本分析的主体规范化,使法律移植成本分析所提供的数值是多种成本组合方式分析的综合值,通过对影响法律移植成本的定量和变量分析,以及法律移植的成本分析与法律移植的价值评判界限的把握,实现法律移植的理性化和科学化.     

客运合同有关条款的法律规则分析与经济分析的比较

[搞要]本文通过对一则真实案例及相关案例进行法律的规则分析与经济分析的比较,得出在一般民事合同的履行中,因第三人的不法侵害甚或犯罪行为,导致合同一方当事人的生命、财产损失的,不应向合同对方当事人主张民事损害赔偿,进而说明法律的公正、效率的价值取向常常是统一的。     

MP3法律争议对数字化音乐版权的冲击--从法经济学的视角审视

数字音乐与网络的结合对现行的版权制度提出了挑战 ,而在数字化的语境下人们仍是囿于传统法律框架去寻求数字音乐版权的支撑点。殊不知 ,音乐版权制度在时下的功能变异导致了利益的失衡 ,本是对作者利益保护的音乐版权制度却偏向了作为中间人的发行人。因此文章从法经济学的视角出发对数字音乐版权的存废做一剖析 ,并试图对合理使用制度作一建设性的扩张 ,以期给从网上免费下载音乐找一个合法的理由。     

中国法学院不应承受之重——从法律技能教育说起

法律技能教育是否应该以及是否可能由法学院承担，是个值得探讨的问题。鉴于中国现行的教育体制、学术体制，结合法律技能教育的经济成本、资源配置的效率等因素，在中国，法学院不应承担也无力承担法律技能教育的重担。而由司法机构或律师事务所来承担这一任务，无论从资源配置的效率，还是从操作的可行性角度来看，都是更为合适的。     

教育成本增长趋势的经济分析

树立教育成本观念，进行教育投入决策的成本效益分析，是当前教育管理改革的重要方向和必然选择。基于鲍莫尔“非进步部门”单位成本增长模型考察可知，教育部门的成本增长很大程度上是社会经济效率提高的结果。在公共支出增长模型的分析框架中，教育投入成本增长因素归结为教育供给与需求状况、学校问激烈竞争的压力、宏观经济环境的影响以及教育成本增长的制度因素。基于教育成本逐渐增长的趋势，应采取有效措施以优化学校教育资源配置，提升学校运营效率。     

经济效益方针与会计工作

本文依据党和国家方针、政策．论述了讲求经济效益是我国发展国民经济的一条重要方针，对提高经济效益的措施，以及提高经济效益与企业的会计工作的关系．进行了深入的探讨。