司法腐败与社会失控——以南京国民政府后期为个案的分析

南京国民政府后期(主要指1946年至1949年),司法腐败与政治腐败如影相随,司法腐败源于政治腐败,并加剧政治腐败;司法腐败引起民众法律信仰危机,致使社会秩序难以维系,民心丧失殆尽,加速了政治失控,进而导致社会失控。前车之鉴,后事之师。通过对南京国民政府时期司法腐败加剧社会失控的关系分析,值得我们反思的不仅仅是如何防治司法腐败的问题,更多的应该是先进的司法体系应该附属于什么样的政治体制,政治体制需要什么样的社会土壤,才能杜绝司法腐败,使司法体制真正发挥作用等问题。     

有关司法腐败的深层思考

司法是避免权力乱用,保障健全的社会秩序的安全阀,整个社会的公正在很大程度上要寄希望于司法的公正,它作为保障社会正义的最后一道防线尤为重要,如果司法出现腐败,则民众将会降低和丧失对社会正义的信心,整个社会将会缺乏凝聚力。近年来,我国司法腐败越发严重,司法不公愈演愈烈,腐败现象以惊人的速度发展和蔓延。部分法官、检察官已成为腐败的污染源。可见,司法腐败不仅仅是行业腐败问题,而是关系到国家和社会安定的大问题。笔者拟对此问题进行探讨和研究,以求得同行的共识。一、司法腐败及其原因司法腐败是司法机关及其工作人员,背离了公…     

司法腐败及其遏制对策

建设法治国家必须司法公正.司法腐败的猖獗必然要毁灭司法公正.文章分析了司法腐败的五种主要表现形式及其存在的原因,有针对性地提出了制止司法腐败的对策.     

论预防和制止司法腐败

在中国向法治社会迈进的过程中,对司法腐败现象必须高度警惕,彻底根治。面对现实,预防和制止司法腐败比制定相关法律更重要。提高司法官员的素质,实现司法权的真正独立,加强对司法权的监督,是预防和制止司法腐败的关键。     

遏制司法腐败的若干思考

江泽民同志曾作过“司法腐败是最大的腐败”这一精辟论述。司法腐败，不仅严重败坏社会风气，而且极大地损害司法干警的形象和司法机关的声誉，为人民群众深恶痛绝。如何对症下药，采取切实有效的措施，防止司法腐败呢?本文试作粗浅探讨。     

试论个案监督之完善

个案监督是近几年法学界和司法实务界探讨的热门话题,其宗旨在于抑制司法腐败的发生,促进司法公正,保障宪法和法律的正确实施。但在实践中由于一些认识的不足和法律上的缺憾,使得人大的个案监督刚性不够。所以,人大应充分发挥其权力机关的作用,对存在问题的有些方面进行明确和完善,才能更有效地加强对司法机关的监督,制约和缓解司法腐败,保证司法工作符合国家根本利益和人民意愿。     

我国法治环境与政法改革微探

法治的主要内涵在于法律支配权力和保护公民权利、自由。但是目前在我国被报道的关于行政问题、执法不公等事件，如果得不到很好地抑制和疏解，往往会引起很不好的社会抱怨和负面影响，这都是在政法改革道路上，必须不断创新模式、不断革新工作方法的主要内容。     

南京国民政府时期司法腐败防治机制的功能障碍及负面效应

南京国民政府时期是近世以来司法腐败比较严重的时期 ,尽管设置了较为完备的司法腐败防治机制 ,如扩大审判权、缩小检察权 ,加强司法行政监督 ,设置惩戒机关 ,发挥监察功能 ,奖励举报 ,等等 ,然而其防腐功能却没有得到很好发挥。司法腐败防治机制功能的弱化 ,加剧了政治腐败 ,加速了南京国民政府衰亡步伐。良好的政治机制 ,是防腐机制良性运转的根本保证 ,缺乏良好的政治环境 ,再好的防腐机制也难以发挥效用。这一点 ,南京国民政府的教训是深刻的。     

试论司法独立制度的完善

随着“依法治国”治国基本方略的提出,加强司法廉正建设成为当务之急。目前我国司法腐败、司法不公正现象比较严重,群众反响强烈。如果不能及时缓解,将严重影响我国社会主义市场经济建设的进程。本文力图从司法独立制度完善角度阐述司法腐败、司法不公产生的原因及解决办法。     

浅谈警察职务犯罪

警察利用职务之便实施违法犯罪行为,是公安机关执法过程中存在的严重问题。从犯罪构成理论入手研究警察职务犯罪的构成特征,有助于我们正确认识警察职务犯罪的本质,从而有针对性地采取措施,有效遏制和预防这一司法腐败现象。     

论司法腐败的经济预防

目前,相比于其他领域,司法腐败更甚。湖北黄石一伙犯罪分子将公、检、法等机关执法、司法人员一路拉下水,从一个侧面反映了我国基层司法腐败的广度和严重程度〔。1〕究其原因,人们当然可以无穷罗列,但作者认为,改革开放以来,由于个人产权制度的缺位和公民自律机制的缺乏,严重削     

贯彻《实施纲要》防治司法腐败

本文针对当前司法界的腐败现象,揭示了腐败的成因,并提出了预防和惩治司法腐败的对策。     

完善我国法官惩戒制度的探讨

法官惩戒制度是防治司法不公、遏制司法腐败、提高司法公信力的不可或缺的重要手段。然而,司法腐败屡禁不绝、司法不公时有发生的现状不禁会让人们质疑法官惩戒制度的现实功能。针对我国现行法官惩戒制度中存在的独立惩戒机构缺失、惩戒事由不完善、惩戒程序不规范以及惩戒措施过于行政化等弊端,应当在尊重法官职业特点的基础上有针对性地进行改革完善,实现法官惩戒的专业化和规范化。     

浅谈刑侦工作如何更好地为经济建设服务

在新的形势下,刑侦工作面临着案件高居不下,流窜犯罪日益突出,犯罪手段多样化,犯罪分子反侦查意识不断增强等严峻挑战;存在着刑侦队伍综合素质不高,警务保障能力不强,破案率低,执法不严,执法不公等问题.鉴此,必须牢固树立执法为民的观念,依法严厉打击刑事犯罪,实现打防结合,建设高素质刑侦队伍,等等,以更好地为经济社会发展服务.     

依法治警的几点思考

目前我国处于特定体制转轨期,历史文化根源现行体制的失控,执法水平的滞后,执法环境的影响,导致了公安执法中的失范。执法不严,执法不公的现象大大损害了群众公安机关的声誉和人民警察形象,引起了群众对公安机关、对党和政府的不满……     

关于山西省政法系统法治理念的调查报告

在实地调查的基础上,对山西省政法系统的法治理念进行全方位的分析,结果表明:权利意识、依法治国、依法行政等观念已经深入人心,现实中的重点是进一步加强实施;从对政法各机关的职业评价看到了这些机关职业化、专业化的趋势;同时发现了权力寻租、司法腐败、政法各部门之间的配合不力、律师法定权利需要保障等问题.我们应针对这些问题提出一些相应的解决措施.     

也论人大对法院的个案监督

人大个案监督是上世纪80年代末产生于我国司法实践中的一种监督形式,其产生的原因包括司法腐败日趋严重、其他制约手段不能有效发挥作用以及人大监督是最具权威性的监督形式。学界对此看法不统一,笔者赞成人大对法院进行个案监督的作法。并对制度建构中的法律依据、原则、监督的主体、案件范围、监督的时机、程序、后续问题的处理等提出个人见解。     

中国传统司法文化的积极与消极影响

中国传统司法文化渊源流长,积极影响与消极影响并存,其中积极方面主要有司法统一主义、司法和谐主义和司法灵活主义,消极方面主要有司法行政化、司法专横化、司法特务化和司法腐败化。     

阳光反腐视野下我国司法信息公开制度的检讨

党的十八大报告提出“让权力在阳光下运行”,这对于建立健全公开透明的司法信息公开制度以从制度上遏制司法腐败具有非常重要的意义.学术界以及最高人民法院虽然都一直强力推动司法信息公开,但是我国司法信息公开制度仍然存在诸多不足.因此,有必要检讨我国司法信息公开制度存在的问题,以便为进一步完善我国司法信息公开制度提供理论基础.     

司法相对公正成因探究

影响司法公正的先天性因素有:立法者认识能力的有限性、法律语言的概括性、法律规定的稳定性及法律规则不能兼顾一般正义与个别正义;影响司法公正的后天性因素有:权力的滥用、地方保护主义的存在、司法腐败的盛行、执法人员的素质不高等.