美国贸易逆差成因：基于分析框架的综述

对美国贸易逆差的分析需要解决三个递进问题：一是美国贸易逆差为何产生;二是贸易逆差为何有如此大的规模;三是巨额贸易逆差为何长期存在。通过对多因素的归整归类,可构建分析逆差成因的整体框架：国际产业转移与国际分工所导致的各国经济结构的差异是美国贸易逆差的决定性因素,解释了贸易逆差产生的根源;美元特权地位、储蓄-投资缺口因素、财政赤字、金融发展差异、人口结构变化等可归之于美国贸易逆差的支撑性因素,并由此解释美国贸易逆差的规模;汇率、重商主义、跨国公司内部贸易和统计方法差异等因素可看作政策性因素,也是贸易逆差形成的辅助性因素。     

当前美国经济中的贸易逆差透视

美国巨额贸易逆差与持续稳定的经济增长相伴出现 ,皆因美国高增长与高消费需要贸易逆差 ,贸易逆差对美国低通胀、低失业率做出了贡献 ,亦有利于其开拓全球市场。换个角度看 ,美贸易逆差实际上并没有官方公布的那么巨大 ,外贸影响经济增长的是实际顺 (逆 )差和经济福利 ,而不是名义上的顺 (逆 )差。但是 ,美贸易逆差的负面影响却不可低估 ,它使美国乃至世界经济的风险加大。透视美国逆差 ,我们应重新审视外贸乘数理论的有效性 ,应重视贸易对本国福利的影响 ,减轻对美出口的依赖 ,而不应过分追求名义上的顺差     

基于贸易平衡的我国对外贸易地理分布研究

我国对外贸易长期以来的巨额顺差引起了全球的关注,许多学者都对我国的贸易平衡问题进行了研究,但主要是针对的是我国的总体情况和主要顺差地,缺少对我国贸易平衡的全球地理分布的研究。本文主要分析我国贸易平衡的地理分布及成因,对贸易顺差与贸易逆差来源地的现状与成因分别进行了研究。     

制造业全球供应链制约美国对外贸易政策

特朗普把美国贸易逆差与美国制造业联系起来,指责贸易逆差造成美国制造业衰退及工人失业。事实上,在全球供应链背景下美国制造业没有出现衰退,其发展趋势与其他发达国家是一致的,且表现优于其他国家。全球供应链的客观要求是减少贸易和投资障碍,贸易和投资自由化的精髓是疏通供应链。美国是全球最开放的经济体之一,特朗普实施贸易保护主义政策将扰乱美国制造业的全球供应链,最终伤害美国经济自身。     

美国贸易政策的演变与我国目前的应对策略

二战以来,随着美国经济周期性发展和相对地位的下降,其外贸政策也经历了从推进贸易自由化政策到管理贸易政策、再到公平贸易政策的历史演进。尤其在当前经历经济衰退之后的缓慢恢复时期,面对重新扩大的贸易逆差,美国所谓公平贸易政策的重点措施领域发生转变,这种转变必然对作为贸易大国和贸易快速发展的我国产生较大负面影响,因而采取相应措施化解美国贸易政策的外部性损害是我国的必然选择。     

巨额贸易逆差与美国经济增长并存:美元因素及其隐忧

美元因素是美国巨额贸易逆差的成因之一。美元的特殊地位,使得美国不但享有“无泪赤字”,获取“铸 币税”,转嫁国内风险,而且直接促成美国资本与金融项目的顺差,维持其巨额贸易逆差之下的经济增长。美国这 一经济体系要保持可持续性,需要强势美元做基础。而长期巨额贸易逆差,加之欧元崛起,又造成美元长期的贬值 压力,威胁其经济增长。尽管美国为吸引资本流入、维持强势美元做了较多努力,不过美国这种巨额贸易逆差、经 济增长与强势美元同时并存的潜在风险不可小视。     

人民币汇率与中美贸易摩擦的协同分析

中美近段时间以来的贸易失衡争端引发了人民币汇率的＂大讨论＂。美国一度强调人民币汇率贬值、中国不合理的贴补政策和资本的外流等因素导致了美国对中国贸易逆差的持续高涨;中国两度＂汇改＂,使人民币汇率一直处于攀升的态势,而且不断进行经济结构的调整,然而仍使美国所不满。通过研究人民币汇率的变动,并以中美贸易的对比,发掘引致中美贸易摩擦的实质因素,最后提出降低或消除这种非均衡的根本策略。     

七十年代以来的美国对外贸易

<正> 二次大战后初期,美国的工业生产占资本主义世界的二分之一,出口贸易占三分之一,黄金储备占四分之三,美国成为不可一世的世界霸主。但是,由于资本主义国家经济发展的不平衡,六十年代起,特别是七十年代以来,美国经济急转而下,发生了急剧的变化。这种急剧变化使美国对外贸易产生了一系列新的特点,主要是对外贸易于1971年首次出现双亿美元的贸易逆差,而且在此以后(1973年和1975年除外)一直处于逆差地位,差额也有越来越大的趋势,1983年贸易逆差达650亿美元。美国出口贸易额在世界出口贸易额中所占比重也不断下降,1981年只占世界出口贸易额的12.7％。此外,在贸易地区、进出口贸易的结构上也发生了变化。     

美国对中国实施反倾销调查的影响因素及对策——基于面板门限模型的实证研究

利用时间序列负二项回归、面板负二项回归及面板门限回归实证研究美国对中国实施反倾销调查的影响因素。研究发现：美国GDP、美国失业率、美国对世界贸易逆差额、美国自中国的进口贸易强度指数及中美关系分值与美国对中国发起反倾销调查呈显著负相关关系,中国实际利用美国投资额和美国对中国商品贸易逆差额与其呈显著正相关关系。基于行业视角,中国产品在美国市场的显示性比较优势指数、美国对中国贸易逆差增长率与美国对中国发起反倾销调查呈显著负相关关系,中国产品在美国市场的进口渗透率、产业内贸易指数与其呈显著正相关关系;中国产品在美国市场的显示性比较优势指数及美国对中国贸易逆差增长率与美国对中国发起反倾销调查有显著的非线性相关关系,并且存在明显的行业差异。基于实证研究结果,提出增强国内外大循环活力、培育国际合作竞争新优势、以创新赋能产业稳定发展、善用价格承诺解决反倾销问题、灵活运用WTO争端解决机制等政策建议。     

中国-东盟自由贸易区农产品贸易格局分析

考察2004～2013年间,中国－东盟农产品贸易的总量特征、市场结构及进出口集中度,并利用净出口显示性比较优势指数和贸易互补性指数测度了双边农产品贸易的竞争性和互补性。研究结果表明：（1）2004年以来中国与东盟农产品贸易额快速增长,但双边农产品贸易逆差也逐渐扩大。（2）中国在东盟的农产品出口目的地较分散而进口来源地则集中于马来西亚、印尼和泰国;中国出口的农产品多是劳动密集型产品,而进口的主要为土地密集型农产品;出口结构相对多元化。（3）中国农产品总体上不具有比较优势,而越南、泰国、印尼等国的农产品国际竞争力则较为显著。（4）中国对东盟7国的农产品进口互补性指数要略高于出口互补性指数,这也印证了东盟是中国重要的农产品进口来源地。     

中美贸易不平衡对美国就业影响的实证研究

中美贸易摩擦是由于中美双方的贸易差额状况及价值观念等差异所引起的贸易问题。随着两国经贸关系的快速发展，贸易摩擦日益加剧，美国曾多次宣称美中贸易逆差导致美国就业形势恶化。文章将理论与实证分析相结合，分析贸易收支对就业的影响机制，并选取1993—2018年美中两国贸易逆差额、美国失业人数、美国国内生产总值、美国劳动生产率的季度数据进行实证研究。结果表明:从长期来看，中美贸易失衡并不是美国失业人数增加的主要原因，美国劳动生产率及国内生产总值对其影响效应更大；从短期来看，美中贸易逆差甚至在一定程度上增加了美国就业机会。因此，将美国就业问题归结于中国对美长期贸易顺差是不合理、不客观的。     

金融危机以来美国贸易逆差的调整目标区间考察

2008年金融危机以来,美国长期巨额贸易逆差调整广受关注,此问题涉及到调整目标和调整成效的讨论.美国贸易逆差调整的目标主要包括四个方面:一是把控国际贸易秩序的话语权;二是推进再工业化,抢占新一轮产业革命的制高点;三是保持经济相对稳定增长、相对充分的就业与低通胀;四是继续维持美元霸权地位.金融危机后的再工业化战略实施及美国贸易政策的调整使得美国商品贸易逆差幅度缩小,目标逐步趋近,预计以美国贸易逆差占GDP的比重来衡量的调整目标将在一定区间内继续波动,但较21世纪以来的近二十年收窄.而COVID-19疫情的冲击将使美国贸易逆差的调整目标开始偏向经济复苏与经济增长.     

全球经济失衡原因及其调整方式——基于美国贸易逆差与长期利率的因果研究

全球经济失衡是当今世界经济增长的隐患,也是各界热议的话题.具体表现为美国持续增长的经常项目赤字和贸易逆差,以及相对应的以中国为代表的东亚国家的过度储蓄和巨大的贸易盈余与外汇储备.通过研究美国贸易逆差与长期利率的相互影响机制,得出结论:在失衡格局的调整中,美国提升利率、缩减财政赤字这一方式最为有效.然而最终的调整过程需要世界各国的共同参与,中国也应该适当调整经济,趋利避害.     

传统贸易收支汇率理论的回顾与评析——简论美国贸易赤字产生的原因

鉴于我国遭受美国等国家要求人民币汇率升值的压力,通过对贸易收支的弹性理论进行回顾与评述,指出用汇率工具分析贸易收支存在着缺陷,汇率升值不是贸易逆差产生的主要原因;运用多因素结构方法,分析了美国贸易逆差与人民币汇率变动的相关问题;最后简要提出了改善我国贸易收支不平衡的一些战略措施。     

中美贸易争端的理性分析及应对策略

从美方挑起贸易争端的动机出发分析中美贸易争端的现状,美方的动机主要表现在政治上打压中国、实现特朗普在总统选举时的口号、希望如法炮制历史经验压制中国经济增长、对"中国制造2025"的担心等。中美贸易双方分别从自己的立场出发,对现在贸易局面持有的不同观点和主张主要表现在贸易逆差、人民币汇率、市场开放、知识产权保护、投资准入等方面。造成这种局面的原因主要是美国对中美贸易现状的错误解读,主要分为四个方面,即由于统计方法不合理,美方夸大了贸易逆差;美方将贸易逆差曲解为贸易失利;美方认为中美贸易失衡是中方追求顺差所致;美方认为贸易逆差是造成失业的主要原因。我们只有加快自主创新,优化产业结构;通过友好协商,营造互利共赢局面;借助WTO解决摩擦,守护合法权益;坚守立场,适当反击等一系列有效措施,才能从容应对中美贸易中出现的问题。     

非零和博弈的结构贸易政策系统分析

2003年美中贸易逆差继续扩大,美国一方面要求人民币升值,另一方面要求中国扩大进口,否则将对中国产品普遍征收27.5%的进口关税。显然,目前基于竞争性秩序的自由贸易政策造成了美国的贸易逆差和270万人的失业,是行不通的。如果美国选择贸易保护主义或是扩张性的战略贸易政策,无疑又会对中国造成损害。基于结构性增长理论的结构贸易政策提供了一个基于中美合作的非零和博弈的贸易政策,是共赢的、最完美的政策方案。     

中美贸易摩擦的认识误区和正解

为了全面理解中美贸易关系,解读中美贸易失衡的本质,从美方特别是特朗普当局如何看待中美贸易失衡入手,通过对中美贸易数据的研判,预测未来中美贸易发展走向。研究发现,特朗普当局认为中国政府对出口企业的补贴以及高关税政策,是中美贸易逆差的主要原因,导致美国制造业丢失了近300万个工作岗位,因此需要打压中国出口,对中国出口到美国的产品征收高关税来扭转贸易逆差,让中国长期处在全球贸易价值链的中低端。研究认为,美国对中美贸易额的统计口径过于简单,减少中国进口不能直接增加美国的就业人数,中国扩大出口能为美国提供“价优物美”产品,中国投资者又把贸易所得投资到美国购买国债,美国是贸易逆差的受益方;中国的大量贸易顺差是劳动密集型产品所得,在资本密集型产品中主要是把中间品加工成最终产品,贸易所得很小;此外,中国的关税政策符合WTO规则,美国也会以“国家安全”为由限制投资。因此,中国从全球贸易价值链的低端爬到中高端是经济发展的必然结果,中美应通过贸易谈判,争取经贸合作,才能够提高双方经贸规模,实现中美贸易朝着合理的方向再平衡。     

近代中日贸易与中国的国际收支

近代中日贸易对中国国际收支的影响较大,且有进一步增加的趋势.1895年至1931年,中国对日贸易连年逆差,尤其是1905年以后,巨额的贸易逆差大大加剧了中国国际收支的逆差.与中美、中英贸易相比,中日贸易对中国国际收支的消极影响时间最长;而就贸易平衡角度而言,中英贸易造成的贸易逆差最大,影响最恶劣.     

两岸贸易不平衡性分析

1979年以来两岸贸易在复杂的国际国内环境中不断取得新进展。而自1980年开始,两岸贸易出现失衡,呈现出一种不对称、不平衡发展的态势,祖国大陆对台湾地区贸易逆差不断增长。在分析两岸贸易不平衡现状的基础上,剖析了两岸贸易不平衡增长的原因,提出了促进两岸贸易平衡的思路:(1)提高产品生产能力及产业内贸易水平;(2)利用双方形成的新经贸关系扩大对台优势产品出口;(3)建立"大中华经济圈"。     

中美贸易逆差的发展态势与解决方案论争

中美两国在贸易逆差的形成原因与解决方案方面存在着极大争议,选用不同理论分析框架解释的背后,体现出两国政府对承担调整责任和付出调整代价等事关本国经济利益问题的考虑。在人民币不能快速升值、美国居民储蓄率无法大幅提升情况下,短期内中美贸易逆差的走势主要取决于中国居民消费能力提高、中国政府进口扩大措施与美国经济复苏等因素的影响。