论FISIM的核算主体、客体与载体

核算范围的界定是间接测算金融中介服务(FISIM)准确核算的前提,本文从FISIM核算主体金融机构、核算载体金融工具与核算客体金融服务三个方面,重点围绕目前争议较大的五个问题进行辨析,从而明确FISIM的核算范围,为提高FISIM核算精度奠定了理论基础.     

2016版CSNA有关FISIM系列修订及其影响的定量测度

《中国国民经济核算体系(2016)》就FISIM核算主体、核算范围、核算方法、分摊方法进行了修订。本文较系统地考察了系列修订对FISIM产出和支出法GDP的影响路径，定量测算了系列修订对核心经济指标的具体影响效果。本文的测算结果表明，因采用2016版CSNA方法进行核算，FISIM产出提高了21.83%，其中，核算主体修订引致的“拓展效应”、核算范围修订引致的“缩减效应”和核算方法修订引致的“调整效应”分别贡献了FISIM产出规模提升的69.77%、-72.78%、103.03%。FISIM系列修订使生产法GDP规模提高了0.33%。尽管第一次经济普查时已经过一次调整，FISIM分摊方法的再次调整仍将推动支出法GDP提升，并使得最终消费率提升至51.33%，净出口率提升至3.62%。FISIM核算方法的系列修订不仅更客观地反映出经济总量的提升与经济结构的优化，也更准确地刻画了利率市场化对我国金融中介服务的影响。     

关于间接测算金融中介服务核算的国际比较

美国和欧盟国家的间接测算的金融中介服务(FISIM)核算起步较早,经过多年的改革发展,在理论方法和实践操作上都具有相当水平,尤其在FISIM总量计算、使用分摊、参考利率的选择、FISIM不变价计算等方面经验颇多,值得我们学习借鉴。文章通过考察美国和欧盟FISIM核算理论和方法,探究其有益经验及方法,以期为中国FISIM核算的改进和完善提供参考。     

基于账户参考利率的FISIM对GDP与收入分配的影响研究

本文从使用者成本的角度解析参考利率，并根据2008年SNA构建用于中国FISIM核算的账户参考利率，利用实际数据核算并分摊现价FISIM总产出；借鉴联合国国民经济核算工作组关于FISIM价格指数的思想，结合中国存贷款特点，构建存贷款服务价格指数，并缩减现价FISIM。最后，分析现价 FISIM对 GDP与收入分配的影响，并探究不变价FISIM对实际GDP的影响。综观核算与分析结果，住户部门分摊的FISIM与净出口分摊的FISIM，会增加GDP。各机构部门的初次分配总收入、可支配总收入也因增加值、财产收入及经常转移等的变化而相应变化。不变价FISIM对经济增长波动率的影响大于其对经济增长率的影响。     

FISIM核算若干问题研究

根据SNA系列版本,本文从总量核算、部门分摊方面研究了FISIM及其对GDP和收入分配的影响.总量核算方面,解析了SNA系列版本的FISIM核算范围,分析了不同范围对总量核算的影响;对比分析了包含风险溢价的参考利率与无风险利率对FISIM的影响;按照FIs能否承担最终风险,通过分析风险来源、风险补偿及构建FIs的资金流量表和存量表等方法,研究了参考利率的三种确定方法.部门分摊方面,构建投入产出表解析2008年SNA参考利率分摊与虚拟部门法对生产核算的影响,采用账户分析参考利率对部门收入分配的影响.此外,考察了以欧盟为主的部分国家FISIM核算实践.最后,结合以上分析结论通过投入产出表和资金流量表分析了采用2008年SNA推荐的参考利率计算FISIM对中国生产核算及收入分配核算的影响.     

FISIM核算方法的演进与研究进展

本文回顾了间接测算的金融中介服务（FISIM）核算方法的演进及其在中国的发展历程,同时对FISIM的最新研究进展进行梳理;国际上关于FISIM所含服务的构成,特别是风险管理和流动性转换及其对FISIM具体价格和数量的影响、FISIM的进出口核算与国际贸易的一致性、FISIM的物量核算、参考利率的确定等议题仍存在很大的研究空间。     

FISIM核算之参考利率的比较与选择

现有核算体系中,间接测算的金融中介服务（FISIM）出现核算漏洞,致使SNA内部出现核算的不一致性以及FISIM负值。因此,SNA（2008）建议参考利率应反映存贷款的风险和期限结构。随之,国际与欧洲FISIM工作组探讨了各种经风险和期限调整的参考利率以改进FISIM核算,包括加权参考利率、匹配参考利率、长短期双参考利率、中点参考利率与SNA建议的参考利率。为了检验他们在中国的适用性,本文从利率的波动性、FISIM负值发生的可能性以及对FISIM生产与使用造成的影响等方面,对这些参考利率进行实证检验。研究发现,期限调整方面,加权参考利率与长短期双参考利率相对稳定,发生FISIM负值的可能性也较小。其中加权参考利率更为简单,实践操作性也更强。中国账面价值参考利率在稳定性、FISIM负值、风险调整方面都有着比较优势,缺点是没有考虑参考利率的期限调整。     

FISIM核算方法的改进及其中国实践——基于融合风险与期限双因素的视角

金融是国民经济的血脉,是社会主义市场经济体制强有力的支撑。间接测算的金融中介服务（FISIM）产出是保障金融业产出准确可靠的关键。随着金融市场的参与主体、交易方式与期限品种的日益丰富和多元,风险水平与期限结构因素对FISIM产出核算的影响更加明显。同时SNA2008也推荐使用考虑风险水平与期限结构的参考利率法核算FISIM产出。基于此,本文提出融合风险与期限的参考利率法,从稳定性、准确性、可靠性、便利性等方面检验改进方法的应用特征;并运用改进参考利率法核算我国FISIM产出规模及部门间、行业间的FISIM使用规模,全面探究改进方法对我国FISIM核算的影响。研究发现,融合风险与期限的参考利率法符合SNA2008对参考利率进行风险与期限调整的指导要求,克服了现有参考利率法无法体现期限结构的局限,能够较好反映我国金融业的实际情况,为我国FISIM核算方法的完善与改进提供有益参考。     

本期导读

如何科学、准确地核算FISIM的产出和使用、相关收入的分配、以及不变价增加值,一直是国民经济核算中没能很好解决的问题.     

EDP核算中资源耗减价值归属问题研究

一、问题的提出 自从联合国统计委员会于1993年在其最新修订的<国民经济核算体系>(简称1993年SNA)中以附属账户的形式颁布了<环境经济综合核算框架>(简称SEEA)之后,我国核算专家就该框架的标志性指标一生态国内产出EDP(Environmentally adjusted net domestic product)的核算理论与方法进行了广泛的研究,也取得了不少有意义的成果.但是,正如有很多科学问题是在"百家争鸣"的过程中逐渐形成共识的一样,EDP核算问题的研究也不例外.近几年来,在统计学界,关于EDP核算问题的争论一直都在进行.本文就EDP核算中的一个较为基础的问题谈一些看法.为了说明问题的方便,这里先给出EDP的核算公式如下:     

参考利率期限调整思路比较与重构

2008版SNA建议采用期限调整参考利率核算FISIM流动性转换，金融危机期间多项非合意核算结果推升了参考利率期限调整的必要性。鉴于国民经济核算专家提出的期限调整参考利率思路尚难兼顾“稳定性”、“实践性”与“国际可比性”要求，ISWGNA建议继续开展参考利率期限调整思路研究。本文阐述期限调整参考利率法基本原理，演绎参考利率期限调整思路的多种情形，归纳现有参考利率期限调整思路的分歧问题，并基于追溯演变历程、细分实施效果，提出新的参考利率期限调整思路——均衡缺口期限调整思路。使用我国数据的检验显示，均衡缺口期限调整思路不仅增强了“稳定性”，提升了“实践性”与“国际可比性”，更是鼓励金融机构的FISIM生产方式由风险积累变为宏观审慎，由此降低流动性风险积累成系统性风险的可能性。     

联合国修订国民核算体系进展情况

联合国修订国民核算体系工作由国民核算秘书处修订国民核算体系工作组负责。该工作组是由联合国秘书处统计处和经济合作与发展组织、欧洲共同体、国际货币基金组织、世界银行以及联合国各区地委员会的统计处组成的,它根据联合国统计委员会所赋予的任务范围不断协调、规划和组织国民核算体系审查工作方案。工作组各成员国组织的代表,每年都要召开几次会议,来讨论有关修订国民核算体系的问题. 一、修订国民核算体系的区域和全球专案组会议 1987年2月召开联合国统计委员会第二十四届会议以来,巳就修订国民核标体系召开过多次区域和全球专家组会议.     

对环境经济综合核算的认识

自SNA(国民帐户体系)产生之日起,许多科学家就对此持有异议,认为SNA对环境资产或自然资本考虑较少。随着人们对环境问题的重视以及可持续发展观的形成,这一问题已渐成共识。我国新国民经济核算体系正在修订和完善之中,理应充分考虑经济和环境之间的关系并进行经济与环境综合核算。本文针对环境经济综合核算起源、对现行SNA的影响及缺陷进行阐述。     

参考利率风险调整思路的比较与重构

为准确核算包含风险管理服务的FISIM产出,2008版SNA提出了对参考利率进行风险调整的建议。鉴于国民核算专家提出的多种参考利率风险调整思路无法同时满足“实践性”、“稳定性”和“国际可比性”要求,联合国国民经济核算工作组(ISWGNA)建议继续开展关于参考利率风险调整思路的研究。本文阐释了风险调整参考利率法的基本原理,对参考利率风险调整的可能思路进行了探讨。通过对较有代表性的三类调整思路的分析,本文归纳了参考利率风险调整的分歧问题。进一步地,基于对风险管理服务机制的阐述和各国金融机构经营现状的考察,本文重新探讨了分歧问题并提出了一种新的参考利率风险调整思路。根据我国数据的检验表明,新的参考利率风险调整思路兼顾“实践性”、“稳定性”和“国际可比性”。     

中国国民经济核算的新发展和SNA修订的挑战

2004年经济普查之后,中国国内生产总值核算发生了若干方面变化,包括经济普查年度国内生产总值核算在资料来源、计算方法、生产范围、基本分类和某些具体问题处理方法等方面的修订,国内生产总值历史数据的修订,以及非经济普查年度国内生产总值核算方案的制定;在机构部门账户发生的若干方面变化,包括机构部门账户部门分类的细化和编制方法的修订;而1993年SNA的修订中国国民经济核算所面临的挑战,包括中央银行产出、非正规部门、政府与公共企业的交易--股权投资收益和资本注入等方面的修订对中国国民经济核算的挑战.     

SNA关于金融工具核算方法的修订

 在联合国统计委员会确定的SNA修订问题清单中提到了若干金融工具核算的修订问题,修订后的SNA在2008年2月召开的联合国统计委员会第39届会议上公布。1993年SNA修订版主要对回购协议,雇主养老金计划,雇员股票期权,不良贷款,互助基金、保险公司和养老基金的留存收益,与指数挂钩的债务工具和非人寿保险等金融工具的核算方法,根据各国多年来的统计实践经验进行了适当的修订。本文参考国际国民经济核算工作组提出的SNA修订全套综合建议,对金融工具在1993年SNA和1993年SNA修订版两个版本中的核算方法进行介绍和比较,揭示了1993年SNA修订版中关于金融工具核算方法的变化,并总结了1993年SNA修订版对金融工具核算方法进行修订的特点。     

《中国国民经济核算体系（2002）》开始实施

为了全面准确地反映我国经济发展水平和经济运行情况,更好地满足党政领导部门的决策需要和社会各界研究分析的需要,2000年以来,国家统计局会同国务院有关部门对1992年颁布实施的《中国国民经济核算体系(试行方案)》做了修订,制定了《中国国民经济核算体系(2002)》(以下简称新核算体系)。新核算体系对1992年颁布的《试行方案》进行了全面系统的修订,取消了其中的MPS核算内容,澄清了某些基本概念,修订了机构部门和产业部门分类,调整了基本框架,增加了核算内容,修改和细化了有关表式的指标设置,努力做到基本上与联合国等国际组织于1993年推出…     

盘点、评判、思量--关于我国的国民经济核算

可喜进展 制定《中国国民经济核算体系(2002)》。1984年至1992年,国家统计局在总结改革开放以后我国国民经济核算实践经验和理论研究成果的基础上,制定了《中国国民经济核算体系(试行方案)》。十多年来,国内外情况发生了很大的变化。于是,在1999年,国家统计局决定对《中国国民经济核算体系(试行方案)》进行修订。经过三年多的艰苦努力,2003年上半年完成了这项重要任务,形成了我国国民经济核算工作新的规范性文本:《中国国民经济核算体系(2002)》。它对《试行方案》进行了全面系统的修订,取消了其中     

“转型经济国民收入与财富核算”国际研讨会征文启事

国家统计局(NBs)和国际收入与财富研究会(JARlw)将于2007年9月在北京联合举办以 “转型经济国民收入与财富核算”为主题的国际研讨会。主题集中在以下两个方面：第 一，根据中国及其他转型国家的实践，深入探讨经济增长、劳动生产率、收入分配、以 及其他宏观总量的测算方法。第二，研究1 993年sNA修订对中国及其他转型国家国民 经济核算的影响。 大会组委会征集论文的议题为：(1)转型国家国民经济核算中的问题。(2)转型国 家收入与财富不平等问题。(3)增长核算：资本与劳动投入及全要素生产率(TFP)的测 算。(4)不变…     

本轮世界国民经济核算体系修订与我国实践

2017年年中,我国公布了2016版中国国民经济账户体系,标志着我国国民经济核算体系进一步与国际接轨,同时也意味着世界主要国家均已根据2008版国民账户体系完成本国核算体系修订。本文简要对比分析了近年来主要发达国家及发展中国家的核算体系修订情况,重点讨论了研发支出资本化、固定资产折旧方法、自有住房服务价值核算等各国修订中的重要问题,以期为我国新国民经济核算体系的实施提供借鉴。