国际贸易中倾销与反倾销行为的理论探析

世界贸易组织认为倾销是一种不公平贸易行为并制订了专门的反倾销条款。然而,在国际贸易实务中,反倾销条款逐渐沦为一些国家推行贸易保护主义政策的保护伞。反倾销的政策和规则在实践中受到了挑战。运用微观经济学的基本原理来分析倾销与反倾销行为,有助于认清倾销和反倾销问题的实质。     

反倾销:维护公平竞争秩序抑或是贸易保护主义

一直以来有一种误解,即认为反倾销的宗旨是维护国际贸易中的公平竞争秩序。然而,随着WTO的成立,各国关税大幅度降低,反倾销被频频运用,已经严重阻碍了国际贸易的发展,实质上成了一种实施贸易保护的手段。中国作为一个贸易大国,是国际反倾销的最大受害者,更应看清反倾销贸易保护主义的真面目,勇敢应对国外反倾销,同时主动运用反倾销来保护国内产业。     

反倾销税的经济效应分析

反倾销税是WTO反倾销协议允许使用的保护受倾销损害的国内产业的措施。反倾销税通过提高进口价格限制进口 ,对国内进口竞争产业发挥保护作用。贸易转移效应和直接投资效应在一定程度上降低了反倾销税的保护效果。反倾销税通常会损害消费者福利 ,并且对进口国的整体利益产生负面影响。反倾销已经演变成实施贸易保护主义和进行贸易报复的工具。应该慎用反倾销措施 ,并积极推进完善多边反倾销规则     

反倾销：维护公平竞争秩序抑或是贸易保护主义

一直以来有一种误解,即认为反倾销的宗旨是维护国际贸易中的公平竞争秩序.然而,随着WTO的成立,各国关税大幅度降低,反倾销被频频运用,已经严重阻碍了国际贸易的发展,实质上成了一种实施贸易保护的手段.中国作为一个贸易大国,是国际反倾销的最大受害者,更应看清反倾销贸易保护主义的真面目,勇敢应对国外反倾销,同时主动运用反倾销来保护国内产业.     

基于反倾销的会计机制构想

反倾销是目前WTO框架下三种贸易救济措施中作为贸易保护主义最常用的工具.由于中国作为世界上其他国家采取贸易救济措施最大受害国,使用率最高的反倾销贸易救济措施自然成为目前对中国出口影响最大的一种措施.面对严峻的国际反倾销形势.传统会计模式已无法完全适应国际反倾销对我国现行会计机制带来的各种挑战.鉴于我国目前在应对反倾销中存在的保护机制缺失,构建一套完善的应对国际反倾销的会计机制已势在必行.     

对我国频遭反倾销的思考

近年来,世界范围内的贸易反倾销行为呈现出不断上升趋势,按世界贸易组织的统计,至2003年底,在其成立的八年间,成员国间的贸易反倾销立案总计有2416起之多。尽管世贸组织为规范世界各国的反倾销行为、避免反倾销的滥用,制定有较为严密的《反倾销协定》,但在实际操作中仍然难以据此遏制滥用反倾销     

从国民素质谈我国如何应对反倾销问题

随着世界经济全球化步伐的加快 ,反倾销已成为各国维护公平贸易的重要手段。但随着国际市场竞争的加剧 ,反倾销也成了贸易保护主义的工具。我国由于国民的反倾销意识不强及反倾销法律知识和法制观念薄弱 ,因此已成为倾销和反倾销最大的受害国。今后除完善经济、法律等措施外 ,迅速提高国民素质是抵制倾销和应对反倾销的根本条件     

反倾销税的经济学分析

反倾销税是WTO反倾销协议允许使用的保护受倾销损害的国内产业的措施。反倾销税通过提高进口价格限制进口,对国内进口竞争产业发挥保护作用。贸易转移效应和直接投资效应在一定程度上降低反倾销税的保护效果。反倾销税通常会损害消费者福利,并且对进口国的整体利益产生负面影响。反倾销已经演变成实施贸易保护主义和进行贸易报复的工具。应该慎用反倾销措施,并积极推进完善多边反倾销规则。     

WTO与反倾销内在关系的探讨

在世界经济全球化和贸易自由化趋势不断加强的今天 ,传统的贸易保护机制已不再适应时代的要求 ,随着国际竞争的不断加剧 ,各国纷纷转而采用WTO许可下的新的贸易保护机制—反倾销措施。本文旨在通过WTO与反倾销关系的分析 ,揭示两者的内在关系并阐明WTO和反倾销是维护我国及世界贸易自由化的两个武器     

WTO《反倾销协定》的改革及其对我国反倾销政策的影响

WTO《反倾销协定》的执行对WTO成员的反倾销政策和贸易政策的制定和执行效果有着重要影响。现行的WTO《反倾销协定》由于其形成的根本出发点的不确定，导致了具体规则上不协调和不明确。改革现行WTO《反倾销协定》对我国坚持自由贸易政策具有重要意义。我国政府应当在促进WTO《反倾销协定》改革的基础上，制定和执行自由开放的反倾销贸易政策。     

WTO《反倾销协定》的改革及其对我国反倾销政策的影响

WTO《反倾销协定》的执行对WTO成员的反倾销政策和贸易政策的制定和执行效果有着重要影响.现行的WTO《反倾销协定》由于其形成的根本出发点的不确定,导致了具体规则上不协调和不明确.改革现行WTO《反倾销协定》对我国坚持自由贸易政策具有重要意义.我国政府应当在促进WTO《反倾销协定》改革的基础上,制定和执行自由开放的反倾销贸易政策.     

中国企业屡遭反倾销的成因及对策

反倾销是许多国家为维护公平竞争、实现公平贸易的重要手段。但目前,我国已成为国际反倾销的最大受害国。除存在着国外的贸易保护主义和歧视性政策外,还与企业低价竞争的营销观念、缺少依法经营的法律意识、对反倾销认识不清而消极抵制反倾销以及产业结构和组织机构调整不力、反倾销法律体系不健全、外部环境不完善等方面有着直接关系。本文在分析的基础上提出了解决对策和防范措施     

从美国的反倾销改革透视美国贸易政策的走向

美国反倾销改革显示美国政府已由攻击性单边贸易政策转向利用国际贸易规则,促进各国向美国开放市场,实现国际贸易收支平衡.美国频繁对华使用反倾销措施所引发的贸易争端随着美国贸易政策的转变而更加尖锐.解决中美贸易争端的关键是美方要从动态的角度去看待中美贸易平衡,增加对中国的技术出口.中方要理性看待美国对华实施的反倾销等贸易救济措施,避免将复杂的中美贸易争端简单化,甚至统统视为美国总统为选举而搞的"政治秀".     

当前国际反倾销的新趋势及我国的对策

近年来反倾销愈演愈烈,出现了一些与以往不同的新趋势.第一,反倾销数量在迅速飙升.第二,反倾销的发展呈全球化趋势.第三,亚太地区成为国际反倾销案件的新发起地和受影响最为集中的地区.第四,中国成为遭受反倾销调查最严重的国家,是国外反倾销的最大受害国.第五,反倾销成为现阶段贸易保护主义的合法外衣.第六,反倾销成为国际贸易保护的重要形式.面对反倾销这些新的趋势和特点,笔者认为中国的长期对策是推动世界贸易体制的反倾销改革.短期对策是:第一,建立和完善强有力的反倾销机制.第二、建立反倾销预警机制.第三,推行企业国际化战略,绕过反倾销贸易壁垒.第四,推动更多的国家对中国完全市场经济国家地位的承认,减少在反倾销调查中第三国价格确定的严重价格扭曲.     

抑制还是鼓励--多边贸易体制与反倾销的关系

反倾销是多边贸易体制所允许的进口救济措施之一,其宣称的目的应是抵消外国产品不公平竞争对国内产业造成的损害.但从反倾销在世界范围内不断扩展的过程中可以看出,反倾销实质上是进口国政府为保护国内产业而创造的一种新的贸易保护手段.随着关税、配额等传统贸易壁垒的削减,反倾销的使用频率不断提高,范围也不断扩大.而作为贸易自由化推动者的GATT/WTO并没有对反倾销的保护性予以有效地遏制,反而在法律上时反倾销的合理性给予了认可,为反倾销的泛滥提供了保障.     

韩国反倾销措施详解及启示

世贸组织在要求各成员国削减关税、取消贸易壁垒以及开放国内市场的同时,允许在特定条件下对国际贸易加以限制.各成员国普遍使用的限制手段是反倾销、反补贴和保障措施等贸易救济措施.韩国作为中国重要的贸易伙伴,其贸易救济措施,特别是反倾销措施对中韩贸易影响深远.韩国反倾销措施在使用过程中,具有涉案产品领域集中、涉案国家针对性强、改善贸易收支战略目的明确等显著特征.研究韩国反倾销机制的形成过程和韩国反倾销措施的具体使用情况具有重要的现实意义.     

应对美国反倾销对策分析

反倾销是WTO赋予缔约国抵制不公平贸易行为的主要措施之一,现已日益成为世界各国极力谋求贸易保护的武器。我国作为发展中国家深受反倾销的影响,已连续9年成为世界反倾销的头号目标国。而众多的反倾销案中又以美国发起最多,达100多件,并以年均16%的速度上升,占美国反倾销总量的55%。通过对这一情况的深入分析,提出了应对美国反倾销的有效策略。     

对中国遭遇反倾销的思考

反倾销作为保护贸易的一种非关税壁垒 ,被发达国家广泛使用。随着我国对外贸易的发展 ,中国出口商品遭遇大量的反倾销诉案 ,中国已成为反倾销的最大受害者。文章对我国遭遇反倾销的现状、原因及其后果做了分析 ,并据此提出了相应的对策和措施。     

反倾销——中国律师业下一座“金矿”

随着经济全球化、贸易自由化进程的加快,贸易磨擦或纠纷已经成为国际贸易领域经常出现的现象。作为一种世界贸易组织许可的贸易保护措施,反倾销以其具有形式合法、便于实施、效果明显、保护期长并且不宜招致贸易报复的特点,被发达国家视为保护本国产业利益的最佳办法而被频繁采用。自1979年,中国出口到欧共体的糖精钠遭到反倾销投诉以来,遭遇国外反倾销案件的情势愈演愈烈。特别是加入世界贸易组织以后,反倾销和技术壁垒给中国的企业上了两堂生动的教育课。这让人们开始注意到反倾销问题在国际贸易中的重要性,在健全相应工作机制的同时,人才的培养也迫在眉睫。     

基于反倾销程序逻辑链的反倾销策略研究

当前,随着我国经济的快速发展,出进口产品的规模也在不断扩大,因此,贸易争端特别是倾销与反倾销矛盾不可避免。本文基于反倾销程序逻辑链的反倾销策略研究,对相应观点进行了阐述。