试论城市房屋拆迁中公共利益的界定

全国各地由征地拆迁所引发的纠纷层出不穷,已成为严重的社会问题。如何在城市房屋拆迁过程中兼顾城市发展以及拆迁人与被拆迁人的利益,促进社会主义和谐社会建设,已经成为当前的一项重大研究课题。拆迁纠纷多发的一个重要原因是公共利益界定的不明确,界定公共利益是解决拆迁纠纷、完善拆迁制度的一个重要途径。     

浅议城市房屋拆迁中的公众参与问题

城市拆迁关系到被迁拆人的基本权益。因此,如何扩大被拆迁人的参与,让其利益得到充分地表达,是城市拆迁决策过程中亟待思考的问题。这就引出了目前最值得探讨的在城市拆迁中公众参与的问题。     

我国审判公开原则下庭审神秘化原因探究

中国的审判公开原则在实践中没有得到落实,导致庭审呈现神秘化景象,公众往往无从知晓名曰公开审判的案件究竟是如何审理的。这与司法机关及相关部门未能从思想认识根源上端正审判公开原则的制度价值以及具体制度实践未予重视密切相关。     

关于房屋拆迁的几点思考

房屋拆迁既关系到城市建设能否顺利进行,也关系着千家万户的居民百姓能否安居乐业,同时,又是构建社会主义和谐社会的一个关键问题。因此,我们要认真检视我国城市房屋拆迁中存在的问题,完善城市房屋拆迁工作,保护被拆迁人的利益,这需要全社会的共同努力。     

城市政府在房屋拆迁中的责任

当前,我国城市房屋拆迁矛盾频发,究其原因是某些地方政府陷身于利益漩涡当中不可自拔。当致力于研究以完美的制度设计规范政府在城市房屋拆迁中的责任时,不容忽视的一点是必须厘清政府责任的范围,只有如此才能避免观念上的混淆,而使制度设计有明确的方向。     

审判独立原则刍议

人民法院独立行使审判权应当包括人民法院作为一个组织和法官作为个人独立于行政机关、社会团体和个人之外行使审判权两方面的内容。审判独立是审判公正的基础与前提保障;审判公正是审判独立追求的最终目标与价值取向,实现审判独立是具有可行性的     

城市拆迁中政府角色错位与正确定位

政府是公共利益的代表,是拆迁活动的主导者和被拆迁户利益的代表者。但是由于市场机制的引入,使政府在城市拆迁中的身份及所代表的利益复杂化,出现了一系列有损政府形象、降低政府公信力的政府角色错位问题,使拆迁中的弱势群体—被拆迁人的合法权益失去了最有力、最直接的的政府救济渠道,进一步助长拆迁矛盾升级,因而解决城市拆迁中纷纷不断出现的矛盾与政府的角色正确定位密切相关。     

刑事审判公证论

公正,是司法的本质属性,是司法的灵魂和生命,在诉讼价值体系中处于核心地位。一个国家的法律能否最大限度地实现公正价值是衡量这个国家法制文明进步的标志。公正审判是各国刑事审判制度的最高价值选择,也是有人类历史以来,关于法院审判问题中的一个永恒的话题。仅就刑事审判理论而言,所谓公正审判,也包括实体公正和程序公正。本文仅就审判程序公正的理论、标准和中国为公正审判的改革问题加以探讨。     

海南试点“居委会拆迁公司”

如何调节拆迁中的社会矛盾,如何在拆迁中兼顾政府、开发公司和被拆迁户的利益?对此,正在面临大量拆迁工作的三亚作出大胆的设想:让当地村民或居民参与到政府旧城改造和拆迁中,从而改变过去以政府为拆迁主体的旧模式,换之以居委会或者村里成立拆迁公司,开发公司将一定的合理的拆迁费用支付给这个拆迁公司,城市拆迁改造,有望不再由政府一手包办。     

浅论新闻媒体的司法监督如何规避媒体审判的风险

媒体监督是一反双刃剑。媒体的司法监督可以促进司法公正,维护法律权威;媒体监督的滥用,也能妨害司法独立,造成“媒体审判”,损害法律三亚。如何既发挥媒体监督的积极作用,又规避“媒体审判”的风险,保障司法独立,是本文着重探讨的问题。     

浅谈刑事审判公开原则的法律适用

审判公开原则是我国宪法和刑事诉讼法中均确立的一项重要的诉讼原则。本文试从审判公开原则的适用范围入手阐述在实践中如何更好地实现审判公开原则。     

“和谐拆迁”渐行渐近

违法拆迁、野蛮拆迁一直是近年来城市建设中矛盾最突出的问题。早在2001年，国土资源部就启动了上海市青浦区和江苏省南京市等5省9市的征地制度改革试点。2010年，新一轮征地制度改革再次启动，天津和唐山等11个城市被列为试点，其中较有影响的是河南郑州郑东新区的“和谐拆迁”和海南陵水的农民自主实施征地拆迁。     

物权法背景下的房屋拆迁问题

在国务院两度出台《国有土地上房屋征收与补偿奈例（征求意见稿）》的背景下,为推进城市房屋拆迁行为法律制度的进一步完善,针对现有房屋拆迁存在的问题,本文对《物权法》所确定的拆迁行为进行界定,理清民事行为与行政行为的关系,对公民私有财产的保护提出见解,并对如何界定公共利益进行探讨。     

城市拆迁中政府角色定位

一、政府角色定位的必要性城市拆迁中的政府角色定位实际上是政府如何处理自己与拆迁当事人之间的关系问题,是在整个拆迁法律关系中找准自己位置的问题。由于对城市房屋拆迁法律关系的性质缺乏正确认识,长期以来,政府在城市拆迁中的角色定位和权力配置等问题模糊不清,对民事行为干预过多,对行政权力约束不够,一定程度上影响了社会的稳定和城市建设的健康发展。因此,政府角色的准确定位,不但有利于提升政府的治理能力,约束政府的治理行为,而且有利于密切政府与公民的关系,通过扩大公众参与,增加市民在城市拆迁中的发言权和参与机会,并平衡拆…     

构建法院现代化审判工作运行价值的思考

为了在审判中建立完善的公正、公开、高效、科学、规范、有序、廉洁的审判工作运行机制，本文系统分析了几种主要的审判工作运行模式的优点、不足，结合在法院常年的时间探索，综合法院各种审判模式的实践结果，针对目前各种审判模式离法院的现代化审判运行机制的要求都还有相当的距离的问题，提出自己对构建法院现代化审享；l工作运行价值的恩考.     

利益考量、规则意识与拆迁冲突的治理

拆迁安置引发的各种社会冲突已经成为令人瞩目的社会焦点问题。与以往学者研究的着眼点和逻辑进路不同,以利益自我实现要求的视角分析拆迁农民缺乏规则意识的深层次根源,可以得出结论:利益考量的精致化是拆迁农民缺乏规则意识的动因,利益比较的自我功利化是拆迁农民缺乏规则意识的起因。因此,基层政府治理拆迁冲突必须真正了解拆迁农民的利益需求,建立有效的利益协调机制,依法行政,培养拆迁农民的公民意识,如此方能实现基层治理现代化。     

浅论马锡五审判方式产生之背景与当下背景之差异

在进行了十数年审判方式改革之后,马锡五审判方式的突然回归,使现有的司法格局和未来走向又处在一个十字路口。但无论是马锡五审判方式的支持者还是反对者,以及主张对这种审判方式在进行一定改革的基础上融入现行诉讼模式的人士都不能忽视:马锡五审判方式产生时代背景和当代的境况有很大的差异。更须谨记的是,公正才是司法追求的核心目标。     

被拆迁人的程序性权利——对城市房屋拆迁问题的法律思考

近年来，城市建设中出现越来越多由拆迁引发的纠纷和矛盾，对这一领域进行合理的制度设计成为一项重要且紧迫的任务，本文从拆迁活动中当事人之间的法律关系出发，探讨如何从制度设计上赋予被拆迁人更多的程序性权利，保障其合法权益。     

城中村拆迁步伐减缓原因及对策——苏州市长桥街道拆迁情况调查

构建和谐社会，实现科学发展，是我们今后一个时期党和政府的主要任务和中心工作，各级政府为了改善人民群众的物质文化生活，改变城市的面貌，提升城市的管理水平，正在着力进行大规模的旧城改造和城中村拆迁。随着拆迁范围的扩大，涉及拆迁的社会矛盾越来越突出，群众的上访率不断攀升，拆迁的难度正在逐步加大，拆迁的步伐正在减缓，原因是什么？我们该如何面对？笔者通过对拆迁工作比较规范、拆迁范围较广的城中村进行调查，来分析拆迁工作中面临力的原因和解决对策。     

城镇住房拆迁补偿制度的改革探析

城镇住房拆迁过程中暴力抗拆事件时有发生,为了确保民众的利益在拆迁过程中得到保证,就民众认为在拆迁中应进行补偿的因素特进行了问卷调查,继而对调查结果统计分析。我们的目的是更好的从经济上保证公民的合法权益,所以尝试性的将这些民众所关心的因素纳入城镇住房补偿计算公式中去。不仅如此,应该从整个拆迁补偿制度上进行改革,明确政府的角色定位,建立公平、公正、公开的拆迁评估制度,建立拆迁补偿费用的专项监管制度,完善司法救济程序及途径。