关于入户抢劫相关问题的讨论

随着我国经济的不断发展,贫富差距,人口流动,失业率不断攀升,物价上涨等社会问题越来越明显,由此带来的社会矛盾也就越来越多,也导致一些针对公私财产权利侵犯的犯罪的发生机率居高不下。抢劫这一违法行为在现实生活中也是屡禁不止,并且抢劫的手段也日趋的多样化。入户抢劫作为抢劫罪八种加重情节之首,由于其在日常生活中多发性和复杂性、严重的社会危害性以及司法实践中的疑难,成为了司法界和学理界所关注的热点。     

浅谈事后抢劫罪

事后抢劫是抢劫的一种特殊类型。我国《刑法》第269条规定:"犯盗窃、诈骗、抢劫罪,为窝藏赃物、抗拒逮捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法263条规定定罪处罚。"这是有关抢劫罪转化形态的立法规定。我国关于事后抢劫罪的规定也得于此。从而得出事后抢劫罪在主体、行为等方面均与一般意义上的抢劫罪不同。本文从理论上对事后抢劫罪进行进一步的探讨,以便于其更好地应用于我国的司法实务工作。     

醉酒驾驶入罪之我见

2011年2月25日刑法修正案（八）在万众瞩目之下终于通过。文中根据刑法修正案（八）并结合我国刑法第十三条但书之规定,浅谈一下笔者对醉酒驾驶入罪的依据,以及危险驾驶罪的法律规定之不足和修改的问题,希望能起到抛砖引玉的效果。     

浅析入户盗窃

刑法修正案（八）取消了入户盗窃行为次数和金额的限制．对入户盗窃的行为根据它的社会危害性不需要以数额或次数作为限制。因为发生地点必须是“户”,所以对户的界定就非常重要。     

具有加重情节的抢劫罪的既遂与未遂

刑法第263条对抢劫罪做出了规定，笔者认为，抢劫罪一般可以分为符合基本犯罪构成，在基本刑罚范围内量刑的普通抢劫行为和在符合基本抢劫罪的犯罪基本构成的基础上，发生了法定的加重事由而使其法定刑升格的的特殊的抢劫行为，即具有加重情节的抢劫罪。为了贯彻罪责刑相适应的原则，文章对具有加重情节的抢劫罪进行了探讨．以期对确定具有加重情节的抢劫罪的既遂与未遂的标准，准确量刑有所裨益.     

浅析组织出卖人体器官罪的犯罪构成

中华人民共和国刑法修正案（八）第37条明确规定了组织出卖人体器官罪。这是我国立法机关应对器官移植技术的日益成熟。组织出卖人体器官犯罪时有发生．严重威胁到广大人民群众的生命健康安全的一大举措。但由于刑法修正案八对该罪的规定系简单罪状,无具体描述．一系列问题有待权威解释。本文中．笔者将对本罪的犯罪构成这方面发表一下个人拙见。     

简析扒窃行为的入罪

2011年2月25日经过三次审议《中华人民共和国刑法修正案（八）》最终通过。其中令法学界津津乐道的便是将近年来频发的入室盗窃、扒窃行为正式纳入刑法规范的规定。本文根据上述法条并结合我国刑法原理和当前宽严相济的刑事政策,浅谈一下笔者对“扒窃”入罪的理解,以期抛砖引玉。     

澳门葡京赌场百年第一案

这是百年来澳门葡京赌场发生的第一例抢劫杀人案这是一个疯狂赌徒覆灭的挽歌这是一个打工者演绎的癫狂人生 2003年11月20日早晨6时16分, 唐少华在珠海市看守所畏罪自杀。珠海市中级人民法院依照中华人民共和国刑事诉讼法第十五条第(五)项的规定,裁定对唐少华案终止审理。自此,震惊中外的唐少华抢劫葡京大酒店赌场,杀害著名爱国侨领陈世贤案落下帷幕。唐少华以自杀结束了他短暂而罪恶的一生,回首唐少华与赌博相伴走过的路,太多的叹息值得我们去总结和回味!     

浅析“恋爱禁止令”

2011年5月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（八）》正式规定了禁止令制度，该制度的产生是对我国刑罚制度的创新和有益探索，可以更好地解决过去对管制犯、缓刑犯实际执行时所存在监管乏力甚至缺位等问题。但是作为新生事物，该制度不可避免的存在一些问题，亟需设置相关机制予以解决。     

醉驾入刑与十三条但书的关系

自5月1日起,备受公众关注的刑法修正案（八）和修改后的道路交通安全法正式施行。刑法修正案（八）增加了危险驾驶罪,将醉酒驾驶机动车和驾驶机动车追逐竞驶情节恶劣的行为规定为犯罪,并规定了相应的刑事处罚。修改后的道路交通安全法对饮酒后驾驶机动车、醉酒驾驶机动车等违法行为规定了更严厉的行政处罚。醉驾入刑以后,不仅醉驾和因为醉酒驾驶发生交通事故死亡人数和受伤人数大幅下降,而且饮酒后驾车的人数也大大减少。     

职务犯罪自首认定中应注意的几个问题

自首为我国刑法的一项重要的刑罚制度,但刑法条文对于自首的规定过于笼统,对于职务犯罪的自首问题没有特别规定,造成各地司法机关对自首的认定没有统一标准,学界对于这一问题也颇有争议.本文就职务犯罪自首认定上争议较多的几个问题进行了探讨.     

刑法分则规定之明知:以表现犯为解释进路

明知是刑法中一个重要的法律概念术语,一般来说,规定在我国刑法总则和分则中,但是我国法律界对于两者之间的区分并没有进行深入研究,本文就以刑法总则和分则中有关明知的规定为研究基础,按照分析表现犯的逻辑结构顺序,明确在分析刑法分则规定的明知时,注重确切性的认识。     

坦白从宽若干问题研究

坦白是我国刑罚裁量制度中重要内容之一,是宽严相济刑事政策的重要表现形式.刑法修正案(八)更是首次将“坦白从宽的刑事政策”法律化.进而,完整的在刑法总则中确立了“自首和坦白从宽”的刑事立法.笔者拟通过自首的基本原理及其司法解释进而推导出对坦白的认识,认为在认定坦白的过程中,应当从其本质出发,对行为是否构成坦白进行考察.但是在司法实践当中,如何对“坦白从宽”这项法律规定进行理解和操作,还存在一些需要探讨的问题,笔者拟围绕这些问题谈一些自己的看法.     

我国水事刑事制度研究

水是生命之源,人类因水而生存发展.21世纪的人类面临着严重的水资源问题,水资源短缺几乎成为世界性的问题.因为水资源管理、利用产生的水事纠纷屡见不鲜,我国水事纠纷的类型更是复杂多样.我国<水法>规定了水事的法律责任,但对现实中的水事纠纷处理上还存在一些不足.本文就刑事责任规定的立法缺陷进行了浅显的分析,寻找解决水事纠纷的途径和方法,从而使水事纠纷的刑法保护更加完善,确保我国水资源的可持续利用和社会经济的平稳发展.     

危险驾驶行为入罪之必要性探究

近年来,危险驾驶引起严重事故的案件数量急剧攀升,暴露了我国相关立法的不足。2010年刑法修正案(八)草案的审议再次引起了人们对危险驾驶入刑的激烈讨论。无论从中国目前的交通现实环境还是未来的发展情况,或者是现行法律法规的规定等方面看,在我国将醉酒驾车入刑,进行立法,设立危险驾驶罪都是必要的。     

浅议危险驾驶罪的立法不足及完善建议

立法机关响应民众的呼吁,在《刑法修正案（八）》第二十二条中增设了危险驾驶罪．然而危险驾驶罪的立法规定还存在不足之处,文中对此进行了探讨,并提出了自己的建议。     

交通肇事罪中的共犯问题研究

近些年,交通肇事罪共犯问题在刑法界一直都是讨论的热点话题。但是,我国现行刑法共犯理论并不认可交通肇事罪中存在共同过失犯罪,但最高人民法院司法解释的规定却背道而驰。最高院颁布的《解释》第五条第二款之规定,将指使逃逸行为人以交通肇事罪共犯论处是不合理的,这一规定与我国现行的共同犯罪理论是矛盾的。通过一系列的分析,指使交通肇事者逃逸的行为,不能以交通肇事罪共犯论处。本文根据罪刑法定原则与主客观相一致原理,依照刑法关于交通肇事罪的规定,寻求解决司法解释与刑法规定相冲突的最佳路径。     

探寻规律预防犯罪--略论青少年初始财产犯罪的心理特征

根据多年来我国青少年违法犯罪的情况看,财产犯罪是其主要类型,实施手段以偷盗、抢劫、绑架、诈骗为主.从心理学的角度看,青少年首次实施财产犯罪行为时,总是不可避免地表现出异常的心理状态,处于思想斗争激烈的矛盾之中.如果我们能够准确把握他们这时候的心理特征,及时进行批评教育和警告制止,就能够使他们悬崖勒马,避免误入歧途.否则一旦打开缺口,极有可能使他们一发不可收拾,滑向犯罪的深渊.     

浅议单位实施贷款诈骗行为的定性

随着市场经济的不断发展,金融市场的不断改革和开放,金融犯罪日渐增多,贷款诈骗罪就是近年来多发的一种犯罪.对于贷款诈骗罪我国《刑法》第1 93条对其做了相关规定.由此规定贷款诈骗罪的主体只能是自然人,对于单位实施贷款诈骗行为,最高人民法院座谈会纪要中对其做了相关的规定:“对于单位十分明显地以非法占有为目的,利用签订、履行借款合同诈骗银行或其他金融机构贷款,符合刑法第224条规定的合同诈骗罪构成要件的,应当以合同诈骗罪定罪处罚”.对于这一点笔者存有疑义,通过严密的分析后,得出了自己的结论.     

论期待可能性理论对我国刑事司法的借鉴作用

诞生于十九世纪末的德国的期待可能性理论,经历了从产生到发展,从存在于一个国家到存在于多个国家,从理论研究到司法适用的发展完善过程,已经在很多国家占有重要地位,也在刑事立法和司法中得到广泛承认和运用.不过,我国刑法界还处于对期待可能性的研究阶段,并没有确立相关的法律法规.近年来,我国刑法界学者主张把期待可能性理论运用到我国刑法理论和刑法规范中.本课题旨在结合我国的实际现状,阐述引进期待可能性理论来完善我国刑事司法的必要性和重要性.