职务犯罪侦查研究

贪污贿赂等职务犯罪日趋复杂化、高智能化,使得我国反腐败形势越来越严峻。如何有效地预防和打击职务犯罪,扭转我国检察机关对职务犯罪侦查不力的局面,是人民检察院亟待解决的问题。重新认识职务犯罪的特点,整合检察机关的侦查力量,制定专门预防职务犯罪的法律,建立职务犯罪的特殊侦查措施,是检察机关摆脱目前困境的关键所在。我国现有职务犯罪侦查措施单调残缺,已经影响到职务犯罪侦查权的有效行使,在一般侦查措施和技术侦查措施上都有完善的必要。     

职务犯罪案件侦查技术手段运用探讨

<正>所谓技术侦查手段(亦称秘密侦查手段),是指侦查机关在办理刑事案件中依据国家赋予的特殊侦查权力,运用各种专门的技术侦查手段和秘密侦查收集证据、查明案情的专门特殊侦查手段。包括跟踪监视、秘密搜集、秘密辨认、刑事特情、化妆侦查、电话监听、谈话窃听等。在科学技术和信息化高速发展的今天,职务犯罪查证难,侦破率低是当前遇到的一个难题。职务犯罪案件由于其证据的隐蔽性和易灭失性,罪犯极易采取串     

主动侦查之必要性分析

按照侦查的启动方式可以将侦查分为主动侦查和被动侦查,被动侦查是常规启动方式,主动侦查在我国没有规定,但是在实践中却有存在的价值。主动侦查在学界被质疑,但其本身却有存在的必要性。     

诱惑侦查违法可能性探析

诱惑侦查在特殊犯罪是一种重要的侦查手段,但其极易被滥用。在实体上,诱惑侦查可能形成教唆而触犯刑法;在程序上,诱惑侦查有违"程序正义",可能侵犯侦查对象的人权。分析探讨诱惑侦查在实体和程序两方面的违法可能性有助于构建预防违反诱惑侦查的制度体系,促进诱惑侦查法治化。     

诱惑侦查的合法性研究及其规制

诱惑侦查是刑事诉讼中的一种特殊的侦查手段,在实践中被广泛采用又极具争议。本文从诱惑侦查的基本理论入手,从其历史起源、基本类型等方面来分析其合法性及其规制,将我国的诱惑侦查纳入法制的运行轨道。     

诱惑侦查的正确定位

本文将"犯意诱发型的诱惑侦查"定位为一种诱人犯罪的行为,并与诱惑侦查严格区分开来,只承认提供机会型诱惑侦查的正当性。     

如何完善我国的侦查制度——从侦查行为的性质的视角探讨

我国的侦查程序在司法实践中产生不少弊端,侦查权力的过分膨胀,不仅违背了司法公正,而且严重侵害人权,阻碍了我国刑事诉讼法治化的进程,因此如何完善我国的侦查制度成了我们必须面对的重要课题,本文作者欲对侦查制度缺陷分析,整合侦查行为的性质,以完善我国的侦查制度。     

论侦查活动监督与宽严相济刑事政策

侦查活动监督，是指人民检察院对公安机关的侦查活动是否合法实行监督。侦查活动监督是贯彻宽严相济刑事政策的重要一环，具有保障人权、维护社会稳定的作用。在充分认识当前侦查活动监督存在的问题的基础上，结合宽严相济刑事政策的要求，提出重视侦查监督职能的法律作用、明确侦查活动监督的范围、提升侦查活动监督的法律效力、建立检察引导侦查的机制的建议。     

如何提升渎职侵权案件侦查水平

渎职侵权犯罪案件侦查水平的高低直接影响渎职侵权犯罪的查处，本文试对如何提升渎职侵权案件侦查水平进行探讨。     

诱惑侦查的风险性与必要性分析

从价值属性上来说，诱惑侦查具有风险性和效益性并存的特点，若为了规避风险性，而拒绝诱惑侦查，势必会妨碍对隐蔽性较强的犯罪行为的有效侦查。故应从立法的角度合理规制诱惑侦查，扬长避短，使其在特定领域发挥应有的效益。     

建立科学合理的职务犯罪侦查一体化工作机制研究

我国职务犯罪侦查机关的＂侦查一体化＂,对外是指检察机关依法独立行使职务犯罪侦查权,对内是指检察机关内部部门职能整合,构建侦查共同体,统一行使侦查权.本文阐述了职务犯罪侦查一体化的主要内容,并探讨了建立科学合理的职务犯罪侦查一体化工作机制.     

基层检察院在侦查一体化体系中的定位

侦查一体化是现有中国检察制度体系框中实现的检察工作机制的创新，本文对基层人民检查院在侦查一体化中定位进行了思考。     

自侦技术侦查案件的监督困境及完善

2012年修改后的《刑事诉讼法》，规定了检察机关对重大贪污贿赂犯罪案件以及利用职权实施的严重侵犯公民人身权利的重大犯罪案件进行技术侦查的权力。自侦技术侦查由于其特有的敏感性，一直处于立法之外。检察机关在享有权力的同时，在这方面的监督机制相当匮乏，甚至存在一定的立法盲点。本文的视角是对新问题——技术侦查法律监督困境的初探，以期为进一步研究提供思路。     

浅论诱惑侦查

本文围绕诱惑侦查制度展开研究,提出在刑事犯罪领域中诱惑侦查在合理范围内可存在,其关键在于如何界定该合理范围的界限;而在行政执法中,诱惑侦查没有存在、适用的空间。     

关于闽北山区视频侦查技术专业化建设的思考

随着社会管理信息化进程的推进,城市监控系统已成为各地正在大力投入和建设的重点安保项目,也伴生了全新而高效的侦查手段——视频侦查技术。近年来,视频侦查技术运用越来越广泛,越来越深入,发挥的作用越来越突出,公安机关对视频侦查技术的认识已提升为继刑侦技术、技侦技术、网侦技术之后的第四大技术手段。总之,视频侦查技术将成为案件侦查中最为有效的侦查途径,对提升社会治安管控水平、震慑违法犯罪、提高破案率将起到巨大的作用。     

检察机关运用技术侦查措施实践分析

新刑诉法关于技术侦查措施的规定,对检察机关查办重大职务犯罪案件具有积极的作用,但新刑诉法的规定仍较为笼统,不足以指导实际侦查工作,需要对技术侦查措施的诸多细节进一步明确,并注重对隐私权侵害的控制与补救,确保检察机关能将技术侦查措施切实运用到办案工作中去,取得良好的社会效果。     

创新机制消除盲点 破解侦查监督难题

强化检察机关对公安机关案件办理情况的知情权、侦查活动引导权、侦查活动违法纠正权，是侦查监督工作的重点和难点，规范引导侦查办案，加强对侦查监督工作的动态管理，增强逮捕工作透明度，有效消除侦查监督盲点，既提高监督质量和监督效果，又有效保障侦查活动规范顺利开展。     

论诱惑侦查的法律规制

诱惑侦查在我国司法实践中运用频繁,但是长期以来却处于无法可依的状态。直到新《刑事诉讼法》的颁布才为诱惑侦查的实施确立了原则性的规定。诱惑侦查具有天然的法律风险性,可能会导致肆意陷人于罪的严重后果,因此,必须对诱惑侦查的运用加以必要的法律规制。按照诱惑侦查发生、发展的时间顺序,对诱惑侦查的法律规制分为事前规制、事中规制和事后规制。     

论监听技术在职务犯罪侦查中的运用

随着科学技术的飞速发展，职务犯罪也出现了智能化、技术化、现代化等新特点。监听技术作为技术侦查的主要内容之一，在国际反腐败斗争中一直发挥着重要作用。而在我国职务犯罪侦查中合理运用电子监听技术并完善相关立法是非常必要与紧迫的。     

侦查中“人肉搜索”的使用及面临的问题

“人肉搜索”是新时代信息技术快速发展的一个产物，是一种依靠群众收集信息的新方式，实践表明、“人肉搜索”运用到侦查中可以大大缩减办案成本，提高办案效率，但是一旦运用不当，将不可避免地引起一些法律问题。因此，要把“人肉搜索”运用到侦查中，必须使之在法律的规制下运行。