“同命不同价”的法律分新

死亡损害赔偿并非是生命本身的赔偿，而是对死者预期利益收入损失的赔偿。死亡赔偿金的性质决定了法律意义上“同命”不可能绝对的“同价”，死亡赔偿金尽可能体现死者的收入损失才是理性的回归．     

论死亡赔偿金中的“同命不同价”

当下死亡赔偿金数额的差异招致了学界和群众的普遍批评,因此引发了各界对“同命不同价”的激烈辩论.关于死亡赔偿金的赔偿标准应该在确定其性质的情况下,再在充分考虑受害人职业、年龄、收入状况的情况下,确立有差异的赔偿数额     

关于死亡赔偿“同命不同价”现象研究

我国现行立法依据受害者城乡户籍的不同，确定了不同的死亡赔偿金标准，即造成了“同命不同价”的现象。然而，这一现象的存在有其深刻的法理依据和现实基础。本文从平等原则出发，探讨了死亡赔偿金的性质，论述了“同命不同价”现象的合理性。     

论交通事故中无名氏受害人死亡赔偿处理

<正>交通肇事案件中,被害人当场身亡而其身份又无法查清,而作为交通肇事案件中的被告人愿意主动承担对死者的相关赔偿以求得法院从轻判处,此时被告人的权益要怎么维护?由谁对该笔赔偿金提起诉讼?现行的《道路交通安全法》与《道路交通安全法实施条例》都没有提到上述问题。交通事故中无名氏死亡赔偿诉讼主体问题,在我国现有法律规定中还存在空白,在实践中也存在很大的争议。     

论惩罚性赔偿制度在我国产品责任中规定的不足与完善

惩罚性赔偿是指赔偿数额超过实际损害数额的赔偿,其制度功能主要在于惩罚不法行为人,遏制类似行为再行发生,并就受害人之损失充分予以补偿。我国《侵权责任法》第47条关于惩罚性赔偿金的规定既有进步意义,也存在一定问题。合理适用惩罚性赔偿金,明确其适用条件,特别是对赔偿金数额标准的合理确定关系着惩罚性赔偿制度的功能与价值的充分实现。     

论侵权责任法的惩罚性赔偿制度的适用

侵权责任法在产品责任中规定惩罚性赔偿制度,这对于完善我国产品责任,维护产品使用者合法权益具有重大意义。惩罚性赔偿制度的适用具有严格的条件。惩罚性赔偿制度的适用范围仅限于产品缺陷造成的责任,在主观要件上要求"明知",即故意和重大过失,在损害要件上要求具有"严重的人身损害",即死亡和健康严重受损,从而排除了财产损害;责任承担上仅要求承担"相应的"惩罚性赔偿金,对于惩罚性赔偿金的确定应当考量受害人的实际损失、加害人的主观过错、获利情况、财产状况以及其他受处罚情况等因素。     

时政漫画

户口猛于虎？ 正在对外经济贸易大学工作留校并就读研究生的儿子在校外租屋处自杀身亡，李女士认为儿子自杀源于学校未解决好户口和入职问题，遂将对外经济贸易大学告上法院，要求赔礼道歉，并赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金各项经济损失近93万元。据悉，法院已经受理了此案。     

惩罚性赔偿在食品安全领域的适用

本文的研究对象是食品安全领域的惩罚性赔偿。笔者通过分析惩罚性赔偿责任制度存在诸多的弊端,结合国内外惩罚性赔偿制度的立法发展,就如何确定赔偿数额、赔偿金的计算标准问题进行了重点分析。此外,本文对完善我国食品安全领域的惩罚性赔偿制度提出了若干构想,以试图使其系统化、合理化和可行化。     

走向"国家赔偿"的路为何如此艰难

本文从观念,实质性法律规范,程序三方面分析了"国家赔偿"实现艰难的原因,并提出了修改归责原则,扩大赔偿范围,建立独立的赔偿机制以及行之有效的追偿制度等建议.     

论死亡赔偿金的性质和分配

死亡赔偿金的性质一直以来在学术界和司法实务界争议较大,学术界有扶养丧失说、夫妻共同财产说、遗产说和近亲属共同财产说等几种学说,司法实务中对于死亡赔偿金的分配因法官对于其性质认识不一致导致的分配结果完全不同。本文对死亡赔偿金的性质作一比较分析,并对分配谈谈看法。     

损失厌恶能否解释"好消息提前,坏消息延后"

损失厌恶是个体决策中所体现出来的一种普遍存在的特征.采用随机占优的方法.从理论上研究损失厌恶是否可以解释"好消息提前,坏消息延后"的现象因为不确定的消息所隐含的可能发生的损失将大大减少厌恶损失的个体的期望效用,我们发现损失厌恶可以很好的解释个体"好消息提前"的行为,但单纯的损失厌恶特征并不能解释"坏消息延后"的现象.随后,进一步对该结论进行了讨论,并探索性的给出了可能产生"坏消息延后"的另外一些原因.     

评牛振华醉驾索赔案--兼论过失相抵在交通事故损害赔偿中的运用

2004年5月11日晚,喜剧演员牛振华驾车与闫某驾驶的重型箱式货车相撞,造成牛振华死亡.随后交警部门作出<交通事故认定书>,认为该交通事故中牛振华与闫某均有过错,牛振华的过错有三:醉酒驾车、超速行驶和没有保持安全车距,闫某的过错也有三:限时以外时间进入市区、超载和车尾没有安装保险杠,并认定"牛振华负主要责任,闫某负次要责任".7月12日,牛振华家属以事故责任认定闫某承担次要责任为由起诉要求闫某及其雇主刘某承担四成责任,赔偿经济损失及精神损失26万余元.闫某家属也随即提出反诉,要求牛振华家属赔偿车辆损失费、货物运输损失等各项经济损失共计人民币6万余元.     

"十二五":直面"民富"大考

收入分配问题 关注度再创新高 "收入分配和收入差距问题受到经济学界前所未有的关注和重视",中国人民大学中国经济改革与发展研究院常务副院长黄泰岩教授在"中国经济学前沿论坛(2010)"上分析中国经济热点问题时作出上述评论.     

该由谁为死亡无名流浪汉维权索赔？

高淳县民政局代死亡无名流浪汉维权一案因原告主体不适格而被南京市中级人民法院驳回,但类似的案情却在浙江省桐庐县一起交通事故的索赔中有着截然相反的结果,法院判决肇事司机赔偿无名死者近34万元,该笔款项由附带民事诉讼原告人浙江省桐庐县民政局提存保管。透过这两个案子我们看到了我国现行法律制度中关于无名流浪死者权利保护的“真空地带”。为了避免 “撞了白撞”的不公平现象发生,本文从此类案件争议焦点出发,分析探讨法官判案的法律依据,并为合理解决该现实问题提出建议。     

浅析独立审计风险研究与方法

会计师获得高收入注定背后承担者高风险,近几年会计师及会计事务所的诉讼事件频频发生,使得审计人员及审计机构在法律诉讼及赔偿方面的费用不断攀升,损失不断加大,重视和防范审计风险已成为审计机构的当务之急。     

消费者是真正的"上帝"吗?--对"恒升公司告王洪事件"的思考

2000年 12月 19日，北京市第一中级人民法院就北京恒升公司状告自己的用户王洪的 事件作出终审判决，笔记本电脑用户王洪败诉，赔偿恒升公司 9万元。 2001年 3月 12日， 王洪因迟迟不能支付这笔赔偿金被北京市海淀区法院拘留，次日免费为王洪代理诉讼的两位 律师从多位同情者处筹得 9万元交给法院后，王洪获释。 笔者认为，谁告谁并不重要，谁胜谁负也不重要，重要的是从一个侧面反映出了我国 市场经济体制在完善的过程中所出现的一个深层次的问题：消费者究竟在市场经济中处于一 个什么样的地位，这是市场经济的一个核心问题。对厂家来说…     

浅谈缔约过失责任的赔偿范围

缔约过失责任制度的产生和发展是19世纪下半时期尤其是20世纪以来债法发展的一个重要表现.最早由德国学者耶林于1861年提出,它肯定了当事人因缔约行为而产生了一种类似契约的信赖关系,此种关系属于法定债的关系,从而完善了债法理论.我国《合同法》确立了缔约过失责任制度,但对缔约过失责任的赔偿范围未作规定,理论界、实务界也存在诸多争议.笔者认为应当以信赖利益作为赔偿的基本范围,信赖利益的损失应包括直接损失和间接损失.同时认为机会损失也应当包括在信赖利益的范围内,但应进行必要的限制,以最高不超过履行利益为限.本文着重就缔约过失责任理论中争论较大的赔偿范围问题作一些探讨,希望能对缔约过失责任制度的完善有所裨益.     

管管企业的"生死合同"

前不久,原本归属贵州电力建设某公司管理的一位员工,突然被通知与属下一家企业劳务公司签订劳务合同。合同规定,乙方(员工)在工作中因失职或违章操作而造成事故,乙方承担全部责任和经济损失。员工在工作中发生事故自己承担全部责任和损失,也就是说即使员工在事故中受伤,乃至死亡也与企业无关,企业可不承担任何责任,不用赔偿一分钱。这岂不成了“生死合同”?按照劳动法规的相关规定,职工在工作时间包括上下班途中发生事故都属于工伤。显然,这家企业的合同违反了劳动法规,是对职工权益的侵害。因失职或违章操作导致事故,员工理当承担一定的损…     

缔约过失责任中信赖利益的赔偿范围研究

信赖利益的赔偿范围,应从以下直接损失、间接损失和信赖利益以不超过履行利益为原则等3个方面予以考虑确定.     

北京的哥成了拼命三郎

北京一名出租车司机前不久载客行至东四环东风桥下突然发病,急救人员赶到现场时,发现司机已经死亡.据调查,死者是由于疲劳驾驶,突发疾病致死.……