逃税行为的经济学分析

逃税是一种普遍的社会现象,尤其在发展中国家更为严重.纳税人在进行逃税活动时,总是权衡了风险和收益的情况下,选择最优的收入申报量,而使它的预期收入最大化.当逃税被稽查的概率与被查处所受惩罚的力度之积大于和等于1时,纳税人会倾向完全纳税,相反会倾向逃税.同时,逃税人的预期收入还受到收入、税率、稽查概率和惩罚力度等参数的影响.要遏制逃税行为,应采取适当提高稽查概率,加大惩罚力度和提高收入的显性化等措施,才能使它的危害程度降到最小.     

企业逃税成因及治理对策

逃税是纳税人通过非法途径减少其应纳税额的经济活动,在世界各国具有普遍性和大量的税收流失,给国家经济秩序及税法体制造成很大影响。本文分析了企业逃税的道德、经济和法律成本,指出了企业逃税的主客观原因及治理对策。     

注册税务师纳税评估业务探析

注册税务师纳税评估业务是为纳税人提供的自查性涉税服务,对提高纳税人的税务管理水平,降低涉税风险,及时纠正处理涉税事项中出现的错误和舞弊有重要作用。同时,也有利于强化税收监管,降低税收成本,形成纳税人、注册税务师和税务机关三重税收监管体系。     

治理"地下经济"的税收机制分析

"地下经济"是一种不正常的经济现象,其与税收的关系密切,它的存在会导致国家税收大量流失,加大税务机关的征税成本等税收方面的负面影响,采取进一步完善现行税制,消除税制设计中的漏洞,对公民进行素质教育,增强公民的纳税意识等税收机制,治理"地下经济"是我们应有的选择.     

中俄共建“冰上丝绸之路”的博弈分析——基于主观博弈的视角

共建"冰上丝绸之路"过程中,中俄双方存在利益博弈。基于主观博弈理论,从短期和长期两个视角对此进行了分析。从短期视角来看,合作共建对中俄双方都是占优策略,合作共建"冰上丝绸之路"必然是双方短期博弈的均衡。从长期视角来看,博弈外部条件的变化和内生性积累将对俄罗斯的策略选择产生影响,俄罗斯有可能偏离短期博弈均衡,从而为中方参与建设"冰上丝绸之路"的投资带来利益损失。基于上述分析,进一步提出了中方应通过与俄方政策协调,锁定俄方与中方合作的利益,并实施分阶段投资和加强人文交流等策略以促使俄方在长期博弈过程中不偏离短期博弈均衡,以保障中方在共建"冰上丝绸之路"过程中的长期利益。     

地方政府合作协议的新制度主义分析

地方政府合作协议是一种博弈均衡的结果,在表现形式上具有多样性,在拟定和执行上体现着制度与人的互动。因此,可以把地方政府合作协议纳入新制度主义的视野中进行分析。根据新制度主义理论,合作协议存在的缺少民主参与、内容不完善、约束力不强等问题是由路径依赖、制度缺陷以及制度结构不合理引起的,完善地方政府合作协议的方向应该是建立＂良好的制度＂。     

资源约束条件下企业发展低碳经济的博弈分析

面对资源约束与环境压力,发展低碳经济是企业兼顾资源、经济和环境矛盾的最佳选择,由于企业和政府之间不同利益边界的存在,低碳经济发展的过程必然是双方多次博弈和理性选择的结果.本文通过构建企业和政府发展低碳经济的博弈模型并进行均衡分析,发现企业新增成本、伪装成本和信誉损失代价,政府的惩罚力度、监管成本和效率是影响均衡的关键因素.提高监管效率,降低监管成本,完善低碳经济的法律法规,加强环境教育,提倡低碳的生活方式和消费模式加强技术创新,建立发展低碳经济的资金投入机制是推动企业自觉发展低碳经济的有效办法.     

实行税收征管资料档案化管理的思考

税收征管资料是形成于税收征纳活动的第一手材料,它反映了纳税人生产经营的重要信息和税务机关税收征管工作的基本过程. 但是,征管资料的管理中存在着标准不统一、内容不齐全、查阅不方便、保管条件差等问题,制约了税收管理水平的进一步提高,影响税收事业的健康发展,对此,今年以来,沈阳市地税局把实现税收征管资料的档案化管理作为税收规范化管理的重要工作,全市上下齐心协力,统一行动,经过半年时间的努力,市局和14个县(市、分)局以及141个基层税务所(征收科、分局)全部建成省三级以上档案室,实现了"满堂红",为全市征管资料的档案化管理和税收征管的规范化管理打下了坚实的基础.     

税收筹划中摩擦与约束的因素分析

税收筹划行为受到摩擦与约束两方面因素的制约。摩擦是指税收成本与非税收成本，其中税收成本包括显性税收成本和隐性税收成本，非税收成本包括隐藏行为、隐藏信息、信息成本和政治障碍。税收筹划行为的约束因素主要指交易的经济实质和商业目的、收入转移、推定收入、关联交易、税前扣除等税收规则约束。     

中印边境互动:一种博弈视角的分析

中印在边境地区的互动是一个动态博弈过程。表征相同或近似的边境情境实则蕴含着不同的策略均衡,即从"鹰—鸽"纯策略均衡到威慑下的"一报还一报"混合均衡,再回归到准协调机制下的纯策略相关均衡。中印边界博弈的"外溢效应"明显,并抑制了边境紧张或危机的扩散升级。中国和印度在边界认知上的巨大反差、互信赤字、国内政治影响决定了边界纠纷难以在可预期的中近期内妥善解决,武装共处下的和平并伴有可控的、低烈度的局部危机将是中印边境地区的常态。延展到全方位中印关系领域,非合作博弈下的竞争性合作将是双边关系的基本特征。     

非水平行业中企业创新行为分析

通过双寡头企业的竞争与收益分析得到企业的支付函数,对非水平行业中企业的创新选择进行博弈分析。由博弈均衡分析竞争对企业创新的影响,在Aghion的逐步创新与自动追赶假设下,只有在市场竞争激烈或缺乏竞争的极端条件下,领先者才会不创新;在市场竞争程度适中的条件下,领先者将随机选择是否创新。非水平行业中,企业创新受创新成本、学习效应、产出能力和串谋程度的影响,竞争抑制非水平行业中企业的创新,即存在明显的熊彼特效应。     

双边金融账户涉税信息自动交换的内涵、问题与对策——基于中港两地的视角

OECD于2014年7月发布了《金融账户涉税信息自动交换标准》,用于指导税收居民金融账户信息的定期与自动交换。中国内地及香港地区加入CRS金融账户涉税信息交换,旨在通过实施信息交换共同打击离岸逃税。基于此,从中港两地视角出发,研究金融账户涉税信息双边自动交换合作的主要内容、运行机制及存在问题,并从完善中港尽职调查和信息交换制度、加强信息交换系统建设和有效整合资源三方面提出顺利实施CRS的对策建议,为国家打击居民离岸逃税提供决策依据。     

政治妥协的若干模型——以博弈论为分析方法

博弈论是分析和理解人们之间行为的相互影响和作用,以及人们之间利益与冲突、竞争与合作的强有力的现代工具,用于分析当代政治生活中的竞争与冲突也甚为恰当.若干经典博弈案例给政治妥协的模型颇多启发:对等冲突模式中的政治妥协模型,可以运用"斗鸡博弈"的有效策略选择;在强弱冲突模式中的政治妥协可以移植"智猪博弈"的纳什均衡;"囚徒困境"的案例从另一维度诠释了长期关系利于政治妥协的达成.     

纳税人诉讼制度研究

纳税人诉讼是纳税人在其纳税人基本权利遭到侵害时提起的诉讼,包括针对在税收征收和税收使用两个阶段侵害纳税人基本权利的情形提起的诉讼。众多西方国家已建立了纳税人诉讼制度,在保护纳税人基本权利和规范政府财政行为方面起到了重要作用。我国也有必要建立自己的纳税人诉讼制度,应在《税法通则》的制定中为这一制度提供法律依据。在我国提起税务人诉讼应首先向检察机关提起申诉,只有在被拒绝的情况下才能直接向法院起诉。纳税人诉讼的被告为决定违法征税或违法使用税收的行政机关,诉讼程序准用行政诉讼相关规定。对于纳税人诉讼应设定"救济用尽"原则以限制滥诉,同时应对于胜诉的纳税人减免相应数额税款作为起诉的激励。     

供给侧改革理念下我国旅游购物陷阱分析 ——基于利益分配链主体的博弈视角

旅游购物市场的购物陷阱一直是制约我国旅游业健康发展的重要问题,而作为利益链分配主体的旅游中介、旅游购物商店和旅游者的非均衡博弈是此类陷阱居高不下的主要原因.文章基于供给侧改革,运用博弈一般均衡分析和信息经济学理论,对旅游购物商店之间以及旅游中介和旅游者的博弈行为进行分析,最后就博弈产生的恶性价格竞争和代理成本问题提出诚信进化和旅游中介创新的相关建议.     

中国纳税人意识的现状及提高对策

从我国现实情况来看,我国纳税人意识的现状不容乐观,纳税人意识总体上尚处于缺失的状态.提高我国纳税人意识不能仅仅停留在口头的宣传上,而是一个系统复杂的工程,需要法律、国家政策、公民教育等多项配套措施共同配合才能实现,与纳税人相关的税收活动都是在一定的纳税人意识的支配下进行的,增强纳税人意识为加强我国税收法治建设提供了必要的思想和心理要素.     

试论转型后纳税人权利的法律保障

随着中国社会经济的发展和民主法治的推进,纳税人已逐渐从＂纳税义务人＂向＂纳税权利人＂转型,纳税人地位的转型将推动纳税人权利保障机制的重构。文章提出从实现纳税人权利宪法化;优化税务机关行政权力;规范和优化纳税服务和改革税务行政诉讼机制,建立纳税人诉讼制度等几个方面采取保障措施,以切实维护转型后纳税人的基本权利。     

国际石油资源博弈与中国的石油外交战略

国际石油资源博弈的主要方式有多种不同类型,且在博弈中不断转化或由几种类型博弈交叉在一起形成复杂的博弈结构。实施“走出去”战略是中国石油安全体系的重要内容,它需要国家外交的支持。具体而言,需要体制创新,需要成立能源对外协凋机构,需要积极推动“东北亚能源合作组织”的建立。一、国际石油资源博弈要素、方式及其均衡分析1.国际石油资源博弈主体及其战略意图在石油市场的参与者中,既有跨国公司,又有国家(以政府的身份)。在国际石油资源战略性博弈中,主要是以国家作为主体进行区域性或全球性的石油控制权的博弈;在国际石油资源战术性博弈中,则主要是以跨国公司或跨国公司与国家之间就某一个勘探开发项目进行的博弈。美国是通过军事实力     

网络空间规则制定的中美博弈:竞争、合作与制度均衡

竞争与合作并存是中美围绕网络空间规则制定进行博弈的主要特征。基于中美在网络关键资源、关键技术和规则制定三方面的能力分配现状,制度均衡战略将是中美之间一种可行的综合安全路径,其核心在于依托双边制度或多边制度来实现有实践效能的、可持续的网络空间秩序。同时,耐心系数是中美双方能否在系列互动和博弈中产生积极性成果的关键影响变量,中美应通过有效管控分歧并尽量扩大利益共同点来推动有效网络空间规则的制定进程。     

风险企业与投资公司的博弈分析

风险企业和投资公司在完全信息条件下存在静态博弈均衡和动态博弈均衡 ,二者既有相同点 ,又有差异。在其他条件不变的情况下 ,商业计划书的水平应与风险企业资金缺口的大小成正比。动态博弈的先动优势均衡点的变化是由风险企业的先动优势决定的。