招远市农业信息服务体系建设对策研究

在招远市建立农业信息服务体系不仅是必要的,而且是一项紧迫的任务。要搞好招远市农业信息服务体系建设,必须确定正确的指导思想、总体目标和发展阶段,必须弄清主要内容和基本指标,必须找准问题之所在,然后找出解决问题的对策及原则。     

农业信息化建设的市场化问题及其对策

我国农业信息化建设起步顺利,成效显著,但农业信息化的市场化问题仍然没有得到很好地解决。解决农业信息化建设的市场化问题,必须进一步加强信息资源开发,健全农业信息化服务体系;培育和规范农村信息市场;完善农业信息化发展的法规体系。     

建立健全农村社会化服务体系

农村社会化服务体系,是农村商品经济和社会分工发展到一定阶段的产物。我国在由传统农业向现代农业,由计划经济向市场经济转变时期,建立健全农村社会化服务体系是农村经济发展的客观要求,也是农业走向市场的现实选择。 一 中共中央早在[1984]1号文件就提出:“必须动员和组织各方面的力量,逐步建立起比较完备的农业生产服务体系,满足农民对技术、资金、供销、贮藏、加工、运输和市场信息、经营指导方面的要求。这是一项刻不容缓的任务。”1991年,国务院发出了《加强农业社会化服务体系建设的通知》,要求     

浅谈市场经济条件下农业社会化服务体系建设的几个问题

一、市场经济条件下农业社会化服务体系建设的必要性党的十四大报告中明确提出:“我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制.”农业作为国民经济的一个组成部分,也必须要建立与市场经济体制相适应的农业社会化服务体系.     

“十二五”时期广西发展信息农业对策探微

发展信息农业对于促进农业经营方式和组织方式的转变,推进农业现代化进程,加快农业结构调整有着十分重要的作用.发展信息农业应加强农业信息资源的建设,实现农业资源环境信息化;用现代信息技术武装农业,实现农业科学技术信息化;加强农业专家系统的开发,实现农业生产经营信息化;建立农产品市场信息网络,实现农产品市场信息化;建立农村科技信息服务体系,实现农业管理服务信息化;加大农业信息人员培训的力度,实现农业教育信息化.     

我国农业产业化发展阻滞及对策研究

目前,我国农业产业化虽然有了较大发展,但仍然存在问题:一是政府工作方式还不能完全适应农业产业化的要求;二是组织化程度不高,服务体系不健全;三是产业化的规模偏小,优势偏弱;四是龙头企业少,带动能力不强;五是信息不对称,市场调研相对滞后;六是农业产业化的运行机制尤其是利益分配机制还不完善.所有这些问题,集中一点就是我国还未形成促进农业产业化的制度措施和组织保障.因此,明确政府职能,规范龙头企业的经营范围或业务类型;建立和健全和谐的社会化服务体系;确立科学的利益机制成为促进产业化发展的关键.     

美国农业现代化进程中的政策分析

美国农业现代化进程的一个显著特点是在不同的历史时期,政府根据农业和经济发展的特点和要求,制定相应的农业政策,从而促进了农业现代化的发展.美国农业现代化经验对我国的启示,农业的发展,国家和政府应给予充分的支持;农业政策应科学合理、有法可依;建立健全的农业政策体系.加大对农业基础设施建设、农业科研教育和技术推广的支持力度,建立农业结构调整支持体系,建立市场信息服务体系,逐步实行对农民收入的直接补贴.     

发展和完善农村服务体系的理论意义

呼志慧在1990年第4期《甘肃理论学刊》撰文论述了发展和完善农业服务体系的理论意义:一、发展和完善农业服务体系是社会化大生产和农村商品经济发展的客观要求。首先,商品经济的客观规律迫使农民不得不面向市场,依据社会的需要及时调节生产,为了适应这种客观要求,就必须有与之相适应的社会化服务体系。其次,当前农村商品生产规模狭小,经济功能薄弱,没有能力把所有与生产经营相关的设施都承担下来,因而迫切要求提供产前、产中、产后的系列化社会服务。第三,农村商品经济发展需要的技术、资金、信息和咨询等都要求有相应的社     

我国农业保险低水平均衡的经济学分析

长期以来,我国农业保险的有效供给和农民有效需求不足,处于一种低水平均衡的状态,这种低水平均衡状态的表现是农业保险费收入低、农业保险密度低,非正规风险规避机制的存在及交易费用过高是我国农业保险处于低水平均衡的主要原因;改变我国农业保险低水平均衡的关键在于提高农民收入、加大对农业保险的财政补贴、健全农业信息服务体系、建立政策性农业保险机构.     

美日农业社会化服务体系的比较与借鉴

建立和完善我国农业社会化服务体系是稳定以家庭承包经营为基础,统分结合的双层经营体制的必然要求,也是深化农村改革的突破口。但是,目前我国农业社会化服务体系的建设才刚刚起步,而西方一些发达国家在战后甚至更早就已基本建立了适应现代化农业发展需要的农业社会化服务体系,其中特别典型的是美国和日本。美国农业社会化服务体系由公共、私人和集体三个系统组成,而日本农业社会化服务体系则以农业协同组合为主要代表。由于美日两国各自特定的自然资源条件和社会经济发展历史,使两国农业社会化服务体系中政府的作用、服务组织形式和服务体系主体都大不相同。我们可在借鉴美日农业社会化服务体系发展经验的基础上,根据我国的国情,发展我国的农业社会化服务体系