赫鲁晓夫的秘密报告评析

本文分析了赫鲁晓夫在苏共二十大上所作的秘密报告,指出秘密报告的出茏过程违背了民主集中制,其内容歪曲篡改历史。秘密报告在苏联国内引起了一系列不良后果,为苏联解体埋下了祸根,在国际共产主义运动中也造成了极为恶劣的影响。     

赫鲁晓夫“秘密报告”的形成

1956年我在国家政治出版局工作,在会议上曾经讨论过赫鲁晓夫20大秘密报告.报告令人费解,我不敢说领会了其中的内涵,因为我属于卫国战争胜利后的一代人,对当时的许多事情不清楚,也没有仔细考虑过.不久我被调到一家党的新刊物工作,又干起老本行.其间不只一次看见和听说过有关尼吉塔·谢尔盖维奇的事,也遇见许多25日在会议大厅开会的人,只是没有和他们谈过话.当时无论在家里,还是在街上都在议论有关代表大会的事.几年过去了,我已经不再做记者工作,而是作为历史学家从事那个时期的史料研究工作,参与赫鲁晓夫回忆录的整个出版工作.并为出版需要做了许多技术上的事:将赫鲁晓夫口述的回忆录材料,利用录音机,译释出文字材料.但是,当时由于种种情况,回忆录草稿没能完成.在对原稿进行研究同时由于广泛阅读了许多机密档案材料,这给我的研究工作带来很大方便.我准备公布一部分材料,其中之一就是有关20大“秘密报告”出台的各种说法.这里我向读者介绍一个当时情况.安葬斯大林的第二天马林科夫宣布必须停止个人崇拜,从此政治“解冻”开始.批判个人崇拜和揭露斯大林专断政治两者紧密相连.当时还比较隐晦,开始两者好像是平行进行的.斯大林的名字时而出现,时而又小心翼翼地避开,后来暗中换了“贝利亚——阿巴库莫夫反     

赫鲁晓夫“秘密报告”50周年

纪念一个秘密进行的、面向一群表情僵硬的国家领导人所做的、内容冗长而又不完全真实的报告,的确有些奇怪,更何况这个国家已经不存在了。但是,让它——赫鲁晓夫1956年2月25日在苏共20大     

赫鲁晓夫的秘密报告:巨石中的裂缝

政治报告通常只能引起短暂的好奇心。但是,50年前前苏联领导人赫鲁晓夫所作的报告就完全不一样了。1956年2月24日深夜,苏共二十大的代表在完全保密的情况下被从宾馆召回克里姆林宫。午夜过后,即2月25日凌晨,代表们开始听聆听赫鲁晓夫的报告。     

赫鲁晓夫的秘密报告是怎样炮制的(上)

赫鲁晓夫炮制秘密报告的经过问题,尽管有人做了大量的工作,但仍然研究得很不够。很多著作所依据的往往是某人的回忆录,比如赫鲁晓夫的回忆录。有些学术著作是以历史文献资料为基础完成的,但仍然不能认为这些历史文献资料是有充分说服力的。现在出版了一些新的回忆录,一些保密档策也解密了。这些材料使历史学家们改变了自己的观点和认识。     

赫鲁晓夫的秘密报告是怎样炮制的(下)

1956年2月14日,苏联共产党第20次代表大会在克里姆林宫开幕了。在中央委员会的总结报告中,在专门阐述国内形势的第二部分,赫鲁晓夫提出了个人崇拜问题。“中央委员会,——他说道,——坚决反对与马克思列宁主义精神相违背的个人崇拜,个人崇拜将这样或者那样的活动家变成了神奇的英雄,同时贬低了党和人民群众的作用……个人崇拜的推行,贬低了党的集体领导的作用,并有     

罗尔斯的秘密及其后果

罗尔斯政治哲学在德国古典哲学、英美分析哲学、社会契约论、功利主义政治学、当代经济学等众多领域有不同的思想来源,呈现出从洛克、休谟、卢梭、康德、黑格尔（斯退士）、马克思到维特根斯坦（马尔柯姆）、伯林、哈特的多重来源。在斯退士的直接影响下,摆脱基督教成为罗尔斯思考社会正义问题的逻辑起点,黑格尔哲学为罗尔斯构思正义理论提供了体系框架,分析哲学为他论证正义理论中的诸多原则和概念提供了精细的方法指导,当代经济学为罗尔斯解决正义问题提供了可操作的实践路径。由于罗尔斯本人有意隐瞒其中的某些思想来源,尤其是隐瞒了他同黑格尔和斯退士的关系,形成了所谓“罗尔斯的秘密”,导致中国学者误读了罗尔斯两个正义原则,进而误读了罗尔斯的政治哲学。     

1955年赫鲁晓夫访南及其影响

１９５５ 年，赫鲁晓夫访问南斯拉夫是战后苏南关系史上的一件大事，其影响广泛深远。首先，赫氏访南对苏、南双方均具有重要政治经济意义；其次，赫氏访南萌生了对社会主义实现形式多样性的认识；第三，赫氏访南导致了东欧人民民主国家独立意识的增强。     

赫鲁晓夫其人和他是怎样上台的

<正> 赫鲁晓夫是个什么样的人?他是怎样上台的呢?在我国曾经广泛流行这么一种权威的说法:赫鲁晓夫是一个阴谋家、野心家。他使用阴谋手段钻进苏联领导集团夺取了党和国家的领导权力。八十年代以来,我国新出版的史书不再这样提了,一般只对赫鲁晓夫其人作客观的介绍,避免作定性的分析和评论,但是,从字里行间,上述权威说法的影响乃隐约可见。在苏联,当赫鲁晓夫得势时,各种著述都对他歌功颂德,任意拔高,甚至把他捧     

人口老化的原因和后果

最近一个世纪内,世界各国不仅人口激增,而且人口的年龄构成也发生很大变化。早在十九世纪后半期,在一些经济发达的国家就开始出现人口年龄结构的变化。它的特点是老年人的比例增加,14岁以下的低年龄组人口的比例减少。人口老化是年龄结构变化的结果,而年龄结构是在各种人口过程作用下形成的,各种人口过程的总和便构成人口再生产的类型。现代型人口再生产的特点是低死亡率和低出生率,在这两个     

畅销书《反斯大林的卑劣行径》证明:赫鲁晓夫“秘密报告”“全部由谎言拼凑而成”

在赫鲁晓夫二十大"秘密报告"发表50周年的时候,美国学者格雷弗·弗出版了他的专著《反斯大林的卑劣行径》。作者是蒙特克莱尔州立大学教授、博士、历史学家。曾与俄罗斯学者合著《被诽谤的斯大林》《1937年。斯大林依法审判。不容申诉!》等。《反斯大林的卑劣行径》一书彻底颠覆了西方某些历史学家和报刊对赫鲁晓夫"秘密报告"的高度评价,不仅推翻了他们关于"秘密报告"是"二十世纪最有影响的演讲"之类的溢美之词,还得出了完全相反的结论:赫鲁晓夫整个"秘密报告""全部由谎言拼凑而成",而他用于直接"揭露"斯大林或贝利亚的论据,没有一件与事实相符。现将作者的主要观点和论据介绍如下,供参考。     

赫鲁晓夫的对外战略思想评析

赫鲁晓夫在对二战后时代特点、国际局势认真分析的基础上,提出了一系列对外战略思想观点,其中包括战争与和平思想,和平共处、和平竞赛、和平过渡(简称“三和”)思想,社会主义国家的关系和民族解放运动的思想等等。这些思想观点在一定程度上反映了当时的客观现实,对苏联的外交实践、国内建设起到一定的促进作用。但这些观点也存在着不足,过分强调和平共处,对苏美关系过于理想化;对社会主义力量估计过高;由于对这些思想观点的不同认识,引发了社会主义国家间、特别是中苏间的论战,导致了社会主义阵营的分裂。     

浅析赫鲁晓夫的三和政策

本文简述了赫鲁晓夫三和政策的理论依据 ,特点 ,回顾其三和政策产生的国内外背景 ,使读者对赫鲁晓夫执政之初面临的一系列国内外困境和其实行外交政策调整的必然性有所了解 ,主要论述了三和政策实施后苏联在军事、经济、对西方外交上取得的成果 ,并结合该政策所要达到的目标 ,对其不足也进行了深入的讨论。     

赫鲁晓夫之子的无罪推定

本文作者尼娜·赫鲁晓娃系尼基塔·赫鲁晓夫的曾外孙女,列昂尼德·赫鲁晓夫的外孙女,现在美国纽约的一所大学教授国际关系。其母小尤利娅在父亲列昂尼德失踪和母亲柳博芙被关后被尼基塔和妻子尼娜·彼得罗芙娜认作他们的"养女"。     

探索赫鲁晓夫改革得失和苏联兴衰的力作——《赫鲁晓夫与苏联治理》一书评介

怀着对严谨史学工作者的尊敬之情,更重要的是想把历史当作为一面镜子,探究世界上第一个社会主义国家兴衰成败的缘由,近来通读了李华教授倾心20年研究、长达31万字的学术专著《赫鲁晓夫与苏联治理》,解决了心中一些长期困扰的问题。如何从纷繁复杂的历史现象中梳理其发展演变的内在逻辑、基本线索及其一般规律,需要史学工作者敏锐的问题意识和长期的潜心研究。     

解读体检报告里的“秘密”

抽血、量血压、做B超、上胃镜……一通“折腾”后,一份体检报告就递到了你的手上。翻开看看,那些专业术语和化验单上升升降降的箭头通常会让外行们眼晕。究竟体检报告里隐藏了怎样的秘密？专家为你解读。     

酒瓶和酒杯的秘密

如果你经常看韩剧的话,就会发现,韩国人有喝酒的嗜好,烧酒已经成了韩国人日常生活中的必需品——高兴时喝酒以示庆祝,痛苦时喝酒借酒消愁,就连同事、朋友闲暇聚会时,也要到酒吧里小酌几杯。因此,不难想象,韩国人在一年中要喝掉成千上万瓶烧酒,这就给韩国的烧酒制造商们提供了巨大的商机。精明的韩国商人对此极为重视,千方百计在各个环节上争取获得最大的利润。烧酒制造商们不仅讲究烧酒的质量和产量,还在每瓶烧酒的容量上动足了脑筋。这就出现了韩剧中我们经常看到的场景：两个朋友在一起喝酒,一人一杯地喝,最后酒瓶中只剩下一杯酒。那怎么办呢？只有再拿一瓶喽!     

战后美国资本输出的基础和后果

战后美国资本输出的基础仍然是过剩资本。 马克思在论述过剩资本时是紧密联系经济危机的。他在《资本论》中指出,在资本积累的过程中,一方面是生产规模的不断扩大,另一方面是人民有支付能力的购买力相对狭小,这就必然造成生产过剩,出现经济危机。在大量商品卖不出去的情况下,一部分积累起来的资本会由于找不到有利可图的投资场所,而成为过剩资本;与此同时,就出现了由大批失业工人组成的产业后备军,形成相对人口过剩。所以,在马克思的理论体系中,生产过剩、相对人口过剩和资本过剩,是三位一体的。     

跨国公司和东道国关系的社会原因和后果

发展过程中的合伙问题远远超越经济学和企业竞争的范围,这一点现在应当很清楚了。政治抉择不可避免地会涉及社会。谁获益?谁受损?谁承担新风险或谁摆脱了旧风险?谁的抉择机会被扩大或受到限制?这些都是政治合伙中的关键问题。跨国公司和东道国之间的讨价还价与此毫无二致。就我们的宗旨而言,有必要努力弄清楚,国家与公司之间关系对不同的社会集团造成了什么后果。