服务商标的法律保护

在我国，随着商品经济，特别是第三产业的迅猛发展，服务商标以及服务商标的法律保护问题日益引起人们的关注。本文在界定服务商标概念的前提下，研究了我国服务商标法律保护的历史和现状，并对世界范围内服务商标法律保护的主要方法进行了比较分析，提出以商标法为主、反不正当竞争法为辅的方法是最行之有效的法律保护方法，最后指出，随着社会主义市场经济体制的建立和第三产业的发展，进一步完善有关法规，强化服务商标的法律保护势在必行。     

关于商标资产研究的思考

商标资产就实质而言反映的是一种长期顾客关系，它较“名牌产品”和“驰名商标”具有更深邃的内涵。不仅如此，商标资产还为市场营销绩效的考核提供了新的衡量尺度，开展对它的研究，有助于丰富、发展消费者需要与选择理论，有助于将商标研究引向深入。文章认为，应从商标标记到资产的转变、商标资产的构成、基础、创造、利用、管理、评估和保护等多个方面进行综合研究     

谈高校国有资产产权管理基础工作建设

高校的国有资产，是指高校占有、使用，在法律上确认为国家所有，能以货币计量的各种经济资源的总和。包括国家拨给高校的资产，高校按照国家规定，运用国有资产组织收入形成的资产，以及接受捐赠和其它法律确认为国家所有的资产．从其存在的形态上看，有固定资产、材料和低值易耗品、货币资金、结算款项、无形资产和其他资产．高校的国有资产产权，包括所有权和占有、使用权两个方面．高校的国有资产所有权属于国家高校享有占有、使用权。国家对高校的国有资产具有所有权，从所有者的角度来说，要加强监督管理，维护国有资产的安全、完整，…     

关于集体企业产权改革的法律思考

城乡集体企业存在许多弊端，其根源在于产权不清上。目前集体企业经济体制改革的焦点聚集在改革产权制度上。各地在试点中应当把握产权改革的目标是使企业争得一个独立、完整、受法律保护的市场主体资格；选择符合本企业实际情况的制度模式。围绕着产权改革这个中心，就有优化产权结构、产权界定、资产评估、分配制度、企业领导体制等方面问题，需要作深入的分析，并提出具体操作意见。     

中国入世以后的商标战略

商标是企业的知识产权 ,是企业赖以生存的重要资产 ,是竞争的金字招牌。WTO实际上是由一系列的“游戏规则”构成的 ,其中对知识产权的保护是其重要的内容。面临入世 ,我国的企业应认识到商标是企业的战略高地 ,应根据自身情况设定商标战略。政府则应从加大知识产权保护力度的角度出发 ,健全法律及管理制度。而无论是政府还是企业均应按 WTO游戏规则 ,确立其商标战略     

网络游戏消费者数据产权的权利属性

网络游戏消费者的游戏数据已经成为网络游戏领域市场主体之间竞争的核心要素,但现有法律体系缺乏对网络游戏消费者数据产权的有效保护。究其原因,乃是网络游戏消费者数据产权的权利属性尚未在理论与实践层面得以厘清与确认。文章认为,网络游戏消费者数据产权属于权利体系下的一种新型实体性权利。该实体性权利具有是法律未明确的权利、是对特殊群体具有价值的权利、是一种派生性权利等特征,以及具有主体的专有性、客体的明确指向性、内容的权利性等构成要素。确认网络游戏消费者数据产权的权利属性是宏观法律价值在社会微观领域的具体体现,在社会层面凸显了以人为中心的价值追求,在法律层面扩展了规则之治下的法律权利内容,有助于权利的自由之治与法律的规则之治的平衡。     

乡镇股份合作制企业资产评估的探讨

资产评估是企业股份合作制改造中的一项基础工作，它对于进一步深化改革，明晰产权关系，优化资产管理，具有深远的意义。企业进行资产评估的目的，是为了通过对固定资产、流动资产、无形资产等资产的评估确认，核实企业的资产和负债。核实后的资产总额减去负债总额，即为企业净资产，企业应以净资产作为股份合作制企业的投资额。一、资产评估的特点和确认原则资产评估是一种动态性、市场化的社会经济活动，它同传统意义上的清产核资，既有联系又有区别。清产核资和资产评估在某种意义上说都是为了弄清企业家底，但从实质内容上来看有很大的…     

论未注册商标的法律保护

根据我国传统的商标保护理论和现行商标立法,只有注册商标才受到法律的全面保护,未注册商标在绝大多数情况下不受保护。在我国对未注册商标保护的立法需从以下几方面加以完善:1.确认未注册商标使用权为合法的在先权利;2.赋予未注册商标使用人有限使用和优先申请商标注册的权利;3.赋予未注册商标人继续使用权;4.建立未注册商标使用管理信息系统;5.确立未注册商标权利争端司法解决的机制。     

知识产权保护与自主创新

知识产权保护和自主创新密切相关。知识产权保护制度确认了创新者的劳动和投资,使创新成果得以产权化,通过法律的形式使创新者的身份得到确认,创新成果得到尊重,知识财富受到保护。所以,没有知识产权保护制度,就不可能形成持续发挥作用的创新机制。     

论商标淡化及其对策

商标淡化是一种比较特殊的商标侵权行为 ,也是一种不正当竞争行为 ,如不采取反淡化的保护措施 ,我们将无法对抗发达国家的“知识霸权” ,无法保护我国的民族品牌。研究探讨商标淡化的法律属性及其构成要件 ,完善立法 ,采取有效措施严厉打击商标淡化行为具有重要现实意义。     

浅论股权的法律属性

股权问题是现代企业制度的核心问题，它对于理顺股东与公司之间的产权关系，无论在理论还是实际运作中都意义深远。随着国有企业改革的进展，我国公司立法及公司制度的兴起，关于如何界定国家与企业产权关系、股东权的法律保护等问题引起了广泛而长久的争论，而要正确解决这些问题的关键在于要弄清股权的性质，理清股权的法律属性。股权的法律属性表明它是一种与人身相关联、具有独立的权能形式、有其自身特征、内容和法律关系的完整而独立的权利形态，是一种新型的财产性民事权利。     

论域名的法律保护

在分析域名的法律特征、法律保护现状的基础上，提出了域名法律保护的三种途径；承认域名权作为民事利益受法律保护的基础保护；肯定域名在一定条件下可以注册为商标的强化保护；对驰名域名提供的特殊法律保护。     

论我国资产证券化中特殊目的机构的法律构建

资产证券化作为一种新的融资方式具有复杂的交易结构，其中，特殊目的机构具有重要地位，其法律问题也相应地成为资产证券化立法的重要内容。我国有关特殊目的机构的立法应遵循大胆借鉴先进国家立法与我国国情相结合、单行立法以及保护投资者利益三项原则，采取特殊目的信托与特殊目的公司两种法律形式，并加强特殊目的机构的内部控制。     

商标与商号的权利冲突及救济

商标与商号的权利冲突是近年知识产权保护的热点和难点问题。我国现行立法对商标和商号分别予以保护,针对由此产生的商号权与商标权的法律冲突现状,提出解决两权冲突的有效途径为统一我国商标与商号的法律规定,并将商号纳入知识产权保护体系。同时在现阶段通过合理的法律解释,解决二者冲突。     

域名与商标及其法律保护思考

随着互连网的发展,域名与商标之间的法律关系及法律保护问题成为司法实践的焦点,域名抢注行为是一种商标侵权行为,但同时应当肯定,域名权也应是一项独立的民事权利,域名权权益应受到充分保护.我国应积极借鉴国际社会域名管理的立法经验以及域名争端解决机制的规则,完善我国的域名注册及域名管理法规,使其更具科学化、法制化、规范化.     

论我国商号法律保护的不足与完善

商号作为商誉的载体而具有资产含量。知名、驰名商号更是巨大的无形资产。但我国现行法律、法规还没有对商号予以完整、充分的保护，没有准确地对商号予以法律定位，缺乏对知名、驰名商号的特殊保护，对商号与商标及其他权利的冲突缺乏有效的救济途径，现行商号的层级管理制度使得商号保护空间受限，力度不足。为此，面对商号保护中的诸多缺陷，我们必须有针对性地采取措施，完善我国商号法律保护制度。这不仅是落实科学发展观、构建和谐社会的迫切要求；也是适应国际市场发展、提升民族企业国际竞争力、与国际公约接轨的客观需要。     

论“成为和保护”未注册商标的条件

目前,越来越多的商业标志所有人在缺乏专门法律保护的情况下,都选择以未注册商标的形式请求法律保护。因而,有必要讨论"成为和保护"未注册商标的条件。严格意义上的未注册商标应符合注册商标的法定条件。对于有可能成为未注册商标的商业标识,要有特殊的判断标准。不是一经成为未注册商标就能受到具体的法律保护。未注册商标的法律保护需要满足相应的条件。     

未注册商标私法救济的问题解析与制度完善

在商标法的第三次修改过程中,未注册商标的私法救济问题始终是一个难点,在保护的必要性、理由、实现方式等问题上,一直以来都存在着不同意见。在自愿注册原则下,未注册商标属于未上升为权利的法益,应当受到法律的保护。但是,规范分析发现,扩充解释《商标法》第31条中“在先权利”无法对普通未注册商标提供保护,而《反不正当竞争法》第5条第2款的解释适用也无法对普通未注册商标提供保护。《商标法》的第三次修改应当细分普通未注册商标与注册商标、商号等其他商业标记发生效力冲突的可能情形,明确其在哪种情形下受到保护以及受到何种程度的保护,完善对普通未注册商标的保护规定,充分发挥商标法律制度在市场经济活动中的提升作用。     

我国目前商标权行政保护的问题及对策研究

商标权的行政保护,是国家商标行政管理机关运用行政手段对商标权予以法律上的确认与授权,对商标权权利归属纠纷进行审查与裁定等。我国商标权行政管理机关有权对商标权侵权案件进行行政调处、行政执法。我国对于商标权的行政保护,在相关的法律、法规中均有明确的规定,并建立了相应的行政保护队伍,取得了可喜成绩,但也存在问题。本文根据加强商标权的行政执法实际情况,从加强商标权保护的法律意识、依法行政等方面进行探讨。     

商标保护范围的划定理念

立法者对商标保护范围的划定需要商标保护理念的约束。这种约束主要体现为对商标功能的肯认和对商标保护范围划定理念的认同。商标保护范围划定的理念主要来自劳动理论、功利主义以及自由主义等伦理学说。这些伦理学说为商标保护范围的划定提供了正当性。它们往往暗含于商标保护的说理过程中。劳动理论从根本上解释了商标保护的正当性,但其不能充分解决商标保护的限度。商标保护的限度可以从功利主义那里得到说明。商标是自由经济的产物,其保护必须遵循自由主义的基本原则,仅在必要的范围内(禁止欺诈、盗用和不当占有等)才允许法律进行干预。