目前我国行政法的渊源概况及行政判例制度的引入

本文将以分析行政法溯源概念作为理论出发点确定行政法渊源的界定标准，从而得出我国目前是以单一的成文法作为行政法渊源的结论。在此基础上，进一步探讨我国目前成文法作为行政法唯一渊源的形成原因、存在的问题（既引入不成文法渊源的必要性）以及如何处理引入不成文法特别是判例法的障碍。     

非市场经济条件下的反补贴问题——以美国对华反补贴案为视角

近年反补贴调查成为中美贸易摩擦的主流,而中美在该问题上的主要争议焦点是:反补贴是否适用于非市场经济国家。本文从国际实践,美国国内成文法及判例法分别分析反补贴适用于非市场经济国家的依据。最后从多边规则上看,美国是能够对中国适用反补贴法的原因。     

判例法的特点以及中国能否实行判例法

判例法是英美法系国家的主要法律渊源,它是相对于大陆法系国家的成文法或制定法而言的。判例的功能经历了从证明习惯到提供规则的转变。18世纪以前,判例并不具有约束力。那时法庭辩论引用和讨论早先的判决起着一种并非无足轻重的作用,但也不是作为具有约束力的而是作为对法院习惯做法的证明。18世纪以后,判例逐步具有约束力。作为判例,重要的不是具体的判决,而是判决中所包含的规则。而规则作为在法律上具有决定意义的观点支撑着具体的判决,并且对其他类似案件具有约束效力,法官是从抽象的规则中引申出具体的判决。从思维过程来看,判例是从个案到个案的推理。而从此案到彼案的发展,需要解决的问题不断深化,积累起来的裁判规则也在不断完善。     

我国引入判例法机制的原因分析

判例法是普通法系国家的主要法的渊源．而我国的判例不是法的渊源．不具有法律约束力。判例法具有很强的社会适应力，我国应引入判例法机制。在当代中国。引入判例法机制有其必要性、可能性和现实紧迫性。     

试论法人实在说被美国法继受的过程

19世纪后期,美国原有的法人拟制说和契约关系说和以它们为基础构建的法人制度已经不能满足经济和社会发展的需要。美国的法人实在说源于基尔克的法人有机体说。法人有机体说于19世纪末被移植到美国,在这一过程中起到主要作用的是弗洛因德和梅特兰德。法人实在说在1906年被美国联邦最高法院所采纳而成为法律制度。美国判例法和成文法在法人与国家的关系、法人与其成员的关系、法人与其机构的关系三个方面采纳了法人实在说。     

法国行政法院制度对我国行政诉讼制度的启示与借鉴

法国是最早建立行政法院的国家，行政法院的建立于法国独特的历史背景和人文环境有着深刻的联系。行政法院具有行政性质的机构，对法国行政法的形成和发展产生了巨大的影响。在行政法领域，行政法院的法官发挥了决定性的作用，行政法院的判例引导了行政法的产生和发展。鉴于我国有关行政诉讼上的诸多政治和实际上的困难，有必要学习和借鉴法国的行政法院制度、在考虑中国自己的实际的情况下，为完善我国行政诉讼制度做贡献。     

构建中国特色刑事判例制度的可行性和必要性分析

案例指导制度是我国司法制度上的创新之举,建立刑事案例指导制度应明确刑事判例的法律效力,赋予其正式法源地位,使中国特色刑事判例制度系统化,发挥良好的法律效果、政治效果和社会效果,进一步促进司法改革目标的实现。     

分析中国古代判例对我国现代的启示

判例在我国古代由来已久,虽然判例最终没有在我国形成判例法,但因其久远的历史性,形成了其独有的风格。本文对历史中的代表时期的判例进行简单的介绍并加以分析,从中找出其对现今我国社会判例制度的启发。     

论法官在中国民法发展中的作用

就一般法律规定而言，判例法的调整方向为从个别到一般，而制定法的调整方向与之相反，从一般到个别。判例法与制定法的有机结合，可以使法律具备执法上的确定性的同时，也具备适用上的灵活性，可以有效调整社会上变动的法律关系，充分发挥司法官的主观能动性，有效避免乃至消除消极执法现象，因此，中华法系区别于外国法系的显著特性在于判例法与制定法的相辅相成关系。本文基于民法相关理论知识点的概述，分析论述中国民法对外国法的借鉴，研究探讨法官在中国民法发展中的作用。     

浅析合同的附随义务

附随义务是一项基于诚实信用原则在德国判例法上发展起来的制度。本文主要写的是附随义务的概述、表现形式、责任构成、具体承担方式等方面的内容，结合国内外的立法经验与判例，提出了我国合同法应采纳包括采取补救措施、解除合同和损害赔偿等在内的主要责任承担方式。     

构建我国有限判例制度的建议

本文以英美法系判例法为视角．结合我国的实际情况,提出几点建议,以期对我国判例制度的构建有所裨益。     

论我国的重新仲裁制度

本文主要从不同的角度对国际商事仲裁中重新仲裁制度进行论述，重新仲裁已经为一些国家的国内立法、司法判例和示范法所承认，但是在我国重新仲裁尚不为人们所熟悉，急需促进我国重新仲裁制度的发展与完善。     

浅析我国案例指导制度构建的必要性

以制定法为特色的我国法律制度随着实施的不断深入凸显出了其固有的弱点，现实生活中“同案不同例”的现象在不同级别法院、不同地区甚至同一个法院的不同庭都比较普遍的存在。为了解决此种问题，借鉴英美法系判例制度的一些做法，实行案例指导制度，是我国法制实践提出的迫切需要，是一种能够体现中国特色、顺应世界两大法系逐渐融合发展大趋势的制度变革措施。     

试论我国物权法(草案)让与担保篇的成功与不足

《中华人民共和国物权法 (草案 )》(学者建议稿 )已经出台 ,这是中国立法史上的大事 ,是在充分考虑了我国的实际情况 ,汲取了我国长期司法和立法实践中的经验 ,慎重斟酌、借鉴了其他国家和地区成熟先进制度的基础上制定的。特别是第十章单设“让与担保权”一篇确实具有跨时代的意义 ,首开将让与担保权成文法化之先河。让与担保是以转移物之所有权的形式实现债权担保的一种制度。考察法制史 ,可以发现让与担保的最初形态可以追溯到距今约 30 0 0年前的古罗马时代的信托制度 (Ｆｉｄｕｃｉａ)。作为物的担保的最原始形态的衍生物 ,它经由判例…     

基于文本挖掘和自动分类的法院裁判决策支持系统设计

在许多大陆法系国家,不断产生的新型法律关系使得成文法无法及时制定和修改的缺陷逐渐显现。与此同时,世界各国纠纷诉讼的数目也在急剧增长,所以,很多国家面临如何在保证审判质量的前提下提高司法系统审判效率的问题。因此,在进行制度改革的同时,建立决策支持系统将会有效地辅助司法判决。本文以中国的医疗损害诉讼文本为例,使用文本挖掘和自动分类技术提出了一个法院裁判决策支持系统（CJ-DSS）,该系统可以依据以往判例预测新诉讼文本的判决结果：驳回与非驳回。结合案例,本文研究发现,组合特征提取法确实能够改进和提高分类器的分类性能,而且针对支持向量机（SVM）、人工神经网络（ANN）、K最近邻（KNN）三种不同的分类器,文档词频-卡方（DF-CHI）组合特征提取法对性能的改进程度有所差异,其中ANN的性能改进最高。除此之外,集成学习后该系统的分类性能更加稳定,显著优于单一分类器,F₁值达到93.3%。     

论证人特权——试从近亲属拒证权角度浅析

证人拒绝作证制度是刑事诉讼中一项特殊的证据制度，它可以说是证人强制作证制度的例外。同其他的证据制度不同，它以也许会牺牲有较强证明力的证据为代价，通过保护秘密交流，促进社会中某些极为重要的社会关系，近亲属拒证权就是此制度的典型代表。在现代法治国家中，虽然对近亲属拒证权的具体规定各有特色，但均以成文法或者判例的方式承认了拒证权的价值，并在实践中得到运用，亦影响着近代发展中国家的立法。我国自古就有“亲亲相容隐”的传统，但从新中国成立以来，因为种种原因，一直没有确立证人拒证权制度。近些年，证人出庭难问题困扰着法律人，如果强制所有人都出庭作证，就算是站出来反对自己的挚爱的亲人，很明显这种规定是违背道德和人性的，特别是在中央提出建设社会主义和谐社会的今天，于是人们终于把目光投向了证人拒证权。本文仅近亲属拒证权的角度，以比较法的方式，试分析各国立法现状，并结合我国的国情，提出一些建议，尽力设计一种有限的、本土化的近亲属拒证权制度。     

论民族法与国家成文法的调适与整合

社会生活中存在着一系列国家成文法和民间法之间的矛盾,特别是在少数民族地区中,这种冲突就更加明显。而如何正确看待民族法成为一个需要重视的问题,在文中笔者论述了重视国家成文法在少数民族地区适用过程中的实际作用,从而使民族法与国家成文法之间形成一定的互动关系,而民族法也需要进行改造,抛弃其落后、愚昧和消极的内容,最终减少民族法与国家成文法的冲突。     

证人拒证特权规则的法理探索

证人拒证特权制度作为英美法上的证据规则存来已久。然而学界对于其存在合理性的原因探究却少有触及。本文通过分析认为，正是英美法历来的判例法传统，协作式的权利分配和纠纷解决的诉讼模式构成了该制度存在和发展的理由。     

春秋时期成文法公布的社会原因

春秋时期，随着生产力的发展，生产关系、土地制度随之发生变革，新兴地主阶级产生并不断壮大，伴随着礼制的衰落和郡县制的兴起；代表着封建地主阶级意志的成文法公布于众，从而引发了中国历史上最早的一次法律变革差其公布的社会原因也变得越来越值得研究和探讨。     

法律的确定性与不确定性——从英国法模式看中国法制建设

<正>法的确定性是一种价值选择,而法的不确定性则是一种客观实在,法律正是以不断寻求精确化的结论和选择为目标。不确定性因素在法律制度中客观存在,但法律可以自身的制度安排来克服诸多不确定性因素,力求实现正义。英国法模式正是运用判例技术,把权力分散到法律创制和实施的各个环节,使之达到稳定性和灵活性的高度统一。我国长期以来受