正确引导规模经济的发展

针对我国目前在企业改组、兼并中盲目追求规模经济的误导行为，本文从理论上阐述规模经济概念的真正含义。强调规模经济是一种有条件的选择，其核心是在一定经济约束条件下，生产要素的投入、科学组合与成本消耗量的关系，由规模变化带来的成本变量，可能会出现规模经济，也可能会出现规模不经济。政府切不可用行政命令或政策诱导，搞不切实际的超前失控的所谓“规模经济”，那样只会破坏市场的正常发育，交易费用的增加，社会经济效益下降。     

论规模经济的形成机制

规模经济是当今世界经济发展中的一个突出现象,同时也是社会化大生产的必然结果.我国的工业起点低,基础较为薄弱,市场培育较晚,企业只会牢固地树立“市场第一”的经营思想,及时抓住机遇,大力发展规模经济,才能在激烈的国际和国内市场竞争中赢得主动.考虑到我国现实生产力状况和实际水平,应该尽快形成有利于规模经济发展的良性机制,为我国经济迈向工业化发展新阶段奠定坚实的物质基础.一、新时期对规模经济的再认识规模经济,通常指生产力诸要素在一定范围内适度聚集,通过高度的社会化分工和专业化生产,运用高效率的现代化生产装配,生产出低成本、高质量、大批量的产品,最终产生规模经济效益.     

新技术条件下的中小企业规模经济

新古典经济学所阐述的规模经济概念,主要是指在静态系统条件下,技术因素给企业带来的内部规模经济.但在网络、通讯、信息业高度发达,以及自然资源相对匮乏的今天,以前追求的大企业规模经济概念受到了冲击,甚至出现了一些大企业的规模不经济现象,即市场协调成本越来越高,内部运行机制的协调难度越来越大,再加上管理与指挥系统的复杂化,使管理效率降低,成本升高,使企业效益下降.新技术条件下,规模经济有了其新的涵义,中小企业可以通过网络、信息这些特殊手段,使许多中小企业在局部空间上聚集在一起,借助外部资源,产生协同效应,形成一种新的外部规模经济.     

论反垄断法与规模经济

我国要建立社会主义市场经济体制，必须要建立合理有效的社会主义经济法体系与之相配套。而曾被一些市场经济发达国家称为“自由企业的大宪章”或“经济宪法”的反垄断法却在我国经济法体系中一直缺位。反垄断立法搁浅的主要原因之一是学术界很大一部分学者将反垄断立法与发展规模经济对立起来。本文从产生垄断的经济分析入手，结合我国垄断和规模经济的实际情况，并借鉴美、日等市场经济发达国家处理反垄断与规模经济关系的成功经验。提出：在建立社会主义币场经济体制和完善经济立法过程中，不能将规模经济与反垄断立法相对立。发展规模经济完全可以与反垄断及其立法同时并举。     

规模经济的理论思考

规模经济是困扰中国企业和理论界的重大问题之一。规模经济难题的根源在于对模型认识上的误解 ,把工厂模型和公司模型混为一体是导致这一问题长期存在的原因。文章指出 ,工厂模型是实物模型 ,公司模型是价值模型 ,工厂模型是由技术条件所决定的 ,并且多数产业的工厂模型会随着技术的发展而不断提高最低产出要求。企业的目标是 :能达到工厂模型要求的规模就不要放弃追求由工厂模型带来的成本节约好处 ,如不能达到这一要求也不意味着在竞争中没有前途 ,因为优秀的管理能够弥补这一缺陷。对达到工厂模型要求的企业来说 ,规模没有边界 ,唯一制约它们扩张的因素是管理。无论是大企业还是中小企业 ,提升管理水平是实现规模经济的第一手段 ,不应片面重视技术经济规模     

区域经济和行业规模经济

在我国市场经济发育中,某些地区企业规模并不大,但集聚于该地区所形成的行业规模很大,并带来了显著的规模效益.这种优势一旦出现,往往又成为该地区经济迅速扩张的强烈支撑点,这一现象很可以显示我国特有条件下经济迅速发展以及市场发育中带有特质性的因素.我们不妨通过对苏南经济发展的某些行业规模优势分析,来透视行业规模经济的优势的内在经济因素,以及探讨如何发挥这种优势,促进行业经济水准的提高和区域经济的发展.     

企业创新与规模经济的理论分析

从成本理论出发,研究企业创新与规模经济关系,经过理论分析得出：企业的最佳规模随着企业创新将不断扩大,科技创新是企业创新的核心,管理创新和市场创新是企业创新的重要组成部分;同时,企业的规模经济对企业创新也具有推动作用。     

规模经济:延长中小企业生命周期的理性选择

规模经济是企业追求的目标,企业规模的扩张在一定条件下是企业实现规模经济的手段。然而,规模大不等于规模经济,规模经济指的是一个适度规模、有效规模。中小企业的特点是规模小、所需投资少、经营灵活,但与大企业相比,它在劳动力、技术、资本、信息等市场条件上处于不利地位。因此,中小企业进行规模扩张时,不能盲目地追赶大企业,应注意企业发展是否在规模经济范围内,并根据自身所处生命周期的不同阶段,确定企业发展规模,这是延长企业生命周期的理性选择。     

关于企业集团规模合理性问题探讨

从规模依据、市场依据、兼并依据、技术依据等方面探讨了组建企业集团规模的合理性问题，明确了企业集团的规模界限，对企业集团化建设有一定的指导意义     

在西部大开发中构建四川药业规模优势

本通过对西部大开发中的四川药业现状及“入世所带来的冲击与挑战的分析，提出四川药业应抓住机遇，尽快通过兼并（联合）构建规模优势，改变目前“一小二多三低”的现状，并在此基础上对通过兼并（联合）构建规模优势的方式及应注意的问题进行了探讨。     

规模经济与经济增长方式转变

文章首先对规模经济进行分析，指出规模经济对企业效益的提高意义重大，但规模经济并不意味着企业的规模越大越好。文章认为，经济增长方式的转变与规模经济的要求本质上是一致的；我国目前企业规模结构不尽合理，难以形成规模效益；要实现规模经济，推进经济增长方式的转变，必须通过制定合理产业政策、加快经济体制改革、推动资产优化组合等途径来实现     

试析创新企业规模变动的机制

企业创新是企业为更有效地利用社会经济资源而对现有资源进行新的组合或配置,其结果可以是使单位产品成本降低,也可以是使产品需求上升导致产品价格上升.在许多情况下,创新行为会使企业产品规模有扩张的倾向,但某些情况下也有可能使产出规模减少对利润最大化的追求是影响创新企业规模变动的核心因素.此外,一些非利润因素也可能抑制或扩大企业利润最大化目标所致的规模变动,并表现为放大由利润最大化所致的规模扩张,有时甚至会使企业过分偏离利润目标而丧失创新优势.     

与规模经济相关问题的探讨

探讨规模经济与范围经济、学习曲线、技术创新的关系，揭示了技术创新是规模经济发展的基本动因，学习曲线和规模经济同时存在并引起平均成本的下降。指出在市场不明确的情况下，企业扩大规模会使其失去市场应变的灵活性，而应以分散风险为目的，同时进入其他事业，通过转包，战略联盟等联系获得范围经济。     

中国企业规模经济的实证分析

企业实现规模经济是产业组织合理化的重要标志。本文利用实证分析方法对我国企业规模和规模结构进行了研究,并对改革开放以来我国企业规模经济的理论和实践问题进行了辨析,指出近20年来我国企业规模经济状况与发达国家相比还存在较大差距,但正向着合理化方向发展。     

交易成本视角的城市规模与政府选择

长株潭经济一体化建设已经全面展开,政府同企业相似,也是一种资源组织形式,“融城效益”也存在着交易成本,城市规模对政府交易成本的影响,决定了城市规模与政府选择的规律性。     

通货紧缩与企业规模结构调整

目前,我国企业规模结构存在着严重的不合理性。许多属于规模报酬递增行业的企业,产量没有达到经济规模, 生产成本高,缺乏市场竞争力,同时也是对资源的巨大浪费。本文通过对通货紧缩时期经济特征进行分析后认为:通货 紧缩时期物价持续下降,国内总需求不足,使得企业面临强大生存压力的同时,却有利于企业规模结构调整。     

论地域分工对市场一体化与规模经济的影响

制定什么样的产业组织政策,促使企业规模结构的合理化,怎样打破地区性封锁,实现国内市场的一体化,已经成为我国经济发展所面临的两大重要课题。然而,单纯依靠产业组织结构调整,单纯依靠发展横向经济联合,能否实现企业规模的合理化和国内市场的一体化,正在引起人们的怀疑和思索。因为在事实上,国内市场的相互封锁,导     

企业兼并论

企业兼并的基本原理是依据产品成本与价格的变化，兼并企业投资与新建企业投资的对比以及规模经济与市场规模之间关系等方面所表示的效率高低来体现的。企业兼并的策略：有短期效益与长期效益之分，有横向单一化与经营多样化之别，有“优吃劣”、“优吃优”、“劣吃优”不同的兼并方向。企业兼并与诸多经济因素存在着密切相关性，兼并行为的变动与经济周期的运转是同步的，企业兼并频繁程度与股票价格高低成正比关系，随着产品生命周期的变化，各个阶段的兼并活动具有各自不同的特点。     

我国企业集团规模不经济的原因与对策

企业集团的规模经济对企业规模有度的要求,规模过大会出现规模不经济的问题.我国企业集团的发展对我国经济增长发挥着重要作用,但部分企业集团却存在着规模不经济的问题.究其原因,主要是对发展企业集团的目的认识不足,盲目贪大求洋;行政干预比例过大;"一业为主,多角经营”的战略不明确;集团内部管理体制不顺,集团发展的外部环境不完善.为此,应采取以下对策鼓励强强合作,建立有效的集团管理模式;坚持在专业化经营的基础上谋求多元化发展;充分发挥市场对企业集团资产重组的主导作用.     

论我国的市场缺陷与政府职能

市场机制对社会运行有重大作用,它有效地配置资源,实现经济结构和经济效益的提高,但市场作为一种具体的制度安排并不是“全能的”,也会出现故障或问题。本文拟对我国的市场缺陷和政府职能问题进行探讨。１、我国的市场缺陷在我国,市场缺陷主要表现在:(１)市场主体发育不充分。从企业来看,民营企业力量微弱、国营企业产权约束机制失灵,缺乏利益约束和预算约束,市场主体难以确立,企业不能真正参与市场竞争。从家庭来看,家庭较少投资行为,消费行为也是在选择性较小约束性较大的情况下进行的。(２)市场体系不健全。这表现为专业分工不细,交易规…