第二次世界大战时期国际舞台上的波兰问题

波兰问题是第二次世界大战时期的重大国际问题,它的影响和意义远远超越了一国的范围,是各大国在欧洲争夺霸权斗争的一个重要环节。第二次世界大战的战火,就是由于希特勒德国入侵波兰、英法两国就波兰问题对德宣战而蔓延开来的。大战期间,波兰国土虽然论陷了,但国际舞台上的波兰问题并未销声匿迹,各大国仍在波兰问题上进行了曲折的斗争。大战后期,围绕着反法西斯盟国之间的合作和关系问题,特别是欧洲     

德国的发展走向及其对华关系

统一后的德国成为欧洲第一强国。强大的经济实力推动德国走向政治大国之路。德国的大国战略的实施不会一帆风顺，但如不出现特殊情况，德国的政治大国增位最终当会得到确认。中、德都是当今世界上国力迅速增强、国际地位和影响日益上升的大国的，在许多重大国际问题上具有共同的战略利益。进一步发展中德友好关系，有利于两国和两国人民，也有利于促进世界力量的平衡以及世界的和平与发展。     

戈尔巴乔夫反对德国统一立场的软化及其原因

1989—1990年,苏联领导人戈尔巴乔夫在德国统一问题上,经历了一个由反对、阻止到被迫赞成的心路历程。究其原因:民主德国经济政治危机不断加深;联邦德国大力推进两德统一;西方大国及东欧一些国家对德国统一表示理解和支持;苏联国内经济政治形势恶化极大地限制了其对德国统一进程的制约力。     

美苏在德国赔偿问题上的矛盾与德国的分裂

德国在二战后被分裂成两个国家,就其外部因素来讲,是由于以美苏为首的大国合作政策在战后逐渐走向对抗并导致冷战的产物,是外部力量施加于德国的结果,而在走向对抗的过程中,美苏在德国赔偿问题上的冲突,是导致德国分裂的一个重要原因。     

对苏联支持以色列建国原因之再考察

第二次世界大战结束之后,犹太人之所以能在巴勒斯坦地区建国,离不开美苏两个超级大国的支持.而苏联的支持尤为重要.对于苏联支持犹太人建国的原因,学术界向来说法不一.从最新解密的俄国和以色列方面的档案文献来看,苏联的巴勒斯坦政策应该放在美苏冷战的大背景下去考察.在冷战全面爆发前后,尽管苏联一直在支持犹太人建国,但是其原因有很大的不同.犹太人在美国拥有巨大的政治影响力,而战后苏联的重建迫切需要西方国家的经济援助,此时的大英帝国业已衰落,美国是唯一有实力对苏联进行大规模经济援助的西方大国.因而在冷战爆发前,斯大林在巴勒斯坦问题上作出了支持犹太人的决断.冷战全面爆发后,苏联继续支持以色列的原因是希望将美国的注意力从欧洲吸引到中东地区来,以削弱美国在欧洲地区的防卫力量.为苏联加强社会主义阵营建设、医治战争创伤提供充足的时间.     

读评《欧盟:经济一体化理论与实践》

欧洲是世界资本主义的发源地，是近代科学文化与技术发展最早的地区，曾经是世界经济政治中心，在世界史上留下了光辉的篇章。但是欧洲内部政治始终呈分裂状态，从来没有形成一个统一的国家。二战后西欧一直沦为超级大国争夺的对象，处于一个从属的地位。欧洲的一些政治家明确意识到，如果不走联合之路，欧洲各国必将沦为大国的附庸。这一思想理念逐渐被大多数欧洲人所认同，这便是欧洲联盟的内在原因与动力。２０世纪后半叶，西欧通过欧洲一体化联合自强的道路又重新焕发生机，欧盟成员国借助区域一体化实现了稳定、安全和繁荣的目标。欧盟…     

维也纳会议后50年间的东方问题与欧陆政治

<正> 近代国际关系史的发展轨迹是以欧陆为中心向外逐步延伸,因此,欧洲强国在欧陆以外的争夺始终是欧洲政治的一个重要内容。其中,列强在中近东地区的角逐具有承前启后意义。由于近代资本主义发源于欧洲,欧洲诸强国的海外扩张被归诸于资本主义对贵金属、市场及原料的需求冲动,所以,在欧洲列强的海外争夺与欧陆政治局势的关系问题上,中外学者便多限于认为:海外大量扩张余地的存在吸引了大国注意力,从而构成欧陆政治相对稳定的重要条件。本文拟通过探讨维也纳会议后50年间的东方问题与欧陆政治的关系,说明研究国际关系史不能简单地照搬经济决定论观点,应当重视中心地区国际关系格局对欧洲大国海外扩张的影响。     

苏联与绥靖政策

绥靖政策是现代国际关系中一个比较复杂的问题,至今仍是国际国内史学界研究的一个热门对象,对于英法等国执行“姑息、纵容侵略者,对它退让、支持,不惜牺牲他国的领土、主权甚至本国人民的利益以求妥协的政策”,战后西方从史学界到政界一般并不讳言,我国史学工作者也花了大量笔墨来剖析这种政策,大都坚持认为只有英、法等西方国家推行了绥靖政策,而绥靖政策的本质就是鼓励法西斯向东扩张.但笔者认为这里有一个极大的疏漏,即他们都没有明确地、全面地指出和分析苏联与绥靖政策的关系,虽然近几年也开始有学者对斯大林的外交实践提出过批评.笔者认为,大量的史实表明,苏联和英、法、美一样,对纵容法西斯侵略扩张负有不可推卸的责任,它同样也是个绥靖大国.下面我们纵观本世纪三、四十年代苏联对待德国和日本法西斯的态度和活动,并同西方国家的所作所为加以对比,便不难看出苏联并非一身清白,其外交行为的实质,即在安抚和支持法西斯的做法上,较之于西方国家有过之而无不及.     

《瀛环志略》反映的近代世界格局

徐继畲的《瀛环志略》与林则徐、魏源的《四洲志》、《海国图志》一样，使国人开始将眼界扩展到西方乃至整个世界，对封闭的中国起起到了振聋发聩的作用。一、对欧洲格局的分析研究１９世纪初，以欧洲为中心的世界格局，基本上是以维持英法等几个大国在欧洲的均势为主。１８１５年取代维也纳格局的威斯特伐利亚格局，其出发点和归宿点都是为了争夺欧洲的霸权或全球殖民地。《瀛环志略》对当时欧洲形势及格局进行了全面的分析和研究。正如当时一位叫史密斯的英国传教士在给本国政府的报告中说，徐氏是一个思想解放的人，他对西方地理和政治的…     

二战前期苏德经贸关系述论

学界对二战中苏德关系论述颇多，但对其经贸关系却很少问津，本文则着重论述了二战前期苏德经贸关系。文章认为，１９３９年，纳粹德国发动战争的准备趋于完成，由于英法等国执行祸水东引的政策，致使苏联倡导的集体安全努力失败。处于资本主义总体包围之中的苏联为了拖延战争的爆发，调整了其外交战略，走上了与德国握手言和的道路上来。《苏德互不侵犯条约》是双方建立友好关系的标志，而经贸的交往则成为维持双方政治友好的重要手段和双方关系发展的晴雨表。就是在德苏友好这面耀眼大旗的遮蔽下，德国摆脱了两线作战的梦魇，并从苏联及其第三国取得了战争所必须的原材料和粮食，从而决定性地削弱了英国的大陆封锁政策。而苏联大量的战略物资运往德国，不但削弱了自身的战争力量，而且由于两个经贸协议的执行，麻痹了斯大林对大战即将爆发的警惕性，从而使苏联在战争前期遭受了本可以避免的重大损失。     

当代西方马克思主义研究之我见

西方马克思主义产生于本世纪20年代，它是对“一战”后欧洲资本主义先进地区无产阶级革命失败反思的结果。二战后，它发展成为包括人本主义、科学主义以及多种流派在内，在当代西方颇具影响的理论思潮。我国对西方马克思主义的系统研究开始于80年代初。1982年徐崇温同志在（“西方马克思主义”）一书中，较系统地评介了这股思潮的主要流派和理论观点。经过学术界十多年的努力，我国的西方马克思主义研究虽然取得了很大的成绩①，但总的看则仍处于起步阶段，存在着一些亟待解决的问题②。本文将对如何解决这些问题谈一点浅见，以求教于学术界…     

评二三十年代的西方绥靖主义

本世纪二、三十年代,在德国帝国主义重新侵略扩张的威胁下,西方政界中的绥靖主义者,幻想用让步妥协的办法,来“缓和”与德国争霸世界的矛盾。他们在经济上提供援助,在政治上予以合作,在军备上纵容扩张,不断牺牲本国人民的利益和出卖他国人民,去满足德国垄断资本的侵略扩张欲望,以求把祸水引向东方的社会主义苏联。西方的外交家们曾经大肆鼓噪,把这种绥靖主义的政策说成是“维护西方和平的手段”、“确保欧洲和平、安全     

美国霸权与美欧关系

美欧关系的基本历程是从美洲的争夺到亚洲的争夺,再到欧洲本土的争夺。第二次世界大战赋予了美国直接介入欧洲事务的契机,而冷战的爆发给美国确立西方霸权提供了机遇。冷战期间,历经战争磨难的欧洲各国痛定思痛,逐渐将一体化视为解决欧洲困境的路径。伴随着欧洲一体化进程,美欧矛盾逐渐凸现。近年来,美欧在关键性的政治理念尤其是对待国际制度的态度上出现了战略分歧,二者工具性制度主义和原则性制度主义的分野愈加明显。     

浅析二战后德国和平外交的思想根源

在导致二战后德国和平外交的各种因素中,德国外交思想的延续性是相对而言更为深层次的、结构性的原因.德国外交思想的延续性蕴含了德国外交中长期不变的战略基础和基本构想.德国要在战略上避免"他国结盟的噩梦"的困境,就必须正确对待自身地缘政治的特殊性,并从历史和战略的高度上认知其影响和价值,从而趋利避害,实现德国的安全与欧洲的和平.这便是德国在二战后奉行和平的外交政策的思想根源.     

试析德国对待“九一八事变”的态度

德国是一战结束后第一个放弃在华特权、并在主权独立和关系平等基础上同中国恢复外交关系的西方大国。然而,面对日本蓄意友动的“九一八事变”,德国不仅未能主持公道,积极谴责日本的侵略行径,反而打着“中立”的旗号,在国联内外进合、甚至支持日本的一系列无理要求。本文拟通过剖析德国所谓的“中立”政策及其形成原因,揭示其以牺牲中国利益为代价,换取日本在欧洲问题上同情、支持自己的亲日、袒日的实质。     

威廉二世的“世界政策”及其经济、思想渊源

在德国历史上，从１８９０年俾斯麦被免职，到第一次世界大战结束这段时期，被称作“威廉二世时期”。在这一时期，德国对外所追求的是，把德国从一个大陆强国变成世界强国的“世界政策”。本文拟就这一政策的特征、实质，及其形成的经济、思想因素进行粗浅探讨。俾斯麦执政时期，他从地缘政治出发，深知德国被法、俄、奥三个大国包围的险恶处境，一直为“两线作战”和“联盟的梦魔”所困扰。为了在这三个大国之间保存并发展德国，他全神贯注，不遗余力地推行一种把德国的精神力限制在欧洲大陆，以防止欧洲出现反德大联盟的政策。与此同时，…     

杜鲁门政府在非洲非殖民化问题上态度保守的原因探析

二战结束后随着非洲人民的觉醒，非洲的非殖民化问题逐渐凸显出来。但是面对这一问题，杜鲁门政府出于冷战开始后北约成员国之间合作的需要以及防止苏联势力对非洲进行渗透等因素的考虑，在非殖民化问题上采取了支持欧洲殖民宗主国的保守主义态度，从而使美国在非殖民化问题上站在了殖民主义的一边。另外，杜鲁门政府的外交官们的主观因素也对杜鲁门政府在非洲非殖民化问题上的态度产生了一定的消极影响，美国外交官们由于对黑人抱有种族偏见以及他们自身亲欧情绪的影响，因此不少人对欧洲国家在非洲的殖民统治持肯定态度，这也从另一方面造成了杜鲁门政府在决策时不可避免地倾向于欧洲殖民宗主国。     

战后英国外交坐标的失落——浅析战后英国在英美特殊关系中的得失

二战完全改变了国际政治与世界战略格局。英国的实力受到严重削弱。东欧、苏联崛起，英国不具备对抗实力，也缺乏维持欧洲安全的能力。欧洲作为国际体系的中心彻底崩溃。但二战使英国产生了巨大的民族自尊心。从内心深处，英国不愿承认自己沦为“二流国家”。鉴于此，英国...     

角色理论视角下“欧洲的德国”及对中欧关系的影响

作为全球三大经济体的欧盟和中国，在疫情防控、经贸投资、气候变化等方面存在广泛的合作空间，中欧重启务实合作对双方而言都是明智之举。在角色理论的基础上，德国如何平衡高期望和国家利益与欧洲整体利益之间的冲突，并以新冠疫情、数字主权、绿色协议为例分析“欧洲的德国”发挥不同角色的表现。在欧洲一体化深陷危机之际，“欧洲的德国”趁势强化欧盟共同领导权，这是德国自我角色内化和他者角色期望所致。中国可以利用他者角色期望与德国产生互动，而不只是被动接受德国成为欧盟共同领导者以及“不情愿的霸权国”,从而为中欧合作争取更多的主动和共同利益。     

试论战后苏联对外政策的演变

战后初期,苏联拟继续延续战时"大国合作"政策维护其战时取得的政治权益,但由于国际国内因素的影响,使战时苏联同西方大国的同盟关系难以为继,并最终演变为两极对抗。而这一时期苏联的对外政策也呈现出由"大国合作"向"集团对抗"转变的特点。