社会主义商品关系理论的历史回顾

社会主义商品关系是社会主义政治经济学最基本的理论问题,也是社会主义经济建设中迫切需要搞清楚的重大问题,它关系到社会主义经济的属性问题,是社会主义国家经济体制改革中的一个带根本性的问题,必须认真加以研究和解决。《中共中央关于经济体制改革的决定》明确指出,社会主义经济是“在公有制基础上有计划的商品率济”。这个深刻概括,不但对我国今后的社会主义建设具有根本性的指导意义,而且是对马克思主义政治经济学的重大贡献。简单回顾一下社会主义商品关系理论的由来和发展,对我们深刻理解社会主义经济是“在公有制基础上有计划的商品经济”的正确论断、推进经济体制改革,是很有必要的。     

社会主义公有制的一种新形式——佛山升平百货商店试行股份制的调查

《中共中央关于经济体制改革的决定》(以下简称《决定》)明确指出,以城市为重点的整个经济体制改革,“主要应解决好两个方面的关系问题,即确立国家和全民所有制企业之间的正确关系,扩大企业自主权;确立职工和企业之间的正确关系,保证劳动者在企业中的主人翁地位。”怎样达到《决定》所规定的这“两确立一保证”呢?佛山升平百货商店经过一年试行“合股经营,共负盈亏”的股份制实践,提供了成功可行的路子。     

增强企业活力的理论基础——学习《决定》的一点体会

党的十二届三中全会《关于经济体制的改革的决定》中明确指出:“增强企业活力,特别是增强全民所有制的大中型企业的活力,是以城市为重点的整个经济体制改革的中心环节”。“围绕这个中心环节,主要应该解决好两个方面的关系问题,即确立国家和全民所有制企业之间的正确关系,扩大企业自主权;确立职工和企业之间的正确关系,保证劳动者在企业中的主人翁地位。”我认为,在这两个关系中,解决好国家和企     

浅议全民所有制企业所有权与经营权的适当分开问题

《中共中央关于经济体制改革的决定》(以下简称《决定》)指出:“根据马克思主义的理论和社会主义的实践,所有权同经营权是可以适当分开的。”这个论断在理论上是一个很大的突破。这对于正确处理国家与企业的关系,扩大企业自主权,增强企业活力,对于推动我国经济体制改革,建设具有中国特色的社会主义将发挥巨大的指导作用。     

浅谈全民所有制企业的统一性和独立性

《中共中央关于经济体制改革的决定》指出:“增强企业的活力,特别是增强全民所有制的大、中型企业的活力,是以城市为重点的整个经济体制改革的中心环节”.围绕这个中心环节,主要应该解决好两个方面的关系问题.其中之一是要确立国家和全民所有制企业之间的正确关系,实行在全体上保证整个国民经济的统一性和局部上保证各个     

论社会主义市场经济及其法律调整

（一）江泽民同志在党的“十四大”服告中明确指出：“我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制，以刮于进一步解放和发展生产力”。这是对传统经济理论的重大突破，是对建设有中国特色的社会主义经济理论的重要补充和完善，是我们党和国家经过长期的理论研究和实践探索作出的科学选择。1993年10月党的十四届三中全会通过的《关于建立社会主义市场经济若干问题的决定》，把党的“十四大”提出的改革目标系统化、具体化，将改革国有企业，建立现代企业制度，作为建立市场经济的基础，这标志着社会主义市场经济体制理论的全面确立。…     

实行承包经营是兑现按劳分配的有效途径——对石家庄市部分大中型企业经营管理体制改革的调查与思考

社会主义实行按劳分配原则,增加企业活力,特别是增强大中型企业活力,是以城市为重点的整个经济体制改革的中心环节。围绕这个中心环节,主要应该解决好两个方面的关系问题,即确立国家和企业的正确关系,扩大企业自主权;确立职工和企业之间的正确关系,保证劳动者在企业中的主人翁地位。只有正确处理两个层次的分配关系,才能调动广大职工的积极性,进一步增强企业活力。在石家庄我们经过一个月对十几个     

国家所有权和企业经营权

按照所有权与经营权适当分开的原则处理国家与企业的财产关系,是经济体制改革的基本原则之一。但是,两权基本分离的具体模式如何建立,企业自主权如何扩大,国家所有权如何运用等问题,都还有待于在实践中不断探索。一、两权分离及其模式社会主义国家实行所有权与经营权适当分开的实质,是指在处理国家与企业的法律关系时,既要保证国家对国营企业所具有而对集体所有制企业所没有的某些“特权”,又要使企业富有生命力和具有充分的自主性。经济体制改革的关键问题之一,是处理好国家与企业,特别是国家与国营企业的关系,方法就是将所有权与经营权适当分开。     

价格体系的改革是整个经济体制改革成败的关键

一九八四年十月二十日通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》中指出:“确立国家和企业、企业和职工这两方面的正确关系,是以城市为重点的整个经济体制改革的本质内容和基本要求。要实现这个基本要求,势必牵动整个经济体制的各个方面,需要进行计划体制、价格体系、国家机构管理经济的职能和劳动工资制度等方面的配套改革。”在这一系列的改革中,价格体系的改革占有极其重要的地位,其他方面改革的成效大小,在很大程度上取决于价格体系改革的成效。这是因为社会主义经济是建立在公有制基础上的有计划的商品     

商业企业经营承包责任制中存在的问题及对策

《中共中央关于经济体制改革的决定》指出：“增强企业活力，特别是增强全民所有制的大中型企业的活力，是以城市为重点的整个经济体制改革的中心环节。”《决定》又指出：“围绕这个中心环节，主要应该解决好两个方面的关系问题，即确定国家和全民所有制企业之间的正确关系，扩大企业自主权；确立职工和企业之间的正确关系，保证劳动者在企业中的主人翁地位。”这一决定给我们解决过去国有企业中存在的政企不分、平均主义、经济效益不高、职工缺乏主人翁责任感等问题指明了方向。因而，从1987年起商业企业广泛推行了“责、权、利相结合，国…     

邓小平经济理论基本结构探讨

邓小平在对社会主义经济建设的长期探索中，就如何建设社会主义，总结出“初级阶段论”和市场经济论是建设社会主义的两个基本前提；确立社会主义基本经济制度是建设社会主义的核心；同时规划了社会主义建设事业的发展战略，即分“三步走”，基本实现现代化；并且确定“一个中心，两个基本点”是建设社会主义的基本纲领。在此基础上，阐明经济体制改革是建设社会主义的新课题和新领域，从而确立了邓小平经济理论的基本结构。     

计划和市埸关系的探讨

计划和市场的关系是当前经济管理体制改革中的一个十分重要的问题。本文拟就下列四个方面,对这一问题进行探讨。一、正确处理经济体制与经济理论、经济实践的关系,建立计划调节与市场调节相结合_的经济管理体制。经济管理体制所要处理的特殊矛盾,是社会再生产与流通过程中所发生的经济关系,例如统一领导与分级管理、计划与市场等方面,以确定中央与地方、国家与企业、企业与企业以及国家、集体、个人之间的经济关系,具有规范的作用。社会主义经济是     

论国家财产所有权

<正> 近年来,我国经济理论界和法学界,在经济体制改革中,曾就我国社会主义国家和国营企业之间的财产关系问题,提出了一些不同意见,进行了较为广泛的探讨,这对当前正在进行的改革是十分有益的。在探讨中有人认为,“在全民所有制内部,企业也是一个层次的所有者。”①另有人认为,“承认全民所有制企业有经营管理自主权后,还必须承认全民所有制企业对生产资料有一定的所有权。”“企业所有权的存在是社会主义经济具有商品经济属性的反映。”②还有人认为,国家和企业都具有对财产的权利,“这种双重财产权就是国家对生产资料的所有权和企业对生产资料的占有权。”③我认为这些看法虽有一定的见解,但都在不同程度上否定了国家财产所有权的完整性,否定了我国社会主义国家是国家财产所有权的唯一主体这一根本原则,因而不能充分揭示国家所有权的本质特征,必然会影响妥善解决国家和企业之间的财产关系问题,是很值得商榷的。     

坚持实行所有权和经营权分离的原则深化企业内部机制改革

所有权和经营权的分离是我国进行经济体制改革的一项重要原则,也是搞活企业必须遵循的一项根本原则。实行所有权和经营权分离,把经营权真正交给企业,理顺企业所有者、经营者和生产者的关系,切实保护企业的合法权益,使企业真正做到自主经营、自负盈亏,是建立有计划商品经济体制的内在要求。实行所有权和经营权分离,既能够克服过去国家对企业管得过多过死的所有权和经营权合一的弊端,又不会改变企业所有制性质,相反,只会增加企业的生机和活力,使公有制经济的优越性得到充分发挥。实行所有权和经营权分离的中心环节,是扩大企业的自主权,增强企业活力。《中共中央关于经济体制改革的决定》中指出:“增强企业的活力,特别是增强全民所有制的大、中型企业的活力,是以城市为重点的整个经济体制改革的中心环节。围绕这个中心环节,主要应该解决好两个方面的关系问题,即确立国家和全民所有制企业之间的正确关系,扩大企业自主权;确立职工和企业之间的正确关系,保证劳动者在企业中的主人翁地位。”十年来我国经济体制改革的实践经验证明,无论是在农村还是在城市,都是围绕着实行所有权和经营权分离这一中心进行的,并取得了许多经验和很大成就。今后,还要继续围绕这个中心深化经济体制改革,主要是深化企业内部机制的改革。     

论市场经济机制在国家公务员制度推行中的运用

<正> 社会主义市场经济体制的确立,标志着我国开始了一场从传统的计划经济向市场经济转变的伟大革命.这场革命必将引起我国政治、经济、文化各个领域的变革.其中,围绕社会主义市场经济的建立,“尽快推行国家公务员制度,”就成了我国政治体制改革急需解决的重大课题.研究市场经济机制在国家公务员制度推行中的运用,一方面是为具有中国特色的国家公务员制度的实施进行必要的理论探讨,另一方面也是把我国从经济体制改革入手.而后     

浅论“国家调节市场,市场引导企业”

赵紫阳同志在党的“十三大”报告中指出,社会主义经济的运行机制从总体上说应当是“国家调节市场,市场引导企业”。这个理论概括标志着我们党对社会主义计划与市场关系问题的认识,已经跃进到一个新的水平,它为我国计划体制改革的目标模式构筑了具有中国特色的基本框架。当前,对这个基本框架的理解尚待进一步深化,对充实这个框架的内容尚待进一步探讨。本文就此谈点初步体会。     

国家 企业 市场——社会主义经济运行问题研究

按照发展社会主义有计划商品经济的要求设计我国经济体制改革的目标模式,建立以“国家调节市场,市场引导企业”的经济运行机制,是现阶段稳定经济,深化改革,完成新旧体制转换的迫切任务。为了完成这一任务,必然涉及到如何根据客观经济环境的变化和深化改革的客观需要,重新认识和确立国家在新经济运行机制中的地位和作用。这是一个涉及改革全局,端正政府行为,真正搞活经济的重大问题。本文以新旧体制转轨过程中国家职能的变化为主线,就建立和完善社会主义商品经济新秩序中,如何发挥国家在商品经济运行机制中的职能作用进行初步探讨。     

论经营权与国有企业产权制度改革

<正> 当前我国国有企业改革的基本思路应该是:从简单的放权让利、均衡国家和企业的利益关系,走向确立企业的独立财产权利、明晰国家和企业的产权关系。不少人认为,关于国有企业财产权利法律性质的理论纷争已趋统一,现在的关键是如何将企业的经营权落于实处,加快经营权的依法到位。也有人断言,曾经作为我国城市经济体制改革的理论依据的两权分离理论已经完成其历史使命,现在必须寻找新的理论来阐述国家与企业的内在关系。笔者     

所有权、经营权与经济体制改革

《中共中央关于经济体制改革的决定》指出:“根据马克思主义的理论和社会主义的实践,所有权和经营权是可以适当分开的。”这一理论的提出,突破了长期以来把全民所有同国家机构直接经营企业混为一谈的固有观念,对于搞活企业,促进社会主义经济发展,创建具有中国特色的社会主义经济模式,具有十分重要的理论和实践意义。然而,应该如何正确认识《决定》提出的两权适当分开,它的涵义和理论依据是什么,在实践中如何贯彻这一理论,目前认识还不很一致。正确认识这些问题,不仅关系到对《决定》的科学理解,而且关系到今后经济体制改革的方向。     

“政企分开”与“明晰产权”

“政企分开”的实质和目的是确立社会主义市场经济的活动主体;“明晰产权”的实质和目的是建立各种权能主体之间的制衡关系。经济体制改革作为一项系统工程,其中,制度创新是基础,政企分开是关键,既要单项突破,又要整体推进。